1° Forum di Astronomia amatoriale, nato dagli astrofili per gli astrofili!

IL FORUM SI E' TRASFERITO

>>>forum.astrofili.org<<<

Nuovo messaggio | Torna all'inizio | Vai all'argomento | Ricerca | Entra

Argomento precedente | Argomento successivo

Filtro Lumicon per Sole in Ha e protuberanze

Autore: Fractal
Data: 02-04-06 20:29

Ciao a tutti cari del forum!
E' un bel pò che non scrivo, ma vi ho sempre letto.
Recentemente sono stato finalmente pagato per un lavoro fatto quasi un anno fa, e vorrei investirne un pò in astronomia.
Sono molto interessato alle visioni solari in Ha, e a parità di prezzo con un PST ho visto il seguente filtro della Lumicon:
http://www.lumicon.com/spf.htm
Qualcuno ne ha mai sentito parlare o sa dirmi le differenze che ci sono fra questo (1,5A) e gli altri in giro?
Ho visto i filtri daystar (0,5A) ma costano una fortuna.
A parità di prezzo con il PST40 (1A), ho visto però che con i Lumicon è possibile arrivare al diametro di 77mm.
A parità di prezzo avrei un maggior diametro, e quindi credo una migliore risoluzione, ma quali sono le differenze fra un filtro con banda passante di 1,5 A da 77mm ed uno con banda passante da 1A ma diametro di 40mm. Quale dei due parametri è più significativo?
Ciao a tutti e grazie?

LXD75 SC-8"
Soligor 12-60X70
riduttore Alan-Gee Mark II
Coma Barlow apo2-5X
Antares Diag. 2" alta riflettanza
SP 4000 26mm 52°
Burgess SWA 38mm 72° 2"
BaaPla 9 & 5mmGO 47°
Polarex Unitron 6mm orto
ASTROSOLAR,CONTINUUM,UHC,IRPAS

Rispondi a questo messaggio

Re: Filtro Lumicon per Sole in Ha e protuberanze

Autore: matajur
Data: 02-06-06 16:35

La mia associazione ha comprato un filtro "simile", della Thousand Oaks, che ha una banda di 0.9A e diametro prefiltro 80mm. Il PST l'ho provato invece allo star party di Ostellato.
Le mie impressioni sono:
- il PST come gli altri filtri Coronado dà un'immagine ricca di dettagli sia al bordo che sul disco, con ottimo contrasto e grande dinamica.
- il T.O. ha minor contrasto e mostra poco sul disco, però il maggior diametro ti permette di salire molto di più come ingrandimenti per studiare con calma i dettagli più fini.
Francamente, entrambi hanno vantaggi e svantaggi. Il PST è decisamente superiore se osserverai il Sole intero e in fretta, per fare studi approfonditi (magari con webcam) allora mi pare meglio l'altro.
Va da sè che ho fatto l'assunzione che il T.O. e il Lumicon siano simili, quindi questa opinione può contare solo fino a un certo punto.
Ciao!

Lasciate che i fotoni vengano a me

Paolo Beltrame

Circolo AStrofili Talmassons

Sito web: http://astrosurf.com/matajur1976

Rispondi a questo messaggio

Re: Filtro Lumicon per Sole in Ha e protuberanze

Autore: astrofilo
Data: 02-06-06 16:49

Meglio la banda passante stretta!

Cieli sereni
Renzo

http://www.renzodelrosso.com

moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

Rispondi a questo messaggio

Re: Filtro Lumicon per Sole in Ha e protuberanze

Autore: Fractal
Data: 02-06-06 19:50

Grazie a entrambi delle risposte.
Da quello che mi dite però emerge un fatto, e cioè che il coronado ha una banda passante appena più larga (di 0,1A) rispetto al T.O. ed un diametro che è la metà, ma sembra dare una visione più gratificante.
Suppongo sia dovuto al fatto che il coronado usa un'altra tecnologia.
Ma il T.O. quanto costa?
Per farvela breve, cosa mi consigliereste fra le proposte esistenti (attorno ai 700 800 €) per l'osservazione solare in Ha?
I nuovi modelli di PST hanno la possibilità di studiare l'effetto doppler? suppongo che gli altri filtri citati non possano...
non capisco perchè il T.O. evidenzi meno dettagli, pur avendo una banda passante più stretta e un diametro doppio rispetto al PST.
Grazie delle risposte!

LXD75 SC-8"
Soligor 12-60X70
riduttore Alan-Gee Mark II
Coma Barlow apo2-5X
Antares Diag. 2" alta riflettanza
SP 4000 26mm 52°
Burgess SWA 38mm 72° 2"
BaaPla 9 & 5mmGO 47°
Polarex Unitron 6mm orto
ASTROSOLAR,CONTINUUM,UHC,IRPAS

Rispondi a questo messaggio

Re: Filtro Lumicon per Sole in Ha e protuberanze

Autore: matajur
Data: 02-08-06 16:41

Il filtro T.O. che abbiamo preso noi lo puoi vedere alla pagina
http://www.skypoint.it/ecommerce/elencoprodotti.asp?id=2087&tipo=0
Secondo me è di tipo tradizionale (cioè come quelli fatti anni fa), per quello il PST sul disco mostra molta più dinamica e strutture.
La differenza, come dicevo, è che il PST va da dio per un'occhiata di massima, mentre se vuoi fare foto e cercare i dettagli fini, vince il T.O. grazie all'apertura.
Tieni conto che il PST è stand-alone, mentre il T.O. devi utilizzarlo su un telescopio esistente. Insomma, l'utilizzo è la discriminante fra i due!
Ciao

Lasciate che i fotoni vengano a me

Paolo Beltrame

Circolo AStrofili Talmassons

Sito web: http://astrosurf.com/matajur1976

Rispondi a questo messaggio

Lista dei Forum | Compatta i rami

Argomento precedente | Argomento successivo