Autore: Marco (StarEnd) (---.pool80182.interbusiness.it)
Data: 09-16-03 16:03
VI ringrazio per tutti i vostri commenti.. procediamo con ordine :)
X SergioVI: Sergio è con rammarico che ti dico che domenica prossima sarò via per tutto il giorno (fin da sdabato), quindi non possiamo incontrarci.. mi spiace, ma di occasioni ne avremo ancora dai...
X Serafino: Serafino! E grazie tante, tu lo paragoni con un Dobson da 16" eheheh! Ci credo anche io che non rende uguale sui deep più elusivi 
Cmq sia il tubo ottico del C8 credo possa rendere meglio del mio Mak90 sui deep no? :)
X Luigi: Vedi Luigi, non è che non mi basti più il diametro del mio ETX 90, è solo che vorrei possedere uno strumento più versatile, che sia in grado di darmi qualche bella visione sui deep. L'ETX è una favola per l'osservazione ad alta risoluzione, ma 90mm per molti deep sono pochetti.
Sinceramente non vorrei darlo via, e mi dispiace molto (devo essere sincero, l'ETX mi è di una comodità pazzesca), ma volevo raccimolare qualcosa, in modo da non dipendere interamente dalle tasche dei miei genitori (personalmente non ho mai speso nulla per la mia strumentazione, e anche il G8 mio verrebbe in sostanza regalato, quindi ci terrei a contribuire un pochetto ehehe).
X Leonardo: dimmi leonardo, tu che possiedi lo stesso strumento, hai mai avuto problemi particolari? Un'altra cosa, per la diagonale è possibile utilizzare un qualsiasi modello in commercio o bisogna per forza utilizzare un modello particolare di casa Celestron? (ti chiedo questo in quanto ho letto qualcosa al riguardo.) Ultima cosa: credo tu abbia acquistato il cannocchiale polare... più o meno quanto mi verrebbe a costare?
RIngrazio ancora tutti, saluti
Marco ;)
|
|
In fondo, è meglio viaggiare pieni di speranza, che essere già arrivati-S. Hawking
. In ogni caso se lo vuoi prendere e decidi di prendere quello della celestron costa 58 euro.
| My web site: