1° Forum di Astronomia amatoriale, nato dagli astrofili per gli astrofili!

IL FORUM SI E' TRASFERITO

>>>forum.astrofili.org<<<
 Nuovo messaggio  |  Torna all'inizio  |  Vai all'argomento  |  Ricerca  |  Entra   Argomento precedente  |  Argomento successivo 
 Dubbio
Autore: eversma 
Data:   05-01-05 23:13

Ciao,
volevo avere qualche spiegazione a riguardo dei telescopi.
Allora, se due telescopi con ognuno lo stesso tipo di oculare diciamo un 4mm, ma il primo telescopio ha un diametro di 114mm e una focale di 1000mm mentre il secondo ha un diametro di 130 mm e una focale di 900mm, con quali dei due si riesce a vedere dettagli migliori sui pianeti?
Luca

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Dubbio
Autore: Rafe (---.pool8249.interbusiness.it)
Data:   05-01-05 23:19

A parita' di qualita' ottica dovrebbe primeggiare seppur di poco il diametro maggiore. Ma nel tuo esempio avendo una focale minore a parita' di oculare avresti una briciola di ingrandimenti in meno.

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Dubbio
Autore: AK47 
Data:   05-01-05 23:45

A rigor di logica una focale + lunga dovrebbe essere più adatta per i pianeti ( il classico 114 f 8/9 è un tipico strumento per pianeti). Ma questo vale solo per strumenti di fascia più popolare.
Piero

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Dubbio
Autore: eversma 
Data:   05-02-05 00:00

quindi quello con la focale da 1000mm mi permetterebbe migliori risultati del 900mm per quanto riguarda l'osservazione dei pianeti ?

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Dubbio
Autore: andreaconsole (195.94.151.---)
Data:   05-02-05 08:41

non sarei così categorico: la focale più lunga è più vantaggiosa perché dà un ingrandimento (molto poco) maggiore, ma la differenza di diametro conta senza dubbio di più. Inoltre, in generale, i rapporti focali (lunghezza focale / diametro) meno spinti (leggi focale più lunga a parità di diametro) pagano di più soprattutto perché è più facile costruire una lente (specchio) meno curvi con migliore qualità. In questo senso, alla fine, quello che veramente conta nel confronto è la qualità delle ottiche.

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Dubbio
Autore: king 
Data:   05-02-05 09:59

Ciao,!
Oserei dire meglio 130mm F900, anche senza prove : maggior diametro !
Se poi il 114mm F1.000 è (come credo che sia) uno schema corto, col tubo
lungo mezzo metro e inserimento di un duplicatore di focale per portarlo al
metro dichiarato allora non ci sono dubbi che sia meglio il 130mm.
Infatti la curvatura nativa dello specchio da 114 sarebbe f/4,4 (che diventa
f/8,8 con la lente 2x alla base del fuocheggiatore) contro f/6,9 del 130.
Quindi oltre a maggior diametro il 130mm sarebbe favorito anche da una
minore curvatura dello specchio, indice, come dice Andrea, di una probabilità
maggiore di assenza di distorsioni.
Il 114mm F1.000, se è a schema corto come suppongo, avrebbe come unico
vantaggio l'estrema compattezza del tubo e quindi sarebbe meno critico per
una montatura leggera.

Cieli sereni !

Alessandro Re



Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Dubbio
Autore: eversma 
Data:   05-03-05 02:09

Ok mi avete convinto prendo questo quì:
http://www.miotti.it/index.php/item/department/68/item/3592/sku/9008.html

ma almeno riuscirò a vederci le calotte polari di Marte?
Grande dubbio....
bye
Luca

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Dubbio
Autore: king 
Data:   05-03-05 09:55

Riuscirai senz'altro a vedere molti dettagli sui pianeti potendo spingere oltre
i 200x senza alcun problema (con l'oculare 10mm+Barlow hai già 180) :
macchia rossa di Giove e buona visione di eclissi e transiti dei suoi satelliti,
divisione Cassini di Saturno netta, separazione di stelle doppie strette,
oggetti del cielo profondo come le galassie/nebulose più luminose oppure
gli ammassi globulari di stelle abbastanza risolti come M13, M3, M92, ecc..
Sul cielo profondo rimarrai stupito (non aspettarti -neanche lontanamente-
le foto delle riviste!!!) soprattutto in montagna.
Ricorda poi che più sali di diametro, 200mm, 250mm ecc., meno di frequente
sarà possibile usare il telescopio in maniera soddisfacente, perchè crescono
i disturbi dovuti alle cattive condizioni del cielo (turbolenze) e occorre tempo
in più per raggiungere l'equilibrio termico delle ottiche.
In un cert senso i 130/150mm sono un po' il limite per non soffrire questi
disturbi in maniera grave.
Potrai fotografare Luna e Sole(ci vuole il filtro!!!) e non molto di più a causa
della montatura e, come già detto ad altri, se in futuro ne vorrai una più
robusta, nell'usato se ne trovano di ottime a 150/200€.
In un buon telescopio infatti è la montatura che svolge il 70% del lavoro e,
purtroppo, nei telescopi economici nessuna delle montature fornite riesce ad
essere soddisfacente...

Detto ciò, buon acquisto e cieli sereni !

Alessandro Re

P.S.: se non hai un atlente stellare, vai a stampartelo qui, è free e ben fatto:

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1052

Sono 21 tavole nelle quali è suddivisa tutta la volta celeste.
Puoi abbinarci il libriccino "Cielo stellato" (Collins-Vallardi) da 6,5 € !, formato
tascabilissimo e che spiega un po' tutti gli oggetti dividendoli nelle loro
costellazioni e che ti dice quali sono alla portata del tuo telescopio.



Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Dubbio
Autore: eversma 
Data:   05-03-05 11:10

Ti ringrazio mi hai chiarito un sacco di cose!!!
E di Marte cosa mi dici, riuscirò a vedere la calotta polare o magari il monte olympus? Marte mi ha sempre affascinato!

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Dubbio
Autore: king 
Data:   05-03-05 11:47

Tieni conto che un 130mm arriva ad una risoluzione di 1" d'arco e che nella
opposizione di Marte di quest'anno il pianeta avrà una dimensione massima
di 20" d'arco, meno che in quella del 2003, ma notevole comunque.
La calotta polare è ok !...il monte è un po' piccolino confrontato con i quasi
7.000 Km di diametro del pianeta !

Cieli sereni !

Alessandro Re



Rispondi a questo messaggio
 Lista dei Forum  |  Compatta i rami   Argomento precedente  |  Argomento successivo 


 
 Rispondi a questo messaggio
 Il tuo nome:
 La tua e-mail:
 Oggetto:
 Allegato:
Invia le risposte ai messaggi a questo argomento, all'indirizzo e-mail.