Autore: king
Data: 10-19-05 14:05
Ciao, in effetti l'oggetto che hai scelto di osservare, sebbene si tratti della
galassia più luminosa, è un poco ostico per l'osservazione, perchè la sua
"grande" luminosità è spalmata su di un'area molto grande, quasi 3° !
Si tratta in effetti di uno di quegli oggetti per cui la visione col binocolo è
forse più proficua che con il telescopio.
Proprio recentemente ho avuto la possibilità di osservarla sotto un cielo buio
di montagna con un binocolo da 60mm e la visione era molto più appagante
che non al telescopio, proprio perchè entrava bene tutta quanta nel campo
visivo.
Dettagli comunque non se ne vedono, a parte la forma allungata e la
luminosità del nucleo che sfuma verso l'esterno.
Per essere sicuro del fuoco basta fuocheggiare bene su una stella vicina.
Altre galassie offrono, seppur molto più piccole e di magnitudine bassa, una
visione più "da galassia", cioè riesci a percepire abbastanza la loro forma
e dimensione, ma occorrono comunque cieli scuri e trasparenti, inoltre, con
un pur rispettabilissimo 114, l'impresa è ardua.
Un indice di buona trasparenza è quando, ad esempio, riesci a distinguere
per intero ad occhio nudo il carro piccolo, allora la serata (rara) è buona per
il profondo cielo.
Non so se l'hai già considerato, ma prova a puntare il doppio ammasso di
Perseo: usando l'oculare da 20mm offre una bella visione. E', secondo me,
uno degli oggetti più belli del cielo (NGC 884 e 869) e tra i più facili.
Una sfida maggiore è costituita dalla nebulosa planetaria M57 della Lira,
ancora visibile in prima serata ad ovest se c'è buona trasparenza.
Ancora più difficile con le due galassie M81/82 nell'Orsa Maggiore, che invece
si alzano nella seconda parte della notte, stanno entrambe nel campo di un
oculare !
Cieli sereni !
Alessandro Re
|
|