Autore: astrofilo
Data: 01-10-06 18:30
Enrico Scrivi:
> Purtroppo il C9 1/4 risente molto del seeing, lo sai
> sicuramente meglio di me...io se devo fare riprese ormai, anche
> considerando che adesso spingo a F/50 lo strumento, non monto
> niente se non sono almeno un pò sicuro che il seeing non sia
> inferiore ai 6/10, altrimenti (e mi è successo tante di quelle
> volte) non ricavo nulla di buono...
A parte il fatto che io preferisco usare il newton F:4 per il deep piuttosto che il c9 per l'Hres, ho un problema logistico di fondo. Dove abito non ho alcuna possibilità di usare nessun telescopio in quanto non ho giardino né terrazzo e abito al secondo piano senza ascensore, per cui tengo un tele in montagna e l'altro (il C9) in uno stanzone di mio padre, nella zona industriale.
Lì però, le interferenze elettromagnetiche sono pazzesche, i lampioni spuntano da tutte le parti (ne hanno messo uno in questi giorni proprio dove piazzavo il telescopio) e il seeing in mezzo ai piazzali e alle fabbriche, raramente è decente.
Inoltre devo uscire di casa, fare alcuni km, montare il tele, farlo acclimatare, vedere che il seeing fa pena, e smontare il tutto. Roba da masochisti!!
> Per Saturno però, premetto che non so come hai realizzato altri
> tuoi lavori a riguardo, ma personalmente io mi oriento sempre
> su una quantità totale di non meno di 1800 frames ripresi e
> poi, in condizioni normali di serata (seeing 7/10) ne sommo
> sempre fra i 1200 e i 1300.
> I 1200 frames nel tuo caso risultano comunque pochi a mio
> avviso, e comunque l'immagine che hai ottenuto, nonostante il
> seeing scadente come dici, è buona, per questo ti dicevo
> infatti che secondo me puoi fare di più (a prescindere dal
> seeing), magari provando ad aumentare i frames sommati e
> ripresi.
> Se però hai fatto un filmato di soli 2 minuti proprio perchè il
> seeing era scadente, allora ti chiedo scusa e mi rimangio tutto
Ho fatto anche altri filmati sia a 2x sia a 3x e voglio montarli per vedere se aumento il numero dei frames.
Nel filmato in questione, comunque, il numero dei frames veramente utilizzabili era anche inferiore. Ne ho usati 300 a scapito della qualità per migliorare il rapporto S/N.
Comunque a F:20 lavoravo a 10 fps mentre a F:30ero a 5 per cui 2 minuti per la focale corta e 4 per quella più lunga.
E poi non sono un mago dell'Hires. Mi ci diverto nell'intervallo fra una Luna Nuova (piovosa) e un'altra (nuvolosa).
Cieli sereni
Renzo
http://www.renzodelrosso.com
moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
|
|
)
.
