|
Autore: astrofilo Data: 02-06-06 11:50 Guarda che sono un essere umano come tutti.  Forse (anzi sicuramente) un po' più anziano di quasi tutti voi! Se comunque servo come sprone a migliorarsi ben venga il mio ruolo. Per quanto riguarda la tua domanda devo dirti che sommare 10 foto diverse (non sovrapporre ma sommare) non è la stessa cosa che sommare dieci volte la medesima foto. Infatti se sommi dieci volte la medesima foto ottieni la somma anche del rumore e dei pixels spuri. Mentre se le foto sono dieci ottieni la somma del segnale mentre il rumore, in questo caso, è distribuito casualmente fra i vari pixel e non viene sommato nel medesimo modo pixel per pixel Cerco di spiegarmi meglio con un esempio. Prendiamo due pixel il primo che inquadra una parte dela nebulosa (segnale buono) con livelli, per tre foto diverse, di 50, 48, 54. I livelli possono variare per la differente altezza sull'orizzonte, per un leggero velo del cielo al momento della ripresa, per una differente temperatura della macchina fotografica. La somma di questi tre livelli è 152 Prendiamo il secondo pixel (rumore) con valori di 8, 3, 5 La somma è 16. Il rapporto S/N è 152/16=9,5/1 mentre nella prima foto avevi 50/8=6,25/1 Se tu avessi sommato tre volte la prima foto avresti avuto un rapporto s/n di 150/24= 6,25/1 Mi puoi dire. Uso la seconda foto dove il rapporto è ancora migliore 48/3=16/1. Però io ho fatto un esempio su un singolo pxel. Statisticamente avrai pixel più rumorosi e pixel meno rumorosi che si scambiano le coordinate in continuazione per cui l'unico sistema è la somma che mi diminuisce il problema con un fattore di SQR(N) dove N è il numero delle pose sommate. Per sommare la varie foto puoi usare i vari programmi come Iris, Astroart, MaximDl ecc. ecc. ecc. Cieli sereni Renzo http://www.renzodelrosso.com  moderatore ML fotodeepsky http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
|
