1° Forum di Astronomia amatoriale, nato dagli astrofili per gli astrofili!

IL FORUM SI E' TRASFERITO

>>>forum.astrofili.org<<<

Nuovo messaggio | Torna all'inizio | Vai all'argomento | Ricerca

Messaggio precedente | Messaggio successivo

Re: SONDAGGIO LUNARE - 3

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-22-05 01:04

-------------------------
INVECE DI MANDARE PAPIRI DI ROBA SCRITTI NON DA TE , DIMMI COME LA PENSI TU TENENDO CONTO CHE IO INTENDO SEGNALI VISIBILI DALLA TERRA IN DIRETTA SPARANDO FUMOGENI O QUALSIASI ALTRA COSA CHE SI SAREBBE POTUTA VEDERE..
-------------------------

1) poichè non voglio perdere la vista scrivendo papiri di roba sapendo che non la capisci o che peggio non la leggi, preferisco mutuare da altri. Preferisci che scriva io? ti posso accontentare, basta chiederlo..

2) Fumogeni? si e come no, nel vuoto siderale, è talmente ovvio, come hanno fatto a non pensarci?

3) all'epoca la risoluzione massima era superiore ai 400metri dunque ci sarebbe voluta una manifestazione visibile di almeno 300metri per poter essere rilevata. Questa avrebbe voluto dire almeno 200 chilogrammi di cloruro di ammonio o nitrato di argento per non parlare della comune C7H5N3O6, il tutto incapsulato in un contenitore stagno, con all'interno un vuoto per impedire che la convezione di calore detonasse l'esplosivo oltre che almeno il doppio del peso in perclorato di potassio o similia per il necessario ossigeno per la combustione.

Il tutto per sicurezza sarebbe dovuto stare ad almeno un chilometro se non due dal modulo di atterraggio e tutto questo per segnalare che erano sulla luna. Per non parlare poi del fatto che solo i telescopi migliori al mondo avrebbero percepito l'esplosione e dunque sarebbe stata comunque una dimostrazione che si sarebbe poi manifestata all'interno dei circoli che i complottisti accusano di corruzione e di malafede.

Certo un'esplosione maggiore sarebbe stata migliore, magari una bella scenetta pirotecnica con diciamo due tonnellate di idrogeno liquido con due tonnellate di ossigeno liquido. Allora si che le missioni apollo avrebbero lasciato il segno: un'intera missione, il rischio per la vita di tre astronauti, centinaia di milioni in più per portare tutto il necessario sulla luna per una prova che qualsiasi buon complottista avrebbe abbandonato come il ridicolo tentativo di impressionare usando esplosivi detonati da terra.

Ancora meglio sarebbe stata una bella esplosione nucleare, diciamo una piccola carica da 10 megatoni. A quel punto gli astronauti avrebbero dovuo portare a mano o con il rover un oggetto del peso di diverse tonnellate per almeno 100 chilometri prima di farlo detonare. Ma ancora i complottisti avrebbero detto che una simile esplosione poteva benissimo essere una prova di forza degli stati uniti che disponendo di testate nucleari le volevano usare anche fuori dalla terra.

E perchè TAz "genio" ludolik, gli astronauti non hanno magari lasciato una bella scritta sulla luna, a furia di esplosioni, che dicesse: "credeteci, l'uomo è veramente andato sulla luna"? Ti avrebbe convinto?

Ma fammi il piacere....

Poi è interessante il fatto che citi la diretta. Se dunque gli astronauti avessero fatto detonare una carica, visibile dalla terra e avessero filmato in diretta l'esplosione sulla luna, ti saresti convinto? Perchè giustamente è impossibile che magari le due cose non siano contemporanee o no? non è questo che un buon complottista direbbe?

Io ti dico come la penso: gli astronauti non potevano fare segnali visibili dalla terra dell'enitità necessaria affinche uomini non dotati di apparecchiature troppo sofisticate potessero osservarli. L'unico modo poteva essere far detonare grossi quantitativi di esplosivi che però non avrebbero per niente provato che l'uomo era sulla luna quanto piuttosto l'abilità balistica dei tecnici USA.

Quindi Taz, che ne dici prima di scrivere, di far partire il cervello? dovresti provare ogni tanto...

paolo

Rispondi a questo messaggio | Lista dei Forum | Flat View

Argomento precedente | Argomento successivo

Argomento

Autore

Data

SONDAGGIO LUNARE - 3

Ettore

07-20-05 19:59