1° Forum di Astronomia amatoriale, nato dagli astrofili per gli astrofili!

IL FORUM SI E' TRASFERITO

>>>forum.astrofili.org<<<

Nuovo messaggio | Torna all'inizio | Vai all'argomento | Ricerca

Messaggio precedente | Messaggio successivo

Re: SONDAGGIO LUNARE - 3

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 09-14-05 17:18

Ettore dice:

-----------------------

Ad esempio:
Mi sai spiegare, una buona volta, perchè in tutte le foto lunari dell' Apollo 11 il suolo lunare improvvisamente "scompare" dopo poche decine di metri ?? - Eppure nel Mare della Tranquillità, dove gli astronauti dell'Apollo 11 sono allunati, col Sole nel cielo e, naturalmente, senza foschie e nebbie si sarebbe dovuto vedere a chilometri di distanza, visto che si tratta di una zona piuttosto piatta e priva di rilievi della Luna !!!

GIURO che se mi sai dare una spiegazione convincente TE NE SARO' ETERNAMENTE GRATO !!

----------------------------

punto primo: sei tu a dire qualche decina di metri. Ti ricordo che in assenza di atmosfera la nostra percezione della distanza è notevolmente alterata. Non a caso si usa in pittura (c.f.r. Leonardo da Vinci) la prospettiva atmosferica cioè sfumare il paesaggio, rendendolo più realistico. In assenza di atmosfera i dettagli più lontani sembrano lo stesso ben definiti e a fuoco.

Quello che ti sconvolge tanto è la mancanza di picchi e monti e io ti rispondo:

1) erano nel mare della tranquillità, in una zona appositamente scelta per l'assenza di monti e rilievi pericolosi per l'allunaggio e ti ricordo che il mare della tranquillità è molto vasto.

2) RICORDATI CHE L'APPARENTE CURVATURA DELL'ORIZZONTE LUNARE E' maggiore di quella terrestre. Questo vuol dire che uno spostamento di qualche chilometro in avanti rispetto ad una posizione, rivela oltre l'orizzonte molti più dettagli di quanto non accaddrebbe sulla terra. PEr farti capire: su una sfera (o meglio geoide) di raggio infinito l'orizzonte dovrebbe non nascondere nulla....tutto sarebbe perfettamente visibile. Su una sfera di poche centinaia di metri, un paso in avanti esporrebbe molti più dettagli della superficie perchè il rapporto tra spazio percorso e circonferenza totale sarebbe maggiore. La terra ha un diametro di 12756, la luna di 3476...appare evidente che l'orizzonte lunare tende a nascondere dietro a sè molto più di quanto non faccia l'orizzonte terrestre. Per farti un esempio bello semplice: una nave che proviene dal mare la si vede arrivare prima dall'albero che spunta dall'orizzonte e poi lo scafo. Sulla luna (qualora ci fosse mare e atmosfera), a PARITA' di VELOCITA', l'apparire dell'albero e dello scafo avverrebbe notevolmente più in fretta si quanto non accada sulla terra.

Spero di essermi spiegato. Se avete qualcosa di SENSATO E PRECISO DA obiettare allora fatelo, ma sinceramente non me la sento di ricevere risposte del tipo:

E' TROPPO DIFFICILE QUINDI NON E' GIUSTO oppure NON E' COSI' PERCHE' LO DECIDO IO e via discorrendo.

Paolo

P.S.

BARDO SE RIESCI AD ESEGUIRE UN'ANALISI DEI MATERIALI CON I TUOI SEMPLICI OCCHI ALLORA TANTO DI CAPPELLO, ma visto e considerato che non credo che tu abbia queste facoltà, ti suggerirei di informarti un pò meglio prima di accusare qualcuno di essersi "lavato le mani".

grazie

Rispondi a questo messaggio | Lista dei Forum | Flat View

Argomento precedente | Argomento successivo

Argomento

Autore

Data

SONDAGGIO LUNARE - 3

Ettore

07-20-05 19:59