1° Forum di Astronomia amatoriale, nato dagli astrofili per gli astrofili!

IL FORUM SI E' TRASFERITO

>>>forum.astrofili.org<<<

Nuovo messaggio | Torna all'inizio | Vai all'argomento | Ricerca

Messaggio precedente | Messaggio successivo

Re: SONDAGGIO LUNARE !

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-14-05 03:59

Taz dice:

------------------------------------

CHIUNQUE HA VOLATO CON UN AEROPLANO SA QUANTO SIA IMPORTANTE TENER CONTO DELLO STIVAGGIO DEL CARICO , SPECIALMENTE DURANTE L ATTERRAGGIO O IN SITUAZIONI PRECARIE. INOLTRE COME SI SONO CHIESTI ALCUNI ASTRONOMI , PERCHE SPEDIRE LA ROVER SULLA LUNA 3 VOLTE , QUANDO LO SPAZIO ED IL PESO POTEVANO ESSERE UTILIZZATI PER PORTARE UN TELESCOPIO PER OSSERVARE L UNIVERSO? IMMAGINATE CHE FOTOGRAFIE AVREMMO POTUTO AVERE DEGLI ANELLI DI SATURNO , DELLA MACCHIA ROSSA DI GIOVE ( QUANDO C ERA ANCORA ) E DELLA VIA LATTEA .
IL LEM HA IMPIEGATO UN MOTORE IPERGOLICO CHE BRUCIAVA IDRAZINA E TETRAOSSIDO DI AZOTO . MENTRE è VERO CHE HA FUNZIONATO BENE SULLA TERRA, NON ERA SICURO CHE AVREBBE FUNZIONATO NELL AMBIENTE AVVERSO DELLA SUPERFICIE LUNARE. QUI LA TEMPERATURA VARIA DA +100 E -110. VALVOLE, REGOLATORI DI PRESSIONE , SENSORI, SONO TUTTI SUSCETTIBILI DI GUASTI SE ESPOSTI A CONDIZIONI COSI DIFFICILI.
ORA DOVREMMO CREDERE CHE QUESTO MOTORE , MAI PROVATO PRIMA SULLA SUPERFICIE LUNARE, HA FUNZIONATO IMPECCABILMENTE SEI VOLTE. PER I FILMATI DELL APOLLO 14 NEL VIAGGIO APPARENTEMENTE FATTO NELL AREA DEL CRATERE DI FRA MAURO, GLI ASTRONAUTI HANNO PIAZZATO UNA TELECAMERA PER RIPRENDERE IL DECOLLO DEL LEM . STUDI RIPETUTI DEI FILM MOSTRANO LO STADIO DI SALITA SALTAR FUORI DA QUELLO DI DISCESA COME UN TAPPO DI CHAMPAGNE . INOLTRE NON CI SONO FIAMME VISIBILI E LA TELECAMERA SEGUE IL LEM CON MOVIMENTI QUASI UMANI. è DIFFICILE TRASMETTERE L INCREDULITA CHE SCATURISCE DA QUESTA SEQUENZA. COMPRATE LA CASSETA O DVD PER CREDERE.PER INCISO UN EX DIRIGENTE DELLA NASA HA DICHIARATO CHE MENTRE GUARDAVA UNA DELLE IMMAGINI DEI DECOLLI , UN OMBRA è APPARSA IMROVVISAMENTE E L IMMAGINE TV è STRATA INTERROTTA. QUANDO HA CERCATO DI SAPERNE DI PIU HA RICEVUTO MINACCE DI LICENZIAMENTO.

------------------------------

Taz (o chiunque lui stia citando) è tanto ignorante da continuare a fare paralleli senza senso,

possibile che non si renda conto che volare in un pianeta con atmosfera è assolutamente diverso dal volare sulla Terra?

principalmente il nostro caro Taz deve sapere che esiste una legge della gravitazione universale che dice che due corpi, anche se di massa diversa, in caduta raggiungono il suolo con la medesima velocità

questo xò avviene solo SE ESCLUDIAMO L'ATTRITO DELL'ARIA

nel caso invece in cui ci sia l'attrito dell'aria la velocità di caduta dipenderà anche dalla massa dei due corpi

questo x dire che se sulla Terra nell'atterraggio influisce anche la massa dell'aereo, nel caso di atterraggio sulla luna, dove non c'è atmosfera, non c'è assolutamente differenza

la sola e unica differenza è quella che ho scritto: nel caso di massa maggiore bisognerà aumentare la spinta di rallentamento, di quanto? basta sostituire il nuovo valor di massa nelle equazioni che precedentemente avevano calcolato il valore di spinta x il modulo meno massivo

continuando:

il discorso del telescopio ne abbiamo già parlato, e ti ho detto che qualunque telescopio avessero portato li non sarebbe stato comunque minimamente paragonabile x prestazioni ai giganteschi osservatori che abbiamo sulla Terra, anche considerando il vantaggio di non avere l'atmosfera

inoltre:

anche se non era mai stato provato il motore del lem in ambiente lunare prima di allora, calcoli erano stati fatti

è vero che poteva anche sorgere un fattore che non era stato tenuto in considerazioni

fortunatamente tutte le problematiche sono state prese in considerazione e il Lem è atterrato bene

a questo punto mi dovresti dire x quale motivo se il Lem atterra bene la prima volta, senza problemi al motore derivati dall'ambiente lunare, xchè non dovrebbe atterrare bene anche le altre volte?

è cambiato il Lem nel frattempo? è cambiata la Luna nel frattempo?

ovviamente no!

esempio:

costuisci un'aereo che non ha mai volato, fai il primo volo e l'aereo va splendidamente

poi fai altri 5 voli e tutti vanno splendidamente, mi spieghi cosa ci sarebbe di così strano?

infine:

sarei curioso di vedere quel video, il fatto che la telecamere sembra riprendere il Lem in salita si potrebbe spiegare con l'ipotesi che dell'intero video sia stato ingrandito solo il rettangolo in cui si vede il Lem e quindi si sia seguito lo sportamento di questo sul campo di visuale

x quanto riguarda le solite fantasticherie di minacce di licenziamento e misteriose ombre finchè non mi mostri il video le ritengo tutte baggianate, come altri video "famosi" quali L'autopsia dell'alieno etc...

Rispondi a questo messaggio | Lista dei Forum | Flat View

Argomento precedente | Argomento successivo

Argomento

Autore

Data

SONDAGGIO LUNARE ! nuovo

Ettore

08-22-04 17:25