Autore: Giuseppe (193.207.127.---)
Data: 05-20-03 22:52
Ciao Giusi,
M13 e' stato il primo oggetto che ho visto tramite un telescopio e quel telescopio era un newton da 400mm situato in un osservatorio.
A dir poco e' stata un esperienza emozionante. Si vedevano centinaia di piccole "luci" e piu' stavi li a guardare piu' ne percepivi.
Dopo quell'esperienza decisi di avvicinarmi all'astronomia. Quella serata non la dimentichero' mai.
Poi acquistai un newton da 114mm. Guardando M13 con esso avevo la tua identica percezione dell'oggetto. Una macchia sfumata e qualche stella che si percepiva quando il seening lo permetteva.
Adesso lo guardo con un newton 250. Esso mi permette di vederlo abbastanza granuleggiato, con la distinzione di molte stelle, quindi molto meglio del 114 ma in modo non entusiasmante come il 400mm, infatti mi reco spesso all'osservatorio per godermi questa visione.
Tutto cio' per dirti che per l'osservazione degli oggetti deep-sky maggiore e' il diametro del tele, piu' e' appagante la visione.
Per quanto riguarda l'oculare, vi sono degli oculari che son capaci di far eslpodere gli ammassi globulari, ad esempio i neagler della televue (io uso quello da 7mm),ma solo se usati su un tele medio/grande.
Credo che sul tuo, sicuramente migliorerai la visione, in quanto questi oculari sono ben corretti ed offrono un campo maggiore dei ploss o di altre configurazioni, ma anche con essi non riuscirai a percepire le singole stelle in quanto il diametro del tuo tele e' un po piccolo, solo 100mm.
Per quanto riguarda la domanda sul ploss da 25mm, i migliori che io conosca(non ne ho avuto pero' l'esperienza diretta) sono sempre quelli della tele vue, il costo pero' e' nettamente superiore.
Buona visione.
Giuseppe.
|
|