Autore: Ennio (57.66.42.---)
Data: 08-27-04 12:34
Il mak fornisce una visione degli oggetti abbastanza simile a quelle di un Apo, mentre lo SC 20 cm suggi oggetti deboli, come ha già detto Aleandro, è superiore. Tieni anche conto che nelle serate di buon seeing, il 20 cm è cmq superiore anche in alta risoluzione. Te lo posso confermare, in quanto ho avuto sia il mak, che un C8 molto buono otticamente. Per quanto riguarda il mak da 7 f/15, che ho avuto modo di confrontare con il 9,25 ed il C8, è sicuramente migliore come contrasto rispetto ai due SC, ma non come dettagli, dove penso che sia questione di piccole differenze a favore del 9,25, anche se esclusivamente in serate paricolarmente buone. Inoltre, grazie all'apertura, la visione dei pianeti a parità di ingrandimenti, è più luminosa nel 9,25, ma questo è questione di gusti. In finale io preferisco un buon SC da 20 (meglio se Celestron), al mak da 15.
Ciao
Ennio
|
|