Autore: DavideV
Data: 12-29-03 23:03
Ciao Nangoth
credo che il problema non sia di natura tecnica, ma un banale errore di interpretazione dei dati.
Come hai scritto tu stesso, infatti, il 114 ha un potere risolutivo di 1,052" contro 0,923" del 130.
Un numero più grande non vuol dire maggiore potere risolutivo, anzi!
Quel numero vuol dire che il telescopio riesce a distinguere due oggetti come distinti e separati finché si trovano l'uno dall'altro ad una distanza maggiore del valore stesso, quindi ad un numero minore corrisponde una risoluzione maggiore. In pratica il 114 può risolvere una stella doppia finché le due componenti non si trovino ad una distanza minore di 1,052 secondi d'arco, dopodiché non riuscirai a distinguere i due oggetti e ti sembreranno come uno solo. Il 130 invece riesce a distinguerle anche se sono un po' più strette e comunque fino ad un limite di 0,923 secondi d'arco. Ovviamente tutti i dati sono teorici perché poi devi vedere come è stato già detto la lavorazione e anche, sul campo, il seeing.
E' un po' lo stesso discorso dei pixel dello schermo. Più i punti sono piccoli, più l'immagine che vedrai sarà dettagliata.
Spero di essere stato chiaro!
DavideV.
---
«I cieli raccontano la gloria di Dio e il firmamento dichiara l'Opera delle sue mani.»
(Salmo 19:1)
http://davidev.altervista.org
Invia modifica (12-29-03 23:05)
|
|
In fondo, è meglio viaggiare pieni di speranza, che essere già arrivati-S. Hawking