Autore: gianpri
Data: 05-10-04 01:11
Per le riperse con webcam uso K3CCDTOOLS2 che offre la possibilità di verificare la corretta esposizione. Per l'elaborazione, fino a poco tempo fa usavo Registax e (raramente) Iris. Non usavo K3CCD perchè, se pur semplice e veloce, dava risultati sensibilmente inferiori a Registax e nemmeno paragonabili ad IRIS. Con la versione 2 di K3ccd (non più free !!) invece le cose sono cambiate: la scelta dei frames migliori, il loro allineamento e la loro somma sono di una accuratezza paragonabile a quella di Iris con tempi infinitamente inferiori e senza richiedere spazio sull'HD. Ciò che ancora non ritendo soddisfacente di K3ccd2 è l'elaborazione succesiva: il filtro unsharp dà mediocri risultati. Pertanto, dopo aver ripreso, scelto i frames migliori, allineati, sommati ed applicata una leggera unsharp Mask con K3CCD2, salvo l'immagine in formato fit (32 bit) e applico, con Iris, il filtro Wavelt che mi sembra dia i migliori risultati. L'immagine di Alphonsus l'ho ottenuta da un file .avi di 50s a 10 f/s elaborando i migliori 300 frames.
E' inutile dire che quanto fin qui espresso e frutto solo della mia esperienza. Può darsi che molti altri, per propria esperienza, possono non essere della mia stessa opinione sulle peculiarità dei softwares citati.
Ciao, Giovanni
|
|
Ciao Gianluca Pompeo .... http://www.skylive.it