Autore: king
Data: 02-09-05 15:27
Ciao Paolo !
Se vuoi che la Luna ti riempia per bene il fotogramma allora la focale da
utilizzarsi è 2.000mm, che sul formato 24x36mm dà un campo inquadrato
di 41'x62' ( la luna ha un diametro di poco più di 30' ).
Ciò significa che, tenendo conto del fattore conversione 1,6 della tua Reflex,
ti ci vorrebbe un obiettivo da 1250mm.
Diciamo che un Telescopio Schmidt-Cassegrain da 8" f/10 ( F=2.000mm )
con riduttore di focale a f/6,3 darebbe proprio i 1.260mm cercati, avvitando
la EOS sul portaoculari torneresti ai 2.000mm necessari.
Visto che il telescopio non ce l'hai, perchè non ne prendi in considerazione
l'acquisto ?
Quello appena menzionato è un vero tuttofare e sicuramente rientra nelle
cifre cui accenni alla fine del tuo messaggio.
Se lo potessi acquistare assieme ad una bella montatura EQ5 motorizzata
non avresti nemmeno i problemi di inseguire gli oggetti celesti, oltre ad
avere un bellissimo telescopio che ti regalerebbe un mare di felicità nelle
osservazioni.
Infatti una delle principali differenze tra fotocamera con obiettivo tele spinto
e telescopio vero e proprio è che col secondo puoi toccare il cielo con un dito
mentre con la sola fotocamera non si possono fare osservazioni.
Quando poi stai su focali lunghe è necessario il cavalletto e quindi tanto vale
pigliare il telescopio con la sua bella montatura equatoriale che ti dà l'agio di
non dover correre dietro agli astri che si muovono in cielo al ritmo di 1° ogni
4 minuti.
Se invece dovessi puntare ai pianeti con la eos300D, basterebbe usare un
duplicatore di focale da mettere tra la fotocamera e il telescopio e otterresti
già una focale di 2.000x2x1,6=6.400mm, ma non conosco i risultati.
http://www.miotti.it/index.php/item/department/70/item/3773/sku/9609.html
http://www.miotti.it/index.php/item/department/70/item/5474/sku/13699.html
Vedi i due link, addirittura la proposta Meade include cannocchiale polare
illuminato e camera LPI proprio per foto di luna e pianeti in alta risoluzione,
un giocattolino simpatico col quale però penso non si possa inquadrare la
luna interamente.
La proposta Celestron invece sembra avere ottica migliore ed un treppiede
un poco più solido.
Certo la spesa non è poca, considera almeno altri 500€ di accessori, ma
saresti ripagato in pieno sia per quanto riguarda la fotografia sia per quanto
riguarda l'osservazione visuale e, non da ultimo, saresti già pronto per la
fotografia del cielo profondo... sai, il passo è "breve"...
Chiedi se vuoi anche qui sul Forum, c'è chi ha attività commerciali in campo
astronomico : penso sarebbero felici di trattarti bene !
Cieli sereni !
Alessandro Re
|
|