Autore: king
Data: 02-10-05 13:49
x Davide : sono di Magenta, a 20 Km da Milano, posto appena decente, se
non fosse per la sfilza di lampioni attorno al mio balcone !!!
x Antonio : é vero che i pianeti si vedono meglio a 250/300x, tuttavia trovo
che i satelliti più evanescenti siano di più facile individuazione oltre i 250x.
Ogni tanto ingrandire molto a me viene comodo, perchè l'oculare che uso è
lo Zoom 3-6mm Nagler Televue, accoppiato al Newton F=750 mi dà giusto
giusto 125-250 e se metto la Barlow 250-500x.
Se non lo conosci te lo descrivo brevemente :
-campo apparente costante di 50° da 3mm a 6mm di focale ( gli ho preso il
tempo di attraversamento di una stella e i gradi in effetti sembrano essere
ben 53/54 ! )
-uguale messa a fuoco su tutta la escursione focale, quindi zero image shift!
-estrazione pupillare anch'essa costante di 10mm.
-ottimo contrasto e corretto fino al bordo.
Tra l'altro non introduce il minimo colore nemmeno con il mio rifrattorino
Celestron C80ED, che purtroppo ieri sera non ho avuto tempo di usare,
peccato, con un seeing perfetto non l'ho ancora provato bene il piccolo.
Devi sapere che a me piace molto osservare visualmente e quando trovo le
condizioni giuste non riesco più a staccarmi dall'oculare, quanto ai disegni,
cosa pensi che abbia riportato ieri notte sulla Agenda Astronomica appena
dopo aver assistito al transito di Io su Giove ?, ma naturalmente il relativo
schizzo a mano libera con relativo commento !
Come diagonale invece ho un William Optics da 2" col 97% di riflettanza da
usare col piccolo rifrattore, non è dielettrico ma è già un buon attrezzo,
essendo lavorato molto bene.
Per ora le finanze son finite, il prossimo acquisto vorrebbe essere la torretta
binoculare da te tanto decantata, ma è un discorso che affronterò più in là.
Cieli sereni !
Alessandro Re
|
|
