1° Forum di Astronomia amatoriale, nato dagli astrofili per gli astrofili!

IL FORUM SI E' TRASFERITO

>>>forum.astrofili.org<<<
 Nuovo messaggio  |  Torna all'inizio  |  Vai all'argomento  |  Ricerca  |  Entra   Argomento precedente  |  Argomento successivo 
 Informazioni
Autore: Savino Morgese (---.pool82187.interbusiness.it)
Data:   02-11-05 07:56

Abbiate pazienza. qualcuno può dirmi se è conveniente l'acquisto di un riflettore Meade 2114 AT

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Informazioni
Autore: franz 
Data:   02-11-05 08:12

ciao, io personalmente ti sconsiglio riflettori di quell'apertura, sono praticamente dei giocattoli, 114 mm sono troppo pochi per delle immagini decenti. Anch'io ho iniziato con un riflettore da 114 e ti devo dire che mi ha deluso parecchio. Ti consiglio un riflettore di almeno 200mm. di apertura, se non hai i soldi ti conviene aspettare, se hai fretta prendi un rifrattore. Ciao ;)

Buon seeing a tutti
Francesco




Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Informazioni
Autore: king 
Data:   02-11-05 10:01

Questo è un consiglio che propongo a tutti coloro che iniziano, e quindi pure
a te Savino.

Ho già detto che ho posseduto il Nextar 114Gt e mi ci sono divertito per un
anno, ma se vuoi iniziare BENE è fondamentale una montatura solida dotata
almeno di motori.

Esiste da poco in commercio la LXD75 della Meade che costa 750€ e che
offre molto nel rapporto qualità prezzo.
Innanzi tutto è robusta per tubi fino a 7/8 Kg, basta che siano compatti,
diciamo non più lunghi di 70/80cm, poi è dotata di un ottimo treppiede in
acciaio con tubi di generose dimensioni, ha motori veloci fino a 4°/s ( non
si tratta del solo motorino a velocità siderale ) in entrambi gli assi e questi
ultimi si muovono su cuscinetti veri e propri.
Offre il cannocchiale polare illuminato ed è già predisposta per l'Autostar
Meade che la trasforma in GOTO senza sforzo a costo accessibile (200€)
in un secondo tempo.
Da ultimo, è offerta con un Newton da 6" f/5, lungo 68cm e gestibile con
estrema facilità, dotato di fuocheggiatore da 2" in metallo.

In più il tutto è molto bello esteticamente parlando.

Se deciderai per questo acquisto fatti regalare qualche accessorio tipo una
normale Barlow e un filtro lunare, utilissimo.

Con questo set stai sicuro che ti divertirai per anni, potendo montare anche
tubi più prestigiosi ( vedi il famosissimo C8 Schmidt/Cassegrain ) oppure un
magnifico rifrattore senza alcun problema di adattamento.

Cieli sereni !

Alessandro Re

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Informazioni
Autore: Andrea (---.fastres.net)
Data:   02-11-05 12:37



Mha .... io ho cominciato col rifrattore 60/700 e poi il 114 mi sembrava il massimo .....belle esperienze ....
certo adesso il mercato è cambiato , bisogna avere minimo un 20cm con la camera ccd ...ma per dimostrare cosa ?
Si può godere del cielo con qualsiasi strumento ( vedi Galileo che strumento usava !)

Ciao,
Andrea

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Informazioni
Autore: franz 
Data:   02-11-05 14:11

...vedi Andrea tutto è soggettivo, io personalmente con il 114 non mi sono trovato bene, al contrario con un rifrattore da 100 mi sono trovato benissimo.
Non penso che ci sia da dimostrare nulla in astronomia, io ho consigliato l'acquisto di un 200mm perchè non c'è una grande differenza di prezzo ed un tele con un'apertura del genere è già uno strumento serio che puoi farlo durare degli anni. Poi visto le intenzioni di Savino di utilizzare una webcam il 114 mi sembra un acquisto sbagliato.

Buon seeing a tutti
Francesco




Rispondi a questo messaggio
 
 Re: Informazioni
Autore: Andrea (---.fastres.net)
Data:   02-11-05 17:09

Ciao ,
per il 114 dipende dalla focale , io avevo il 900 , e rispetto al rifrattore da 60 fu un bel passo avanti .... Se tu hai avuto il 114 ma con focale 500 ( o 1000 con la barlow incorporata ) sono d'accordo che non è il max come strumento ....

Per il resto sono d'accordo con te : meglio un telescopio da 20 cm sicuramente ! Meglio un rifrattore a f/10 ( ma buono : Vixen o Tal !) del newton 114/900 , ok ! Ma se parliamo di webcam e non solo di visuale allora meglio ancora il mak 127/1500 ...

Il "dimostrare" era solo una critica alla "corsa agli armamenti" che da qualche anno ha reso il mercato dei telescopi simile a quello dei PC ....con buona pace dei nostri portafogli .... ma del resto io sono il primo a farmi abbindolare dalle pubblicità sulle riviste ....

ciao,
Andrea

Rispondi a questo messaggio
 Lista dei Forum  |  Compatta i rami   Argomento precedente  |  Argomento successivo 


 
 Rispondi a questo messaggio
 Il tuo nome:
 La tua e-mail:
 Oggetto:
 Allegato:
Invia le risposte ai messaggi a questo argomento, all'indirizzo e-mail.