Autore: malve
Data: 06-14-05 18:45
Ringrazio di nuovo tutti quelli che sono intervenuti x la gentilezza e la disponibilità...
X quanto riguarda il c8...certo, è sicuramente un ottimo acquisto, anche + volte sognato oserei dire, xò riguardo alla trasportabilità avrei qualche dubbio...
Ovviamente dipende dal punto di vista, xchè chi ha un newton da 10", oppure un SC da 12" o ancora un rifrattore da 15 cm di certo il c8 lo considera trasportabile...xò in fondo, se ci aggiungi una montatura adeguata (una CG-5 ad esempio), tanto comodo da portare non è...(ripeto, qualcuno, anzi, molti di voi avranno da ridire sul mio pensiero, ma io per trasportabile intendo qualcosa che sta in un bello zaino e che magari si possa montare sun treppiede fotografico, seppur di buona fattura ovviamente)...
Cmq, non sono molto appassionato di profondo cielo, x cui un C8 ora come ora lo vederei sprecato (parlo x me ovviamente)...
Come già detto, preferirei avere uno strumento che mi regla delle ampie visioni della via lattea ad esempio, degli ammassi aperti ecc...(pensate che adoro la visione delle pleiadi che mi regala il mio mak insieme ad un plossl da 32mm televue...non stanno nemmeno tutte nel campo!il tutto ovviamente dal balcone di casa...quindi non proprio sotto un cielo nero)
X quanto riguarda i binocoli ne ho già 2 paia, un 7x50 e un 10x50, e adoro guardarci dentro...potrei pensare di passare a qualcosa di + grosso, ma il telescopio mi ispira di + xchè cmq volendo posso variare gli ingrandiementi (e non necessita di una montatura "apposta" che dovrei costruirmi....intendo lo stativo x i binocoli).
Quindi in parole povere: ero quasi convinto di comprarlo questo benedetto rifrattorino, solo che mi avete messo dei dubbi...purtroppo non ho mai avuto l'occasione di osservare in uno di questi strumenti, non ho mai visto 3, 4° di campo dentro un oculare (vista la mia vocazione verso l'alta risoluzione), e sentendovi parlare di aberrazione cromatica, astigmatismo, ecc, non so prorpio cosa aspettarmi da questi strumenti!
In rete leggo cose di questo tipo:
"Qui il piccolo Konus inizia a fare la voce grossa! Nelle osservazioni di oggetti estesi e di campi stellari ci regala immagini mozzafiato, da fare impallidire strumenti che costano svariati milioni che, anche se qualitativamente migliori, sono “rei” di possedere una lunga focale e conseguentemente incapaci di oltrepassare il grado di campo effettivo (salvo spese in oculari oltre la logica…).
Per il Vista invece ottenere un campo di 3 (tre!!) gradi è un gioco da bambini! E’ sufficiente un normale oculare da 25mm (16x) per sfondare anche questo muro, mentre con l’utilizzo di qualche schema grandangolare (che però costa il doppio del telescopio…) addirittura si dilaga nella fantascienza!!
Non occorre essere dei geni per immaginare che la visione della Via Lattea in queste condizione fa quasi rabbrividire, gli ammassi aperti più estesi fanno tenerezza; M44 (lo avete mai osservato con un C8? Deprimente è dir poco…) sembra una nube di diamanti, le Pleiadi fanno impressione e con M31 (sotto cieli bui però!!) si impartisce il colpo del KO ad un potenziale sfidante.
Il Vista è insomma un mezzo binocolo astronomico che permette di variare l’ingrandimento.
Roberto Porta"
Questo è la prima recensione che ho trovato, ma non è l'unica che "elogia" gli oggetti in questione...a sentire altri xò, ha dei colori orribili, ecc ecc...ora...chi ha ragione?!o meglio...non penso che qualche astrofilo dia pareri a casaccio, penso piuttosto che ognuno la vede in modo diverso...tuttto questo xò ammetto che mi crea confusione!
Certo, la cosa migliore sarebbe provare personalmente, purtroppo xò non conosco nessuno che possiede tale strumento, e gli astrofili qui da me scarseggiano!
Scusate x il post lungo e scusate se ci sono errori ma non ho voglia di rileggerlo tutto! ;)
Malve
|
|
