Autore: astrofilo
Data: 07-05-05 18:46
carlos67 Scrivi:
> Per la buona ottica del mio TAL 150 F/8, secondo voi, ne vale
> effettivamente la pena? Considero il fatto che l'ottica non è
> tutto in un telescopio, la montatura deve esserne pure
> all'altezza (per le riprese CCD ovviamente).
> Infatti ho letto molte recensioni di test che parlano di
> ottiche buone, ma accompagnate da montature che inducono forti
> vibrazioni e non permettono l'applicazione di apparecchiature
> fotografiche.
Una buona montatura la puoi usare anche con altre future ottiche.
Chi dice che una buona montatura vale almeno il 50% del corredo secondo me ha ragione (prima non ci credevo).
Non dico che la EQ6 sia la migliore montatura ma è quella che, attualmente, offre il miglior rapporto prezzo/qualità.
Io ne sono talmente soddisfatto da averne presa una seconda. Una è fissa in montagna e l'altra la tengo a casa in città per le uscite estemporanee con lo SC.
L'importante in una montatura, sempre secondo me, non è tanto la precisione del periodismo ma la sua gradualità. Se ho un periodismo +/- 5 ma improvviso sarà molto più difficile ottenere buone immagini di una manotatura che abbia un periodismo +/- 20 ma con una ramp dolce, più facile da correggere.
Sicuramente ci sono montature più performanti (e più care) della EQ6. Sta a te decidere quanto vuoi e puoi spendere. Poi la scelta sarà automatica ...
Cieli sereni
Renzo
http://www.renzodelrosso.com
moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
|
|