|
Autore: Alessandro (---.15-151.iol.it) Data: 04-02-01 14:06 Ciao Roberta. Ho letto la tua richiesta e ho pensato di fornirti qualche spunto. Rispetto al 114 il Meade è sicuramente un grosso passo avanti. Io sto per passare a un Celestron GC11, ma ti posso garantire che il 200 mm mi ha dato molte soddisfazioni. Sullo strumento però avrei qualche dubbio, soprattutto se conti di utilizzarlo per astrofotografia. Io utilizzo un Celestron Ultima 8 e ti posso solo dire che una sera, in alta montagna, lavoravo fianco a fianco con amici che utilizzavano il Meade Lx200. Alla fine loro hanno spento lo strumento e hanno portato gli oculari da me per fare osservazione col Celestron. Questo perchè il LX 50 come tutti i Meade soffre di una ostruzione piuttosto elevata. La montatura è buona ma non molto stabile e le oscillazioni sono assicurate. Dipende dal tuo budget, ma se ne hai la possibilità, cerca un altro strumento più stabile. In ogni caso verifica che tutta la strumentazione sia a posto e che l'elettronica, se presente funzioni a dovere. In ogni caso in bocca la lupo.  Alex.
|