1° Forum di Astronomia amatoriale, nato dagli astrofili per gli astrofili!

IL FORUM SI E' TRASFERITO

>>>forum.astrofili.org<<<
 Nuovo messaggio  |  Torna all'inizio  |  Vai all'argomento  |  Ricerca  |  Entra   Argomento precedente  |  Argomento successivo 
 E dopo Registax ...
Autore: Carlito Brigante (---.de.ibm.com)
Data:   10-27-05 16:07

.. ecco Iris, vi invio i primi post fatt con Iris, per il planetario. Non sono un granché ma .. è un inizio.
Come vi regolate, di norma, per l'applicazione dei filtri wavelet ?
Carlo

Rispondi a questo messaggio
 
 Marte
Autore: Carlito Brigante (---.de.ibm.com)
Data:   10-27-05 16:09
Allegato:  marte80SD_2.jpg (8k)

Fatto con Megrez 80 SD, somma di 150 frame.

Rispondi a questo messaggio
 
 Saturno
Autore: Carlito Brigante (---.de.ibm.com)
Data:   10-27-05 16:09
Allegato:  saturnoIRIS.jpg (7k)

Con ETX 105, somma di 200 frame

Rispondi a questo messaggio
 
 Giove
Autore: Carlito Brigante (---.de.ibm.com)
Data:   10-27-05 16:12
Allegato:  GioveIris.jpg (30k)

Sempre con ETX 105

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: E dopo Registax ...
Autore: astrofilo 
Data:   10-27-05 16:15

Molto meglio Saturno, a mio parere.
Marte mi rimane sullo stomaco. Anche ieri sera un segnale schifoso, un seeing da disco dance (Marte si dimenava peggio che in discoteca), un umidità superiore al 85% misurata.
Ma torniamo ai WL.
Di regola evito di usare i filtri superiori al livello 3
Normalmente tengo abbastanza basso il 3 e lavoro con il 2 e l'1
Però dipende molto dalla quantità di rumore e di dettagli del filmato.
Spesso è bene dare un filtro gaussiano prima dei filtri passa alto per ridurre il livello di rumore latente. Soprattutto se l'immagine originale non ea eccezionale.

Comunque stasera, tempo permettendo, si riprova.

Cieli sereni
Renzo

http://www.renzodelrosso.com



moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky


Rispondi a questo messaggio
 
 Re: E dopo Registax ...
Autore: Carlito Brigante (---.de.ibm.com)
Data:   10-27-05 16:21
Allegato:  marteLX200.jpg (8k)

Grazie per la risposta fulminea ... in effetti il seeing non ha contribuito, ma evidentemente c'è qualcosa nel processo che adotto che non funziona a dovere. L'allegato è stato fatto con un LX200 da 10'' e guarda che mancanza di definizione. La causa potrebbe essere nella webcam, tieni conto che per il fuoco abbiamo usato una maschera di Hartmann.
Io ho una Logitech Quickam Pro 4000 a cui non ho rimosso il filtro IR, sto leggendo in internet pareri discordanti sull'opportunità di eseguire questa operazione.
Carlo

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: E dopo Registax ...
Autore: Carlito Brigante (---.de.ibm.com)
Data:   10-27-05 16:23
Allegato:  marteLX200.jpg (13k)

Ho sbagliato attachment, al post precedente ...
Carlo

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: E dopo Registax ...
Autore: franco sgueglia 
Data:   10-27-05 16:27

Non sono un esperto in riprese in alta risoluzione , Carlo , ma quanto detto da Renzo in merito a un passaggio con un gaussiano per la rimozione
del rumore latente prima di eseguire altre elaborazioni passa alto e'
fondamentale.

Nel tuo Marte , a parte l'apparente sfocatura la cui origine potrebbe
essere dovuta sia alle condizioni di ripresa che alla elaborazione,
leggo un segnale molto forte ( i bianchi sono molto alti) ; anche se vi fossero
dettagli, con quel tipo di distribuzione della luminosità non si percepirebbero.

cieli sereni a tutti
Franco

http://www.franco-sgueglia.com

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: E dopo Registax ...
Autore: Carlito Brigante (---.de.ibm.com)
Data:   10-27-05 17:34

Capisco, in poche parole è sovraesposto, proverò con un'esposizione di 1/200 o abbassando il fattore di gain della webcam.
Grazie Franco !
Carlo

Rispondi a questo messaggio
 Lista dei Forum  |  Compatta i rami   Argomento precedente  |  Argomento successivo 


 
 Rispondi a questo messaggio
 Il tuo nome:
 La tua e-mail:
 Oggetto:
 Allegato:
Invia le risposte ai messaggi a questo argomento, all'indirizzo e-mail.