Autore: Mizar
Data: 11-21-05 19:16
Ciao Marco, anche io avevo fatto questa domanda a moltissimi astrofili qualche anno fa, alla fine mi sono quasi rassegnato perchè quasi tutti mi avevano risposto che era da tanto che nn la usavano perchè c'erano sempre piu' digitali a prezzo abbordabile...................pero' qualcosa alla fine ho imparato, spulciando un po' qua e la tra riviste astronomiche e internet e assillando vari astrofili, ho capito che per esempio per quanto riguarda il tempo di esposizione senza motori, con un obiettivo che va dai 50 ai 135mm di focale si possono fare max 15-20sec di esposizione per soggetti nei pressi del polo celeste mentre questo tempo si riduce alla meta' se nn anche di piu' per oggetti prossimi all'orizzonte (anche se io nn ti consiglio di fotografare all'orizzonte perchè le foto su pellicola escono quasi completamente bianchissime.....) per quanto riguarda la pellicola vai tranquillo su kodak o fuji, attualmente penso le migliori, con asa compresi tra i 200 e i 800 se vuoi fare deep-sky e 50-100asa se vuoi fare luna o congiunzioni particolarmente brillanti (luna-venere ecc....)..........se invece fai foto a fuoco diretto ci sono moltissime cose da tenere conto......sito, montatura, focale ecc..........cosi' su 2 piedi per quanto riguarda il fuoco diretto nn posso darti grandi consigli......... per annullare le piccole vibrazioni dipende quasi esclusivamente dalla montatura, dai motori che hai o anche dal focheggiatore del telescopio se fai foto a fuoco diretto e nn è molto robusto e preciso............... come ultimo consiglio ti do quello che hanno dato anche a me qualche tempo fa: prova, riprova e riprova ma soprattutto prova metodi, tecniche, pellicole e tempi di esposizione diversi..........
P.S: ma quanto ha fatto la roma sabato sera con la juve????? ah ah ah
ciao :))
massimo
|
|