1° Forum di Astronomia amatoriale, nato dagli astrofili per gli astrofili!

IL FORUM SI E' TRASFERITO

>>>forum.astrofili.org<<<
 Nuovo messaggio  |  Torna all'inizio  |  Vai all'argomento  |  Ricerca  |  Entra   Argomento precedente  |  Argomento successivo 
 quesito
Autore: enrico1972 
Data:   12-20-05 18:22

Vi chiedo una curiosità. Secondo voi c'è più degrado qualitativo accoppiando un'ottica pregevole a un oculare economico o un'ottica media a un oculare superlativo?
ciao Enrico

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: quesito
Autore: batti38 
Data:   12-20-05 18:34

La prima senza dubbio

------------------------------------------------------------------------------------------------
--L'anello più debole è anche il più forte: Spezza la catena--

www.webalice.it/batti38m1

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: quesito
Autore: astrofilo 
Data:   12-20-05 18:39

Non si può dire, a mio parere.
In fin dei conti la qualità che ottieni è pari a quella dell'elemento peggiore che hai.

Cieli sereni
Renzo

http://www.renzodelrosso.com



moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky


Rispondi a questo messaggio
 
 Re: quesito
Autore: Doduz 
Data:   12-20-05 19:12

Nel primo caso avresti un risultato 'economico', nel secondo caso una resa 'media'. Basta poi intendersi cosa si intenda per 'economico' o 'medio'.
In ogni caso sarebbe da evitare, per ovvi motivi, di assemblare uno strumento con parti di qualità molto differenti tra loro (tipo ottiche eccelse su montature traballanti).

Donato.

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: quesito
Autore: Marco Bracale 
Data:   12-20-05 19:40

Sono d'accordo con donato, anche se scegliedo tra un'ottima ottica e una media, è meglio la prima, in quanto un ottimo oculare nn costerà mai quanto un'ottica superlativa(tipo taka), mentre avendo un ottimo oculare(tipo televue) sarebbe difficile accoppiargli un'ottica eccelsa senza spendere troppo.

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: quesito
Autore: batti38 
Data:   12-20-05 21:49

Personalmente mi sembra assurdo osservare su un APo con dei plossl cinesi.
Nell'altro caso uno che osserva con un Nagler su un newton cinese lo vedo "+ normale".

E' sottointeso che questo astrofilo ha già in mente di acquistare in futuro un buon telescopio

Tutto IMHO

------------------------------------------------------------------------------------------------
--L'anello più debole è anche il più forte: Spezza la catena--

www.webalice.it/batti38m1

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: quesito
Autore: emme101 (159.213.90.---)
Data:   12-21-05 10:07

invertendo l'ordine dei fattori il prodotto non cambia,noo.

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: quesito
Autore: brianmai (---.49-151.net24.it)
Data:   12-21-05 16:05

Con ottimi oculari si riesce a portare al limite delle proprie capacità lo strumento in questione.

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: quesito
Autore: astrofilo 
Data:   12-21-05 16:30

Ma con ottimo strumento sfrutti l'oculare al 100%
:-)
Il discorso, in linea teorica, è questione di lana caprina.
Se invece è finalizzato a un budget preciso e uno deve scegliere la prima ipotesi o la seconda allora il discorso cambia.
Enrico, è una domanda fine a sé stessa o no?

Cieli sereni
Renzo

http://www.renzodelrosso.com



moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky


Rispondi a questo messaggio
 
 Re: quesito
Autore: Carlito Brigante (---.albacom.net)
Data:   12-21-05 16:53

Guarda, non so dirti quale tra le due.
Ti dico però che ho provato un telescopietto da 50 Euro con l'oculare Vixen zoom al lantanio e mi sono goduto le osservazioni alla grande.
Ciao
Carlo

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: quesito
Autore: tonyjungle 
Data:   12-23-05 12:08

Concordo con chi dice che con un buon oculare l'ottica media di un telescopio è comunque sfruttata al massimo, mentre con un oculare economico potrebbe essere ulteriormente penalizzata. E' anche utile per capire i limiti del telescopio attualmente posseduto per valutare future sostituzioni.
In secondo luogo il bello dell'oculare è che resta, quindi io non risparmierei sugli oculari che si possono poi usare su nuovi acquisti.

Kenko 125C f/8 su montatura Kenko NES QS; Barlow Televue 2X; Oculari Vixen LVW 22mm, Baader Hyperion 8mm, Meade serie 5000 da 5.5mm e 14mm, Meade SP 4000 da 26mm e 32mm, Skywatcher Plossl Advanced da 10mm, Plossl Kenko da 17mm. Filtro Astronomik UHC-E.

Rispondi a questo messaggio
 Lista dei Forum  |  Compatta i rami   Argomento precedente  |  Argomento successivo 


 
 Rispondi a questo messaggio
 Il tuo nome:
 La tua e-mail:
 Oggetto:
 Allegato:
Invia le risposte ai messaggi a questo argomento, all'indirizzo e-mail.