Autore: m31
Data: 01-20-06 09:54
Chi è che dice ancora che con i rifrattori non si ottiene nulla con le webcam????
io direi che a parte la leggerissima (almeno per come vedo io sul mio monitor) differenza in dettaglio in favore del C9, il taka ha fatto il suo lavoro.
Mi domando a questo punto se, uno che ama il visuale e che di tanto in tanto vorrebbe fare qualche ripresa webcam, giusto per divertirsi, (che non può o non vuole mettersi in casa due tele (il 10" e il 4"), li conviene mettersi in casa un tele (il c9) che
- soffre del seeng ed è sensibile alla trubolenza;
- si deve lzare alle 4 per cercare il cielo calmo;
-si appanna,
- lo deve mettere fuori almeno 1-2 ore prima,
- etc...
a parte il prezzo da carnevale del taka....
ciao e grazie per il tuo post. Continua che è INDISPENSABILE.Winny Scrivi:
> Ho aggiornato la sfida tra i due strumenti, sfida un po
> insensata dopo tutto.
>
> I dati di ripresa sono nelle immagini: secondo me il taka,
> sfavorito dalla fisica e dalle condizioni meteo, si è difeso
> più che bene.
>
> Che ne dite?
> Ciao
>
> Francesco
Invia modifica (01-20-06 09:57)
|
|