|
Autore: valerio Data: 01-31-06 18:36 Aggiungo solo che a parità di risoluzione e sensibilità, le compatte producono immagini molto più rumorose. Per fare un esempio, una compatta settata a 200 ISO da 6MPXL fornirà un'immagine paragonabile a quella ottenibile da una reflex da 6MPXL a 1600ISO circa. L'altra mancanza grave di quasi tutte le compatte è l'impossibilità di salvare l'immagine in formato raw, di solito è possibile solo in jpeg e quindi con un sensibile deterioramento della qualità massima ottenibile dalla fotocamera. Di contro la compatta digitale si può utilizzare come webcam grazie alla possibilità di eseguire filmati e ha il vantaggio di non doversi portare dietro un Pc portatile, un aspetto che non trascurerei. (E' ovvoi che le potenzialità di un sistema webcam + Pc siano indubbiamente superiori, però per iniziare....) e nelle foto della luna, durante lo scatto non produce la minima vibrazione (a differenza della reflex che alza lo specchio e apre le tendine dell'otturatore...). Se proprio dovessi orientarmi su una compatta, la sceglierei tra quelle molto pratiche anche da utilizzare tutti i giorni, per le foto comuni ma che mi lasci un minimo di intervento manuale sulle impostazioni di scatto. 
|
