1° Forum di Astronomia amatoriale, nato dagli astrofili per gli astrofili!

IL FORUM SI E' TRASFERITO

>>>forum.astrofili.org<<<

Nuovo messaggio | Torna all'inizio | Vai all'argomento | Ricerca

Argomento precedente | Argomento successivo

SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-20-05 21:08

....CONTINUA DA SONDAGGIO LUNARE !

Comunque sia, sono assolutamente convinto che Rigel, di mestiere, non fa l'avvocato!!

....sarebbe morto ammazzato mille volte a difendere in questo modo osceno i corrotti!!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-20-05 22:54

bene, Ettore hai appena cominciato una nuova discussione con una stronazata! bravo il premio per il più inutile essere umano l'hai vinto tu!! bravo veramente!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-21-05 00:55

Forza Ettore, elencaci le prove a favore della tua tesi cospirantista

siamo tutti pendenti dalle tue labbra.... (come no...)

ma se hai aperto un'altro topic x continuare a non scrivere niente che non sia insuti e overdose di risate onomatopeiche allora meriteresti di venire bannato una volta per tutte per spam selvaggio

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-21-05 12:34

A questo punto è inutile continuare, perchè state dimostrando chiaramente che fareste qualunque cosa affinchè i lettori del forum non vengano mai alla conoscenza della Verità riguardo alle missioni umane sulla Luna !

Già.....!! - dimenticavo...!

E' GIOCOFORZA che sulla Luna ci sia una "leggerissima atmosfera" !

FINO A PROVA CONTRARIA i gas un po' pesano !! - ( infatti l'aria pesa! - molto meno dell'acqua, ma QUALCOSA PESA !!)

P.S.
CHI VUOL CAPIRE....CAPISCE !!! - (mentre chi vuole che non si capisca...... INGANNA !!! - Nevvero?)

ADDIO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-21-05 12:43

OLTRETUTTO SIETE PURE BUGIARDI !!!!

P.S.
Comunque saranno i lettori a giudicarvi !!

ETTORE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-21-05 14:14

...E adesso potete comprendere, cosa intendo per "PIETA' LE MORTAAAAA.....!!!!!!" - - Nevvero ??

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO A TUTTIIIIII.......!!!!!!

Ettore

AH ! AH ! AH ! - (risata "effimera", ma DOVEROSA E GIUSTAAAA..... !!!!! - Nevveroooo.....???)

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-21-05 15:14

Ettore dice:

----------------

questo punto è inutile continuare, perchè state dimostrando chiaramente che fareste qualunque cosa affinchè i lettori del forum non vengano mai alla conoscenza della Verità riguardo alle missioni umane sulla Luna !

Già.....!! - dimenticavo...!

E' GIOCOFORZA che sulla Luna ci sia una "leggerissima atmosfera" !

FINO A PROVA CONTRARIA i gas un po' pesano !! - ( infatti l'aria pesa! - molto meno dell'acqua, ma QUALCOSA PESA !!)

P.S.
CHI VUOL CAPIRE....CAPISCE !!! - (mentre chi vuole che non si capisca...... INGANNA !!! - Nevvero?)

ADDIO !

Ettore

----------------

Ettore qui sei nel mio campo, e devi capire come funzionano le atmosfere planetarie

forse saprai che un gas è formato da un'insieme di atomi

a seconda della temperatura del gas questi atomi si muovono a velocità diverse, + alta è la temperatura + velocemente si muovono gli atomi del gas, xò c'è anche un'altro fattore, gas formati da atomi + leggeri a parità di temperatura hanno gli atomi che si muovono + velocemente

adesso:

forse avrai sentito parlare della velocità di fuga, che è la velocità minima che deve avere un corpo x lasciare il campo gravitazionale del pianeta ed essere disperso nello spazio

la velocità di fuga dipende da quanto grande è il pianeta (o la luna) e ovviamente + grande è un pianeta e + grande è la velocità a cui bisogna muoversi x sfuggire al suo campo gravitazionale e disperdersi nello spazio

la Terra ha una velocità di fuga di 11.2km/s

se ad esempio lanci un sasso a quella velocità (o a velocità maggiore)esso non torna + a terra e si perde nello spazio, sulla Luna la velocità di fuga è circa 10 volte minore

adesso:

se tu scaldi abbastanza un gas da far raggiungere e superare ai suoi atomi la velocità di fuga questo gas si disperde nello spazio

sulla Luna l'irraggiamento solare è simile a quello terrestre (la distanza dal sole è la stessa) cosa varia?

varia la velocità di fuga, che è molto + bassa, gli atomi di un qualsiasi gas sulla luna tendono a sfuggire via xchè viaggiano a velocità superiori alla velocità di fuga lunare

sulla Terra non sfuggono via xchè hanno velocità inferiori alla velocità di fuga terrestre

Il discorso è ancora + complicato di così e ingloba anche molti concetti di meccanica statistica come la distribuzione maxwelliana delle velocità ma il succo è quello descritto

Questo è il motivo x cui sulla luna non c'è atmosfera.

Ettore ti stai rendendo conto che di fisica ne sai troppo poco x voler insegnare agli altri cosa è giusto e cosa no???

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-21-05 18:43

si infatti hai ragione Rigel. Quello che Ettore voleva dire è forse che per bombardamento di raggi solari abbiamo la formazione di Gas nobili, se non sbaglio Elio, argon ed altri ma in quantità piccolissime. Quello che poi dici tu e dunque Ettore ha sbagliato a definire :

1) atmosfera quella che in verità è una leggerissima concentrazione di atomi allo stato gassoso.

2) che questa "atmosfera" che atmosfera" non è, rimanga sulla superficie lunare.

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-21-05 18:47

Ettore dice:

----------------------------------------------------------------------

OLTRETUTTO SIETE PURE BUGIARDI !!!!

P.S.
Comunque saranno i lettori a giudicarvi !!

ETTORE

------------------------------------------------------------------------

ma chi sono questi lettor? tutti quelli che sono intervenuti di hanno dato del coglione, dimmi tu se ci dobbiamo aspettare altri tuoi sostenitori....

(tipo la finta ragazza di prima ...)

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-21-05 18:53

ma poi perchè saremmo bugiardi??

Ah Ettore una cosa me l'hai provata, che esiste la Provvidenza. E lo sai perchè? PErchè non credo che possa esserci una ragione umanamente accettabile perchè tu esista e non sia stato ucciso alla nascita. Forse tutto questo soffrire a leggere le tue stronzate ci nobiliterà tutti in questo forum!!

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-22-05 15:34

BEH....!! - quello che affermi "è abbastanza vero" !! Caro Rigel ! - però "tracce" di gas più pesanti rimangono in sospensione sulla Luna!! - ECCOMEEEE....!!!!! - - (ad Onor del Vero!)

.....PER FAVOREEEEEE......!!!!!! "Caro" Quellochetipare, - STAI SOLO ZITTOOOOOOOO........!!!!!!!! BUGIARDO MATRICOLATO CHE NON SEI ALTROOOOOOOOO...........!!!!!!!!!!

CAPITOOOOOOOOOOOOOO................???????????????

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-22-05 16:18

senti brutto idiota stai zito, brutto idiota che non sei altro. Non sai un cazzo di niente, non capisci un cazzo e sei l'essere più inutile che io abbia mai visto. Sei una vergogna....vatti a nascondere stronzo.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-22-05 16:21

Ettore dice:

--------------------

BEH....!! - quello che affermi "è abbastanza vero" !! Caro Rigel ! - però "tracce" di gas più pesanti rimangono in sospensione sulla Luna!! - ECCOMEEEE....!!!!! - - (ad Onor del Vero!)

.....PER FAVOREEEEEE......!!!!!! "Caro" Quellochetipare, - STAI SOLO ZITTOOOOOOOO........!!!!!!!! BUGIARDO MATRICOLATO CHE NON SEI ALTROOOOOOOOO...........!!!!!!!!!!

CAPITOOOOOOOOOOOOOO................???????????????

-------------------

la smetti di dire falsità ettore?

le uniche tracce di ga che si cono sono quelle che escono dal suolo x disperdersi IMMEDITAMENTE nello spazio

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-22-05 20:21

Ettore dice in un'altra discussione:

-------------------------------------------------------------------------------------

OK RAGAZZI , SCUSATEMI TANTO SE HO SCHERZATO , MA SONO DAVVERO

MOLTO MALATO ! ! ! ! !

HO COMPLESSI DI INFERIORITA' DAVANTI A TUTTO E A TUTTI ! ! ! !

E QUESTO E' L UNICO MODO CHE HO PERCHE' LA GENTE MI CONSIDERI ! ! ! !

ALTRIMENTI SONO PROPRIO UN RIFIUTO DELLA SOCIETA' ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! ! !

NEVVERO ? (A Onor Del Vero ! )

ORA VI LASCIO , STATEMI BENE TUTTI ! ! ! ! ! ! MA CHE DICO ,TANTO QUI CI

SONO RIMASTI SOLO GLI SCEMI , CIOE' IO ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! ! ! ! !

UN SALUTO ! ! ! ! !

Ettore , L UNICO IL SOLO E L AUTENTICO , IL COGLIONE ! AH AH ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! !

-------------------------------------------------------------------------------------------

vedi che sei idiota? lo sai pure tu...e hai complessi..

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 05-23-05 01:11

MAMMA MIA .... CHE PENA ......HO PERSO TUTTO QUESTO TEMPO A COMUNICARE CO STI SOGGETTONI... QUELLOCHETIPARE MI SPIEGHI PERCHE OGNI TANTO TI PRODIGHI NEL RACCOMANDARE IL CORRETTO USO DELLA LINGUA ITALIANA ... QUANDO POI LE PEGGIO SCHIFEZZE SONO USCITE DALLA TUA BOCCA ..... EHHH COME MAI.... DEVO AMMETTERE CHE SEI UN BELLO ZOZZONE OLTRE CHE INCOERENTE....... EHHH......RIGEL INVECE è EDUCATO , FALSO MA EDUCATO. COMUNQUE STAVO RIGUARDANDO I PIEDI DEL LEM ...... MI DISPIACE PER VOI MA DALLA FOTO
SI VEDE BENISSIMO CHE NON C è POLVERE E VISTO LA FORMA DEL PIEDE (ANCHE SE STUPIDAMENTE DITE CHE LA POLVERE SCIVOLA VIA) SI SAREBBE SEPOLTO DI POLVERE. PER ME QUESTA è LA PROVA LAMPANTE CHE QUELLA FOTO è FALSA , è PROPRIO DA QUI CHE HO CAPITO LA VOSTRA FALSITA, CON LE VOSTRE MILLE PSEUDO RISPOSTE . QUINDI NON PENSO VALGA LA PENA ANDARE AVANTI PERCHE NON è UNA DISCUSSIONE MA UN GIOCO A NEGARE L EVIDENZA.........

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-23-05 01:35

x quale motivo dovrebbe essere sepolto di polvere???

io dico che c'è uno strato sottile di polvere, non potrebbe essere sepolto in ogni caso visto che la polvere sulla luna è poca, nel senso che è profonda solo pochi cm

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 05-23-05 02:04

TU DICI COSI PERCHE SEI FALSO ......... PROVA A LASCIARE UN ASCIUGAMANO SULLA SABBIA PRIMA DI UNA PICCOLA VENTATA.............
FALSONE CHE NON SEI ALTRO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-23-05 02:46

un'asciugamano è spesso 2mm mentre il piede del lem è spesso 10cm

c'è un'enorme differenza non ti pare?? soprattutto considerando inoltre che lo spessore della sabbia sulla luna è inferiore a quello di una spiaggia terrestre

Taz sei tu il falso visto che non vuoi ammettere che le tue "prove" sono sbagliate anche quando te le ho confutate

ripeto: ti sei fissato su questa cosa della sabbia, tutte le altre prove che ho confutato sei daccordo che erano false?

xchè chissà xchè le hai lasciate stare...

qui gli unici falsi siete tu e Ettore che scrivete cose sbagliate spacciandole x vere, la gente che non ne sa pensa che voi siete espertoni di astronomia e fisica visto che usate paroloni grossi

se foste saggi non dovreste parlare di argomenti che conoscete solo velatamente, altrimenti fate brutte figure come l'ultima di Ettore sull' "atmosfera lunare"......

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-23-05 03:20

SI MA DILLA TUTTA....... ALLORA........... IL PIEDE DEL LEM è FATTO A CONCA
COME MAI SI VEDE IL ROSSO DI QUEL MATERIALE ..CHE ALTRO NON è CARTA PER I REGALI DI NATALE LA POLVERE CI SAREBBE SICURAMENTE FINITA DENTRO E INVECE NIENTE EPPURE DALLA FOTO,VISTO LA POLVERE CHE SOLLEVA LA ROVER SI VEDE CHIARAMENTE CHE CE NE è ABBASTANZA DA RICOPRIRE I PIEDI.INVECE VOI VI ATTACCATE ALL
A TEORIA CHE LA POLVERE NON SI ATTACCA SUI METALLI. E POI NON CAMBIARE DISCORSO CON ALTRE PROVE , VISTO CHE NON RIESCI AD ESSERE CREDIBILE SULLA POLVERE... MI DISPIACE PER VOI MA NON SIETE CREDIBILI....LA POLVERE è LA VOSTRA TOMBAAAAAAAAAA
MA SIETE COSI FALSI CHE CONTINUERETE A NEGARE CIO CHE è EVIDENZA
MI DISPIACE MA RISPOSTE COSI AZZARDATE NON VE LE POSSO FAR PASSARE NON VI LAMENTATE SE VI ACCUSO DI FALSITA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.pool80183.interbusiness.it)
Data: 05-23-05 09:05

....E questa, "caro" Quellochetipare, E' UNA PROVA INCONFUTABILE CHE SEI BUGIARDO !! - Visto che il tuo ultimo post E' COMPLETAMENTE FALSO !!!

Infatti quelle cose non le ho mai scritte!! AD ONOR DEL VERO!

ADDIO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-23-05 12:57

non le avrai mai scritte ma questo non fa altro che affossare un'altra delle tue stupende affermazioni: che i lettori del forum ci giudicano male! beh che dire, visto e considerato che per insultarti vi sono delle persone che addirituttra si firmano con il tuo nome, non capisco proprio come tu faccia a continuare a dire che i lettori ti diano ragione.

X TAz ludolik. MA di quale educazione parli, tu che hai riso in faccia alla gente dal primo momento, che sommergi di materiale fecale i lettroi di questa discussione nel vano tentativo che in preda a un conato di vomito si allontanino e ti diano ragione per K.O tecnico? LA vevrità è che sei tu il falso, il bugiardo che tanto ti ostini ad identificare negli altri. Bugiardo perchè affermi cose e fai paragoni che letteralmente non stanno in piedi. Paragoni asciugamani al lem, folate di vento all'ambiente lunare....insomma abbi la decenza di leggere quello che scrivi.

Falso perchè menti sapendo di mentire e se non sei al corrente della pretenziosità dei tuoi messaggi che mirano a riscirvere la storia e i libri di fisica, allora sei proprio fuori dal mondo.

1) non hai mai risposto a Rigel sulle altre prove che sono state stroncate con scientifica precisione. (tra l'altro la discussione del rumore del Lem che sembrava fosse il tuo cavallo di battaglia, l'ho demolita e non sei mai più tornato sui tuoi passi, dandomi così pienamente ragione)

2) ti ostini con la storia della polvere quando tutto questa ostinazione deriva dalle tue modestissime conoscenze di fisica. Non fai altro che provare a tutti che tu guardi alle missioni lunari con l'occhio della massaia, della casalinga, della bidella....che coraggiosamente milita nel mondo armato di secchio, spazzolone e BUON senso!!

Dici che IL BUON SENSO è un arma per la ricerca della verità!! Ma tu veramente saresti in grado di estrapolare la relatività di Eistein grazie al tuo buon senso? o la teoria dell'elettromagnetismo? della termodinamica? Cosa altro puoi fare con il tuo buon senso se non rimanere nello stato di ignoranza proprio di un cavernicolo?

Luce = razzo =rumore = gran casino nell'abitacolo. Questo era il tuo ragionamento circa il rumore del Lem e ti sfido a sostenere che non si tratta di un schematizzazione della mente di un bambino. Non ha mai postato formula, mai fatto riferimento ad un principio di fisica, di matemaica o di banale geometria Euclidea. Anzi hai sempre rifiutato le risposte di Roigel o le mie perchè troppo arzigogolate. SAI UNA COSA? la scienza è complessa e va ben al di là di quello che un uomo comune può sperare di conquistare con la "forza" del suo presunto buon senso. Certo sarebbe così facile per un uomo affermare che il sole gira intorno alla terra, in fondo è quello che vediamo tutti i giorni. MA lo sai una cosa, il modello copernicano era veramente complesso arzigogolato ma ha demolito millenni di credenze popolari. Vuoi rigettare anche quello? o le equazioni maxwell: la luce sembra viaggiare ad una velocità infinita, beh le conosci le quattro equazioni di MAxwell, la terza e la quarta? da esse si ricava il caposaldo della fisica moderna. LA luce viaggia ad una velocità finita a quasi 300 000 km/sec. MA tu questo lo sai è vero? MA certo e sono convinto che se uno ti deicesse che il suo buon senso gli dice che tutto ciò è falso gli rideresti in faccia non è così?

sei incoerente, falso e bugiardo, maleducato e strafottente.

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-23-05 14:00

Taz dice:

-----------------

SI MA DILLA TUTTA....... ALLORA........... IL PIEDE DEL LEM è FATTO A CONCA
COME MAI SI VEDE IL ROSSO DI QUEL MATERIALE ..CHE ALTRO NON è CARTA PER I REGALI DI NATALE LA POLVERE CI SAREBBE SICURAMENTE FINITA DENTRO E INVECE NIENTE EPPURE DALLA FOTO,VISTO LA POLVERE CHE SOLLEVA LA ROVER SI VEDE CHIARAMENTE CHE CE NE è ABBASTANZA DA RICOPRIRE I PIEDI.INVECE VOI VI ATTACCATE ALL
A TEORIA CHE LA POLVERE NON SI ATTACCA SUI METALLI. E POI NON CAMBIARE DISCORSO CON ALTRE PROVE , VISTO CHE NON RIESCI AD ESSERE CREDIBILE SULLA POLVERE... MI DISPIACE PER VOI MA NON SIETE CREDIBILI....LA POLVERE è LA VOSTRA TOMBAAAAAAAAAA
MA SIETE COSI FALSI CHE CONTINUERETE A NEGARE CIO CHE è EVIDENZA
MI DISPIACE MA RISPOSTE COSI AZZARDATE NON VE LE POSSO FAR PASSARE NON VI LAMENTATE SE VI ACCUSO DI FALSITA

--------------------

ma xchè continuo a parlare con te? pensi addirittura che fanno il lem con la carta regalo....

tu devi andare a farti curarema da uno bravo anche!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-23-05 14:08

SE DEVO ESSERE SINCERO, caro Taz, non so se sono più falsi o più coglioni !!!
Mah....!! tutti e due evidentemente! - - (è giocoforza !! nevvero ? - AH ! AH ! AH ! AH !)

P.S
COMUNQUE SIA Paolo Attivissimo ha dimostrato di essere DECISAMENTE PIU' INTELLIGENTE di loro due !! - - (....ci vuole mooolto poco, d'altronde!! - AH ! AH ! AH !)

Altro P.S.
MAH....!! - SECONDO ME finiranno per FARSI CRITICARE dagli altri astrofili !!! - - (...probabilmente a loro non gliene frega niente, visto che "hanno la faccia come il culo" !!! non trovi? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

MA SI VA' ......!! - LASCIAMOLI CUOCERE NEL LORO BRODO !!!! - - (....che vuoi farci altro?? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-23-05 14:10

ma lo vedi Ettore che quello in mala fede sei tu? ti ho smontato con la risposta di prima e ora non fai altro che rispondere come un bambino....cresci!

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-23-05 14:17

ATTENTOOOOOO.......!!!!!!!! - Ad Onor del Vero Einstein ha estrapolato la Relatività SOPRATTUTTO grazie al suo "BUON SENSO" !!!

P.S.
.... cosa che facciamo io e Taz !! d'altronde! - (....anche se non si tratta di relatività!! - AH ! AH ! AH ! AH !)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-23-05 14:19

....E SMETTILA DI DIRE COGLIONATEEEEEEEEE.........!!!!!! - CAPITOOOOOOOOO.........??????

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-23-05 14:21

a ma questo proprio no "caro" Ettore perchè il buon senso non l'avrebbe portato da nessuna parte. Lui ha estrapolato la teoria della relatività basandosi sull'assunto che la velocità della luce fosse una costante risultante dalla 3 e 4 equazione di maxwell. LA relatività generale poi l'ha estrapolata utilizzando il lavoro sullo spazio tempo di minkowsky e la materica tensoriale sviluppata da Ricci. POi ha sviluppato il tutto accordandosi con la soluzione fisica più plausibile ma nonè che un giorno si è svegliato come avete fatto voi due ed ha affermato che il tempo è relativo. Se vuoi saperlo le equazioni di Eisntein sono così complesse che solo alcune soluzioni sono consociute e queste sono state ottenute semplificando e imponendo tremende simmetrie nelle matrici. QUesto è il mio campo, so quello di ciu sto parlando.

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-23-05 14:27

le coglionate le dici solo tu:.................................

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-23-05 14:39

COMUNQUE SIA se NON avesse avuto BUON SENSO non avrebbe MAI POTUTO estrapolare il Concetto della Relatività !! - (ad Onor del Vero!)

P.S.
....QUINDI questa è una PROVA INCONFUTABILE che voi, nei vostri ragionamenti lunari, NON ci mettete ASSOLUTAMENTE una briciola di BUON SENSO !!!! - INFATTI SONO DEL TUTTO SBALLATI !!!!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - (SIETE TROOOOPPO DIVERTENTI.....!!! - Ad Onor del Vero! - AH ! AH ! AH !)

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: tersite (---.pool212171.interbusiness.it)
Data: 05-23-05 18:43

caro Ettore cos'hai bevuto?
Lo sai che il barbera ti fa venire il mal di testa!
Noto che qualcuno che ti prende quasi sul serio lo trovi sempre.

Ciao e lascia perdere gli astrofili, sono persone serie, loro!
Tersite

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-23-05 20:56

CARISSIMO TERSITEEEEEEE.......!!!!! - Qual buon ventoooo......???

MA NOOOOO.....!!!! - gli astrofili non vanno MAI lasciati perdere!! - - ((....mica vorrai che ci perdiamo anche noi !! - Sperooooo....!!!!! - (.....visto che...! - come ben sai......!! AH ! AH ! AH ! AH !))

PIUTTOSTO, se disinformati, vanno SUBITO istruiti correttamente!! - NON TROVI ?? - - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO CARISSIMO, E FATTI RISENTIRE, MI RACCOMANDOOOOOO!!!! - e se vuoi spiegare qualcosa d'interessante, in ambito astronomico o sulle energie alternative, a questi "pelabroppe" FAI PURE !! - ma lasciamo perdere se sono o non sono andati sulla Luna!! D'accordo? - tanto quei "pelabroppe" in quel campo NON CI CAPISCONO UNA MAZZA !!!! - Nevvero? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-23-05 21:04

questa sarà il mio tulimo post:

Sei un idiota.

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-23-05 21:12

GIA'....!!! - A quanto pare, in un mio passaggio precedente, sono stato poco preciso!!
Dove ho scritto "....a loro non gliene frega niente...." intendevo dire a Rigel e a Quellochetipare!! E NON a tutti gli Astrofili!!!

P.S.
....Ci sarei di mezzo anch'io, ovviamente!! - AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO A TUTTI !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-23-05 21:22

CHE PECCATO CHE TE NE VAI, Caro Quellochetipare!!! - (....mi dispiace davvero tanto !!!!)

P.S.
....proprio adesso che anche Tersite si stava affacciando per farsi quattro risate !! - PECCATO PROPRIOOOOOO........!!!!!! - Nevvero??

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO E STAMMI BENE VA' !!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-23-05 21:26

GIA' .....!! - "mica vorresti" era più corretto !!! - Nevvero ??

AH ! AH ! AH !

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-24-05 01:14

ettore ci dici un'altra delle tue perle di conoscenza scientifica?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-24-05 02:19

QUELLOCHETIPARE.......... EHHHHH...
DOPO CHE HAI VOMITATO FORMULE E DATI.......
FORSE è MEGLIO SE........

TORNI A RICUCIRE LI PRESERVATIVI BUCATI

AH AH AH AH AHA HA HA HAH HAHAH HA AH

EHHHHHHH.....

AH AH AH AH AHA HHA AH HAH A

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-24-05 02:36

DAI SU ... NON TE LA PRENDERE SCHERZAVO.......
TORNA TRA NOI .... SENNO CHI MASSACRO DOMANI...
AH AH AH AH AH ..... TROPPO SIMPATICO... AH AH AH AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-24-05 21:57

TI ACCONTENTO SUBITO !!! - Caro Rigel !

AD ONOR DEL VERO hai sbagliato a tentare di confutare, con le tue "dotti disquisizioni scientifiche" alcune prove DECISAMENTE SERIE che dimostrano l'infondatezza delle missioni umane americane sulla Luna!!

INFATTI non sei riuscito a dare soddisfazione a Taz riguardo alla "polvere" mancante nei piedi, a forma di piatto, del Lem!!

E NON SEI RIUSCITO a spiegare la mancanza di MOOOOLTA "POLVERE" sulla superficie lunare !! - (....parecchi metri!!!)
Mentre invece i Geologi sono convinti che, per forza maggiore, ci deve pur essere !!)

....Adesso non chiedermi, come al solito, di spiegarti il motivo per cui "le cose stanno come dico io"!!

DOVEROSAMENTE ti faccio notare che i lettori, MOOOLTO MENO "PELANDRONI" DI TE, il motivo LO SANNO BENISSIMO!! - Semplicemente perchè sono andati a documentarsi dove consigliai nelle mie delucidazioni precedenti!! - - TUTTO LI !!!

P.S.

....E pensare che queste sono solo due tra le decine e decine di "stranezze" che provano (....oserei dire in modo inconfutabile!!) l'infondatetta delle missioni umane sulla Luna!! - - E ALLORAAAAAAAA........???????

ALTRO P.S.

SE PERMETTI, la prossima volta fai come fece Paolo Attivissimo!!
Quando le cose "si fanno serie" !! - LASCIA PERDERE!!!!!

Altrimenti, chi ci rimette, E' SOLO LA TUA REPUTAZIONE !!!! - - (ad Onor del Vero !!)

CIAO ! - E, nonostante i tuoi "errori", STAMMI BENE !!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-24-05 22:05

GIA'.....!! - Si dice "infondatezza" !!!!! - (....scusatemi!!)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-25-05 00:50

oggi sono andato su google POI SU // DAL TRAMONTO ALL ALBA: WE NEVER WENT TO THE MOON.............ANDATECI PURE VOI PARLA ANCHE DELLA POLVERE E DEI PIEDI DEL LEM ...... SI VEDE BENISSIMO CARO RIGEL

SALUTI A TUTTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-25-05 00:58

AHH DIMENTICAVO ...PER QUELLOCHETIPARE...LASCIA PERDERE AGO E FILO E VAI SU GOOGLE , POI WE NEVER WENT TO THE MOON , POI DAL TRAMONTO ALL ALBA , GUARDA E...... MEDITA

AH AH HA HA HA HA H AH A

SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-25-05 01:07

Ettore dice:

---------------------

TI ACCONTENTO SUBITO !!! - Caro Rigel !

AD ONOR DEL VERO hai sbagliato a tentare di confutare, con le tue "dotti disquisizioni scientifiche" alcune prove DECISAMENTE SERIE che dimostrano l'infondatezza delle missioni umane americane sulla Luna!!

INFATTI non sei riuscito a dare soddisfazione a Taz riguardo alla "polvere" mancante nei piedi, a forma di piatto, del Lem!!

E NON SEI RIUSCITO a spiegare la mancanza di MOOOOLTA "POLVERE" sulla superficie lunare !! - (....parecchi metri!!!)
Mentre invece i Geologi sono convinti che, per forza maggiore, ci deve pur essere !!)

....Adesso non chiedermi, come al solito, di spiegarti il motivo per cui "le cose stanno come dico io"!!

DOVEROSAMENTE ti faccio notare che i lettori, MOOOLTO MENO "PELANDRONI" DI TE, il motivo LO SANNO BENISSIMO!! - Semplicemente perchè sono andati a documentarsi dove consigliai nelle mie delucidazioni precedenti!! - - TUTTO LI !!!

P.S.

....E pensare che queste sono solo due tra le decine e decine di "stranezze" che provano (....oserei dire in modo inconfutabile!!) l'infondatetta delle missioni umane sulla Luna!! - - E ALLORAAAAAAAA........???????

ALTRO P.S.

SE PERMETTI, la prossima volta fai come fece Paolo Attivissimo!!
Quando le cose "si fanno serie" !! - LASCIA PERDERE!!!!!

Altrimenti, chi ci rimette, E' SOLO LA TUA REPUTAZIONE !!!! - - (ad Onor del Vero !!)

CIAO ! - E, nonostante i tuoi "errori", STAMMI BENE !!!

-----------------

ettore mi dici quali geologi dicono che ci sono parecchi metri di spessore di sabbia sulla luna????

è l'esatto contrario, la comunità scientifica in generale afferma che lo spessore è di pochi cm

ettore questo tiri delle fonti dovesti anche spiegarmi da dove le prendi quelle cazzate

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-25-05 01:14

Taz, il fatto che il piede non sia completamente ricoperto di polvere non vuol dire niente, non c'è stata mica una tempersta di sabbia, inoltre la sabbia non è tanta come ho già detto, è solo uno spessore di pochi cm

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-25-05 05:29

SI CERTO ....AH AH HA HA HA ... PECCATO CHE IL PIEDE ,NON SOLO NON è COMPLETAMENTE RICOPERTO DI POLVERE, MA NON LO è NEANCHE MINIMAMENTE ................ AH AH AH AH AH HA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-25-05 10:51

taz ovviamente ti sei tanto bravo da riuscire a vedere anche uno strato sottile di polvere a 4 metri di distanza in condizioni di luce non diffusa....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-25-05 14:02

BEH....!!! - alcune di quelle foto del piede del Lem, ad Onor del Vero, sono chiarissime e sono scattate a meno di un metro di distanza....!!! - - (mi spieghi perchè, imperterrito, continui a raccontare bugie ??? - COGLIONEEEEEE......!!!!!!)

Guarda, "caro" Rigel, che "quelli della comunità scientifica" (come li chiami tu!) ad Onor del Vero SANNO BENISSIMO che nessun umano è mai stato sulla Luna!! - - (a meno che siano del tutto rincoglioniti!! - ovviamente ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

....Pensi che quelle prove che demoliscono le missioni umane sulla Luna non siano abbastanza implacabili per loro??

E COME MAI NON NE PARLANO MAI ??? - ANZI....!! se qualcuno chiede a loro delucidazioni in merito, cercano subito di cambiare discorso!! (dopo aver dato una risposta vaga! ovviamente)

D' altronde è assolutamente logico che si comportano così !! Infatti non hanno nessuna voglia di FARE LA FIGURA DEL SALAME come stai facendo tu su questo forum!! ovviamente! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
.....e poi sarei io l' idiota.....!!!!! - AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-25-05 14:07

.....e poi chi ha parlato di sabbia.....????????

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-25-05 14:33

ettore sei tu che dici falsità e oramai se ne sono resi conto tutti, puoi dire quel che vuoi ma ogni tua prova l'ho confutata

e allo stesso tempo ho mostrato quale è la portata della tua ignoranza

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 05-25-05 15:57

rigel dice: taz ovviamente tu sei tanto bravo da riuscire a vedere uno strato di polvere...... ecc ...ecc...

risposta : NON SONO TANTO BRAVO ....... DICIAMO CHE NON SONO UN COGLIONE FACILE PREDA DI INCANTATORI DI SERPENTI.... COMUNQUE SE VUOI CONTINUARE AD ESSERE UN COGLIONE FAI PURE ... LA VITA è TUA
E NE PUOI FARE QUELLO CHE TI PARE..... MA NON LAMENTARTI SE UN GIORNO ( FORSE GIA AVVENUTO ... NON SO ) LA TUA RAGAZZA TI LASCERA SENZA UN MOTIVO BEN DEFINITO ( PER TE OVVIAMENTE ) , SOLO PERCHE NON HA IL CORAGGIO DI DIRTI CHE SEI UN COGLIOOONEEE.
NOI UOMINI NON SOPPORTIAMO LE DONNE MOSCE E PALLOSE
LE DONNE NON SOPPORTANO L UOMO COGLIONEEEEEE

PS. UN CONSIGLIO .... SVEGLIATIIIIIIIII

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 05-25-05 16:06

RIGEL .... LASCIA PERDERE L ASTROFISICA E LA COGLIONAGGINE ED ENTRA NEL MONDO DEI PLAYBOY ........ SICURAMENTE AVRAI PIU SUCCESSO...
DIRTI QUESTO VA A MIO SFAVORE ....IN QUESTA SOCIETA COSI COMPETITIVA è MEGLIO ESSERE CIRCONDATI DA COGLIONI ..... PENSA SE FOSSERO TUTTI PARACULI....... E QUANDO EMERGI....AH HAH HAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Fra (---.fastres.net)
Data: 05-25-05 16:19

perchè tu ti consideri un playboy Taz Ludolik?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 05-25-05 16:53

NO ... ANZI ..... DA QUANDO HO CAPITO DI AVERE FASCINO ....HO COMINCIATO A DIVENTARE UN PO SCHIVO. LA MIA FINE DI PLAY BOY è PARTITA SUI TAVOLI DELLA POLIZIA PER DELLE MOLESTIE A CAUSA DI 2 DONNE . MA FORSE ERO TROPPO GIOVANE E NON CAPIVO..ORA CHE CAPISCO INVECE ME NE STO BUONO BUONO........EHHHHMMMM ..UNA SOLA DONNA.... GIURO....E TU SEI FRANCA O FRANCO.... AHHAHAHAHHAHAHAHA

SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Fra (---.fastres.net)
Data: 05-25-05 17:13

francesco

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-25-05 21:00

COMUNQUE SIA posso comprendere benissimo il motivo per cui Rigel non mi ha confessato se crede veramente che l'uomo è andato sulla Luna!!

Perchè se, sotto confessione, mi avesse rivelato che non ne è affatto convinto; logicamente mi sarei anche potuto arrabbiare sul serio!!! - (....visto il casino che ha piantato su questo forum, ovviamente!)

PER CUI, sapendo egli che i "Solo Umani" sono "UNA COSA", mentre i "NON Solo Umani" sono "TUTTALTRA COSA" !!!....prudentemente....!!!!

P.S.
MAH.....!! - non so se devo ridere !!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-25-05 21:02

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - SCUSATE....!!! - mi è scappata !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-25-05 21:10

AH ! AH ! AH ! AH ! - - (...poveraccio!! - AH ! AH !)

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-25-05 21:21

....ad Onor del Vero, non so se l'avete capita !!! - - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO A TUTTI !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-26-05 00:24

sono sicuro che un NON SOLO UMANO COME ETTORE ( SEMPRE SE HA VISTO LA FINALE DI COPPA ) NON è RIMASTO UN PO SCHIFATO NEL VEDERE QUESTI DOPATI ( TUTTI E 2 )GIOCARE ............... A UN OCCHIO ATTENTO NON SFUGGONO CERTI ..... PARTICOLARI
E COME PER LA LUNA ..... L IMPORTANTE è VINCERE NON ANDARE......AH AH AH AH AH AHA A

SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-26-05 00:55

SIETE ANDATI SU QUEL SITO ....... AVETE VISTO L OMBRA DEL UGELLO DEL MODULO DI COMANDO DALL APOLLO 11......CHE ROBA .... CHE ROBBBBAAAAAAH AH AHH AH AHHA .... E POI IL RESTO ..... E LA LUCE RIFLESSA NELLA VISIERA DELL ASTRONAUTA........ C è CHI DICE FOSSE UN ELICOTTERO .... MAH CHISSA.......UN ORMA PRESENTE PRIMA DELL ALLUNAGGIO.......
RIGEL ... RIPETO IL SITO... DAL TRAMONTO ALL ALBA : IL NUOVO PORTALE DEL MISTERO ITALIANO...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-26-05 11:05

siete proprio stupidi non c'è che dire, ve la fate cantare da chi vuole sfruttarvi x arricchirsi

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-26-05 14:27

TRANQUILLOOOOOOOO.......!!!! - Caro Rigel !

....Se io e Taz NON siamo stati abbastanza convincenti, SICURAMENTE i lettori DARANNO RAGIONE A TE !! - Puoi starne CERTISSIMO, te l'assicuro!! - ad Onor del Vero!! addirittura! - - (.....ovviamente, se sono "cretinetti", NON VALE !!! Nevvero? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

CIAO !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-26-05 14:35

.....Toglimi una curiosità, "carissimo"!!

Ma sei proprio sicuro che la Verità "non paga" ???

P.S.
Mamma mia quanto sei COGLIONEEEEEEE........ !!!!! - - (......ma veramente tantoooo......!!!!!! ad Onor del Vero! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-26-05 15:11

BEH....!!! - Probabilmente pensi che, visto che ti devi laureare in Astronomia, ti conviene insistere nel far credere che gli americani sono stati i primi ad andare sulla Luna!! (....anzi!! - dopo di loro non c'è più andato nessuno!!)

P.S.
MAH...!! - io al posto tuo, visto come stanno andando effettivamente le cose, lascierei perdere!! - e parlerei unicamente della bravura dei cinesi che, se continuano così, non ci metteranno molto ad andare DAVVERO sulla Luna!!!

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-26-05 18:46

ettore i lettori del forum hanno già dato ragione a me, quanti hanno dato ragione a te??

dietro la tua barricata ci siete solo tu e Taz e non fate altro che sparare cazzate

quando vi confuto una prova cambiate discorso nella speranza che la vostra figuraccia venga nascosta da una valanga di post esaltati (che voi stessi scrivete a ritmo industriale)

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-26-05 21:48

AD ONOR DEL VERO, "caro" Rigel, devo avvisarti che non sei MAI RIUSCITO a confutare UNA SOLA nostra prova!! - (....la tua falsità, a questo punto, è "senza paragoni"!! - oserei dire!)

(Sempre ad Onor del Vero....) - HAI SOLO TENTATO di confutare le nostre prove! - (.... per i tuoi "oscuri interessi!! ovviamente!)

E COSA HAI OTTENUTO ??? - elementare....!! - - Ti sei solo fatto ridere dietro da tutti i lettori del forum!! (.... quelli intelligenti!! - NON quelli "CRETINETTI", ovviamente!! ) per i tuoi commenti DECISAMENTE TROPPO ARZIGOGOLATI E, soprattutto, FUORVIANTI RIGUARDO ALLE NOSTRE SERISSIME E INCONFUTABILI PROVE !!!

P.S.
.....a questo punto, ad Onor del Vero, SEI TOTALMENTE PERDENTE !!! - (...checchè tu ne dica!! Ovviamente!)

ALTRO P.S.
.....SE VUOI, puoi continuare tranquillamente a sparare tutte le FALSITA' che vuoi! (....ad es. che tutti danno ragione a te!!!)

IN VERITA' sei solo riuscito a perdere ogni tua CREDIBILITA' !! - ad Onor del Vero!!

CIAO !! - (.....e vedi di "riguardarti" !!!)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-26-05 21:57

ANZI......!!!! ADDIO !! - (....sei troppo stupido per i miei gusti!!)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Fra (---.fastres.net)
Data: 05-26-05 22:03

ma vattene a quel paese idiota che non sei altro..

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-26-05 22:09

....MA TI SEMBRA IL MODO DI RISPONDERE ????

P.S.
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - (..... Mamma mia che DEFICIENTE !!! nevvero? - AH ! AH ! AH !)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Fra (---.fastres.net)
Data: 05-26-05 22:27

dato il tuo quoziente intellettivo si, mi sembra il modo di rispondere..

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-27-05 00:21

ma che faro staseeraaa co questa luna a centomila watt...... trallalllaaa

RIGEL : SEI ANDATO SU QUEL SITO ? SE SI DIMMI LE TUE IMPRESSIONI..

COSA NE PENSI DI QUELLA LUCE RIFLESSA NELLA VISIERA DELL ASTRONAUTA ?

SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 05-27-05 01:10

RIGEL : CAPISCO CHE ... SONO STATO UN PO IGNORANTE.. USANDO QUELL AGGETTIVO , MA ........... CREDIMI LE TUE RISPOSTE ( NON SEMPRE ) MI FACEVANO PENSARE CHE STAVO A PERDERE TEMPO ....... IN OGNI CASO CHIEDO UMILMENTE SCUSA .. SEMPRE CHE TU MI RISPONDA A PROPOSITO DELLA LUCE RIFLESSA SULLA VISIERA DELL ASTRONAUTA

SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-27-05 02:09

Taz dice:

-----------------

RIGEL : SEI ANDATO SU QUEL SITO ? SE SI DIMMI LE TUE IMPRESSIONI..

COSA NE PENSI DI QUELLA LUCE RIFLESSA NELLA VISIERA DELL ASTRONAUTA ?

-----------------

ti sei forse dimenticato che esiste sulla luna un'altra grande fonte di luce? ovvero la Terra che come ho già detto mille volte è 100 volte + luminosa della luna piena??

zzzzzzz.... dormi Taz dormi...zzzz....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-27-05 02:21

poi voglio far presente che il deficente che commenta quella foto dovrebbe studiarsi un'pò di ottica ondulatoria

quando dice che le ombre degli astronauti dovrebbero essere + nitide xchè non c'è atmosfera dice una scemenza paurosa

l'atmosfera non influisce sulla nitidezza delle ombre se non in minima parte (soprattutto considerando il fatto che la distanza tra l'astronauta che genera l'ombra e l'ombra sul terreno è di pochi metri non certo km)

il commentatore della foto dovrebbe sapere che le ombre in un qualunque posto dell'universo (quinsi sia sulla Terra che sulla Luna) appaiono sfocate xchè agisce un fenomeno chiamato DIFFRAZIONE OTTICA, questo fenomeno è tanto + evidente quanto + sottile è l'oggetto che fa l'ombra (in questo caso gli astronauti e quanto + lontana è l'ombra dall'oggetto che la produce

la diffrazione ottica è responsabile del fatto che se mettiamo uno schermo a 10km di distanza da una barriera l'ombra di questa non si vede xchè è completamente sfumata e man mano che l'avviciniamo l'ombra diventa sempre + visibile e con i bordi + nitidi

se volete vi spiego anche il processo fisico che avviene e che incorpora concetti come: onde piane, onde sferiche, Principio di Huygens, e trasformate di Fourier.....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-27-05 13:24

PERO' la foto della Luna ripresa dall'Apollo 11 in cui si vede INCREDIBILMENTE NETTA l'ombra, sulla superficie lunare, dell'uggello del modulo di comando dell'Apollo stesso che ha BEN 95 Km. DI LUNGHEZZA (....visto che è stata ripresa dall'orbita lunare!!) ESISTE DAVVERO, ad Onor del Vero!!

P.S.
Per ulteriori (....e soprattutto SERIE!!!) delucidazioni; digitate su Google - Dal tramonto all'alba (consigliato dall'ottimo Taz Ludolik!!), poi cliccate su - Misteri, ed infine cliccate su - Siamo davvero andati sulla Luna?

ALTRO P.S.
Come vedi, caro Rigel, CONTINUI A FARE ACQUA DA TUTTE LE PARTI !!! (....non trovi???)

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-27-05 13:26

....GIURO CHE NON VORREI ESSERE NEI TUOI PANNI !!!!!

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-27-05 13:32

Ettore dice:

------------------

PERO' la foto della Luna ripresa dall'Apollo 11 in cui si vede INCREDIBILMENTE NETTA l'ombra, sulla superficie lunare, dell'uggello del modulo di comando dell'Apollo stesso che ha BEN 95 Km. DI LUNGHEZZA (....visto che è stata ripresa dall'orbita lunare!!) ESISTE DAVVERO, ad Onor del Vero!!

P.S.
Per ulteriori (....e soprattutto SERIE!!!) delucidazioni; digitate su Google - Dal tramonto all'alba (consigliato dall'ottimo Taz Ludolik!!), poi cliccate su - Misteri, ed infine cliccate su - Siamo davvero andati sulla Luna?

ALTRO P.S.
Come vedi, caro Rigel, CONTINUI A FARE ACQUA DA TUTTE LE PARTI !!! (....non trovi???)

-----------------

se davvero esistesse una foto del genere sarebbe la prova che cerchi

peccato che non esiste

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-27-05 13:35

....SPERO ALMENO (....per il tuo bene, ovviamente!) che tu possa DAVVERO incominciare a comprendere QUANTO SEI COGLIONEEEEE.....!!!!!

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-27-05 13:41

....VAI A VEDERE su quel sito!! - e poi vedrai se non esiste!!! - COGLIONEEEEEEEEEEEE.........!!!!!!

P.S.
.....ma si può essere così cretini ???? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Altro P.S.
GIURO che la tua STUPIDITA' incomincia a farmi davvero tenerezza!!! - - AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-27-05 13:53

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - nonostante tutto, MI SEI DAVVERO SIMPATICO !!! - AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO E STAMMI BENE !!!

Ettore

AH ! AH ! AH !

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-27-05 14:38

vedo che la conversazione continua, bene, e come al solito Ettore si sta mettendo in ridicolo davanti a tutti ancora una volta!

Vedi che stai offendendo Rigel da molti post addietro? non sai cosa e fare e offendi. NOn conosci la matematica, la geometria e la fisica e dunque offendi...è questa la verità? chi insulta di più vince?

complimenti Ettore, sei diventato una barzelletta (trsite a dir la veità) vivente.

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-27-05 14:58

Ettore dice:

---------------------

....VAI A VEDERE su quel sito!! - e poi vedrai se non esiste!!! - COGLIONEEEEEEEEEEEE.........!!!!!!

P.S.
.....ma si può essere così cretini ???? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Altro P.S.
GIURO che la tua STUPIDITA' incomincia a farmi davvero tenerezza!!! - - AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO !

------------------------

il coglione sarai tu deficente che non sei altro! quella foto non mostra l'ombra del modulo riflessa sulla superfice lunare

MOSTRA UN'OGGETTO MOLTO + PICCOLO CHE SI FRAPPONE TRA L'OBBIETTIVO DELLA MACCHINA FOTOGRAFICA E LA LUNA!!

QUELLA CHE A TE SEMBRA UN'OMBRA è IN REALTà UN'OGGETTO SOLIDO NERO XCHè NON ILLUMINATO DAL SOLE E SFOCATO XCHè X FOTOGRAFARE LA LUNA HANNO MESSO IL FUOCO ALL'INFINITO

COGLIONE!!!

http://www.daltramontoallalba.it/misteri/missioniapollo.htm

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 05-27-05 22:21

RIGEL DICE : TI SEI DIMENTICATO CHE SULLA LUNA ESISTE UNA FONTE DI LUCE CHE è LA TERRA...........ECC....ECC...

QUINDI QUELL OGGETTO MISTERIOSO SULLA VISIERA DELL ASTRONAUTA SECONDO TE è LA TERRA ?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-27-05 22:33

http://history.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5933HR.jpg

questo giusto per provarti che le stelle più luminose c'erano nelle foto...per la questione della terra sto guardando in questo momento la fotografia...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-27-05 22:34

http://history.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5933HR.jpg

questo giusto per provarti che le stelle più luminose c'erano nelle foto...per la questione della terra sto guardando in questo momento la fotografia...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-27-05 22:34

devi ingrandire l'immagine per vederle, almeno al 100% della dimensione

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-27-05 22:36

e comunque sono le più luminose, non tutte le stelle....pefettamente coerente con la spiegazione teorica di Rigel

ah per curiosità Ettore, tu dici di essere astrofilo, con che strumento osservi? cosa osservi, la luna?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-27-05 22:45

Taz dice:

------------------

RIGEL DICE : TI SEI DIMENTICATO CHE SULLA LUNA ESISTE UNA FONTE DI LUCE CHE è LA TERRA...........ECC....ECC...

QUINDI QUELL OGGETTO MISTERIOSO SULLA VISIERA DELL ASTRONAUTA SECONDO TE è LA TERRA ?

------------------

si taz, è possibilissimo che sia la Terra

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (---.fastres.net)
Data: 05-28-05 14:54

MA è ASSURDO ..........CHE QUEL PUNTINO LUMINOSO FOSSE LA TERRA.... A PARTE CHE SAREBBE STATO MOLTO PIU GRANDE, CON UNA FORMA DIFFERENTE E POI SI TROVAVA ALL ORIZZONTE TRA LA LUNA E .....EHHMM.....IL CIELO NERO. ANZI PIU SULLA LUNA CHE SUL CIELO.
A QUESTO PUNTO IO MI CHIEDO ...SE è COSI COME TU DICI....PERCHE GLI ASTRONAUTI NON L HANNO FOTOGRAFATA ?? SI SARANNO DIMENTICATI ?? AVEVANO FINITO IL RULLINO ?? NON L HANNO VISTA ?? E POI AVETE FATTO CASO A ..COME LE FOTO SONO SEMPRE FATTE CON PRIMI PIANI...MAI AD INQUADRARE IL PAESAGGIO LUNARE ALL INFINITO.......MA SEMPRE CONTENUTE AD UNA RISTRETTA AREA... CHE POSSA CONTENERE TOT METRI QUADRI...... FORSE DI UN SET CINEMATOGRAFICO....??... AH HA HA HA H A H

SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (---.fastres.net)
Data: 05-28-05 15:11

QUINDI DA COME MI FATE CAPIRE...... GLI ASTRONAUTI SI SONO DIMENTICATI:
1 DI PORTARE UN TELESCOPIO
2 DI FOTOGRAFARE LA TERRA
3 DI LASCIARE UNA PROVA CERTA
4 DI FOTOGRAFARE LA LUNA CON INQUADRATURA ALL INFINITO
5 DI FARE QUALCHE CHILOMETRO CON LA ROVER IN MODO DA FARE ALTRE FOTO
6 DI PREMUNIRSI CON QUALCHE COSA DA UN TERRENO ANCORA SCONOSCIUTO.... PER UN QUALSIASI IMPREVISTO
7 DI FARE ESPERIMENTI ANCHE DI NOTTE
8 DI RISPONDERE ALLE ACCUSE
9 ECC...ECC..
10 AH AH HH AHA H HAH AH HAH AH HAHA

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (---.fastres.net)
Data: 05-28-05 15:18

DIMENTICAVO :

11 AH AH AH AH HA HA HA HA H AHH AH AH AH AHAH A HAHAHAH A HA HAHAH AHHAHA HA HAHHAHA HA AH AH AHAH HAHAHA HA AH AHHAHA HAH AH..AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (---.fastres.net)
Data: 05-28-05 15:26

OI OI OI.... POVERI NOI ... VOI ASTROFILI SIETE IL FUTURO DELLE NOSTRE GENERAZIONI......OI OI OI ...POVERI NOI....MA CHE MALE ABBIAMO FATTO PER MERITARCI TUTTO QUESTO... OI OI OI ...POVERI NOI
QUEL PUNTINO OVALE LA TERRA... OI OI OI POVERI...... AH HA AH AHHA HAHHA HA AHHAHAHAHHAHAHAAHHA

DOLOROSAMENTE TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-28-05 15:29

1) un telescopio sarebbe stato inutile per due motivi: 1 - i telescopi da terra con le loro dimensioni avrebbero dato migliori risultati in qualunque condizione atmosferica, la collimazione del telscopio dopo gli scossoni del viaggio sarebbe stata difficile considerando che avevano guanti da 500 g l'uno con dita spesse due cm. (per non parlare di mettere l'occhio all'oculare, posizionare e calibrare la camera ccd, usare il portatitile (che non esisteva all'epoca), individuare gli oggetti da puntare......)

2)http://www.paleofox.com/sfondi/sd/earth-from-moon-800.jpg

3) gli specchi riflettori per la misurazione della distanza terra luna (impossibili da piazzare con unità radiocomandate) e i sismografi:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/20130786.jpg

4) una delle migliai di fotografie che circolano sulla rete http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/20130699.jpg

5) la luna non è un posto particolarmente vario purtroppo...qualche chilometro dici? per fotografare cosa? altre rocce....ci si muove in un ambiente ostile con prudenza e per un motivo non per fare una gitarella in campagna..

6) tute da decine di chili non bastano? schermi contro la luce solare diretta?

7) cosa cambierebbe? che non sarebbe stato possibile fare fotografie senza luce. La notte sulla luna è talmente buia da non permettere di fare nulla in sicurezza. Ti ricordo che le rocce della luna sono taglienti, una rottura nelle tute e gli astronauti sarebbero morti. Oltre ad evidenti problemi di orientamento rispetto al modulo di atterraggio.

8) hanno tirato pugni in faccia a gente come te....per le stronzate che dicevano

9) ecc. ecc.

10 ) ma non ti stanchi di dire fesserie?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-28-05 17:45

Taz dice:

-------------------

MA è ASSURDO ..........CHE QUEL PUNTINO LUMINOSO FOSSE LA TERRA.... A PARTE CHE SAREBBE STATO MOLTO PIU GRANDE, CON UNA FORMA DIFFERENTE E POI SI TROVAVA ALL ORIZZONTE TRA LA LUNA E .....EHHMM.....IL CIELO NERO. ANZI PIU SULLA LUNA CHE SUL CIELO.
A QUESTO PUNTO IO MI CHIEDO ...SE è COSI COME TU DICI....PERCHE GLI ASTRONAUTI NON L HANNO FOTOGRAFATA ?? SI SARANNO DIMENTICATI ?? AVEVANO FINITO IL RULLINO ?? NON L HANNO VISTA ?? E POI AVETE FATTO CASO A ..COME LE FOTO SONO SEMPRE FATTE CON PRIMI PIANI...MAI AD INQUADRARE IL PAESAGGIO LUNARE ALL INFINITO.......MA SEMPRE CONTENUTE AD UNA RISTRETTA AREA... CHE POSSA CONTENERE TOT METRI QUADRI...... FORSE DI UN SET CINEMATOGRAFICO....??... AH HA HA HA H A H

-------------------

taz innanzitutto cosa significa che sarebbe dovuta essere + grande con forma differente e non sarebbe dovuta essere sul'orizzonte??

la Terra vista dalla luna ha un diametro angolare di 2°, prova a fare foto della luna senza ingrandimenti e dimmi quando grande la vedi....

la forma a me pare giusta poi se non ti sembra giusta fatti tuoi, vorrei farti comunque notare che il casco non è uno specchio ma ha una curvatura

infine:

non è affatto vero che le foto lunari rappresentano solo distanze piccole, quelle che te semprano rocce vicine e piccole in realtà sono formazioni rocciose grandi e molto lontane, solo che non essenzoci l'offuscamento dell'immagine derivante dall'atmosfera non sei in grado di determinare le distanze

gli oggetti lontani appaiono ben definiti tanto quanto gli oggetti vicini con il risultato che ti sembrano tutti vicini

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-28-05 17:53

Taz dice:

----------------

QUINDI DA COME MI FATE CAPIRE...... GLI ASTRONAUTI SI SONO DIMENTICATI:
1 DI PORTARE UN TELESCOPIO
2 DI FOTOGRAFARE LA TERRA
3 DI LASCIARE UNA PROVA CERTA
4 DI FOTOGRAFARE LA LUNA CON INQUADRATURA ALL INFINITO
5 DI FARE QUALCHE CHILOMETRO CON LA ROVER IN MODO DA FARE ALTRE FOTO
6 DI PREMUNIRSI CON QUALCHE COSA DA UN TERRENO ANCORA SCONOSCIUTO.... PER UN QUALSIASI IMPREVISTO
7 DI FARE ESPERIMENTI ANCHE DI NOTTE
8 DI RISPONDERE ALLE ACCUSE
9 ECC...ECC..
10 AH AH HH AHA H HAH AH HAH AH HAHA

-----------------

1) non aveva senso portare un telescopio in quanto non sarebbe comunque servito a nioente visto che non potevano portarsi un telescopio di potenza paragonabile agli osservatori terrestri, che senso aveva portarlo?

2) ne hanno fatte parecchie di foto della Terra vista dalla luna

3) hanno lasciato parecchie prove certe come gli specchi x misurare la distanza della luna attraverso il laser, e i sismografi x studiare l'interno lunare in base alle onde sismiche derivate dagli impatti meteoritici

il fatto che tu abbia il paraocchi e non voglia credere a queste prove sono fatti tuoi

4) ti ho già risposto nell'altro post, hanno fatto molte fotografie del paesaggio lunare all'orizzonte solo che a te ti sembra vicine xchè non c'è l'effetto di sfocatura dell'aria che il cervello utilizza x determinare le distanze (insieme all'effetto stereoscopico)

5)non l'ho capita

6)e questo chi te lo dice? cosa dovevano portarsi che non si sono portati?

7)andare di notte non avrebbe alcun senso e sarebbe uno spreco in quanto dovrebbero spendere una gran quantità di energia anche solo x illuminare, vorrei farti notare che le notti li durano 14 giorni, e il crepuscolo dura 30 ore

8)9)10) li hai aggiunti x far numero vero??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-28-05 17:54

Taz dice:

------------

OI OI OI.... POVERI NOI ... VOI ASTROFILI SIETE IL FUTURO DELLE NOSTRE GENERAZIONI......OI OI OI ...POVERI NOI....MA CHE MALE ABBIAMO FATTO PER MERITARCI TUTTO QUESTO... OI OI OI ...POVERI NOI
QUEL PUNTINO OVALE LA TERRA... OI OI OI POVERI...... AH HA AH AHHA HAHHA HA AHHAHAHAHHAHAHAAHHA

-----------

io sono astronomo non astrofilo, poi visto come consideri gli astrofili direi che dovresti abbandonare questo sito

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-28-05 18:06

vi ricordo che astrofilo vuol leteralmente dire "amante delle stelle" e per estensione amante dell'osservazione e della comprensione del cielo e dei fenomeni celesti. Quindi immagino, Rigel, che in un certo senso, per aver scleto di fare astronomia, tu abbia mostrato di essere un astrofilo ...

cmq questi sono sofismi...

la verità è che TAz è stato zittito PUNTO PER PUNTO....come dice lui ogni prova o meglio dire, illazione è stata stroncata nell'ordine da lui stesso scelto...

vediamo come risponde.....

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-28-05 19:13

...E QUESTA è un'ennesima prova inconfutabile che STAI MENTENDO, "caro" Rigel !!

INFATTI, in base a quanto affermato dalla Nasa, "....tale ombra aveva una lunghezza di 95 kilometri, ed era proiettata ancora sulla faccia visibile della Luna!" - (infatti, in questa foto, il terminatore è chiaramente visibile poco oltre!)

VISTO E CONSIDERATO che questa è un'affermazione UFFICIALE della Nasa, non dirmi, adesso, che la NASA E' BUGIARDA ???? SPEROOOOO......!!!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

(per ulteriori delucidazioni vai sul sito che ha pubblicato questa foto e che ti ho consigliato precedentemente!)

P.S.
....QUANTO VOLETE SCOMMETTERE che adesso Rigel dirà che, invece, sono bugiardi lo staff di quel forum, io, Taz, e tutti quelli che hanno forti sospetti che sulla Luna non ci sono mai andati??? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - (....conoscendolo....!!! AH ! AH ! AH ! AH !) - - E PERCHE' MILIONI DI PERSONE DOVREBBERO ESSERE BUGIARDE ????? - Me lo sai spiegare ???

....DAVVERO SPASSOSO QUESTO FORUM !! - Nevvero?? - AH ! AH ! AH ! AH !

MI RACCOMANDOOOOOOO........!!!!! - CONSIGLIATELO VIVAMENTE AI VOSTRI AMICI E CONOSCENTIIIIII......!!!!!! - .....SICURAMENTE si faranno un SACCO DI GHIGNATE !!!!! - (....alla faccia di "certi astrofili cretinetti"!!! Ovviamente ! AH ! AH ! AH ! AH !)

CIAO A TUTTI !!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-28-05 19:19

....TOGLIMI UNA CURIOSITA', Rigel !! - (....e anche Quellochetipare!)

Ma vi pagano, ALMENOOOOO...........???????

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-28-05 19:21

a quale affermazione ti riferisci ignorante di un Ettore? perchè sarebbe un bugiardo Rigel?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-28-05 19:25

no Ettore a differenza di te non ci pagano.....quanto prendi al mese per mantenere in piedi questo teatrino?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-28-05 20:30

Ettore dice:

----------------------

...E QUESTA è un'ennesima prova inconfutabile che STAI MENTENDO, "caro" Rigel !!

INFATTI, in base a quanto affermato dalla Nasa, "....tale ombra aveva una lunghezza di 95 kilometri, ed era proiettata ancora sulla faccia visibile della Luna!" - (infatti, in questa foto, il terminatore è chiaramente visibile poco oltre!)

VISTO E CONSIDERATO che questa è un'affermazione UFFICIALE della Nasa, non dirmi, adesso, che la NASA E' BUGIARDA ???? SPEROOOOO......!!!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

(per ulteriori delucidazioni vai sul sito che ha pubblicato questa foto e che ti ho consigliato precedentemente!)

P.S.
....QUANTO VOLETE SCOMMETTERE che adesso Rigel dirà che, invece, sono bugiardi lo staff di quel forum, io, Taz, e tutti quelli che hanno forti sospetti che sulla Luna non ci sono mai andati??? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - (....conoscendolo....!!! AH ! AH ! AH ! AH !) - - E PERCHE' MILIONI DI PERSONE DOVREBBERO ESSERE BUGIARDE ????? - Me lo sai spiegare ???

....DAVVERO SPASSOSO QUESTO FORUM !! - Nevvero?? - AH ! AH ! AH ! AH !

MI RACCOMANDOOOOOOO........!!!!! - CONSIGLIATELO VIVAMENTE AI VOSTRI AMICI E CONOSCENTIIIIII......!!!!!! - .....SICURAMENTE si faranno un SACCO DI GHIGNATE !!!!! - (....alla faccia di "certi astrofili cretinetti"!!! Ovviamente ! AH ! AH ! AH ! AH !)

---------------------

LA NASA NON è COSì STUPIDA DA DIRE UNA COSA CHE NON HA SENSO E CIOè CHE UN'OMBRA DI UN'OGGETTO GRANDE QUALCHE METRO POSSA ESSERE VISIBILE A 100KM DI DISTASNZA

insomma se vuole mentire lo fa in modo intelligente non così stupido, se avesse fatto veramente un'affermazione del genere ci sarebbero stati milioni di scienziati (ma anche di persone comuni) che si sarebbero mobilitati x criticare questa scemenza

fossi in te non crederei a quel che c'è scritto in quel sito

DA PERTE DELLA NASA DIRE "QUELLA è L'OMBRA DEL LEM" SAREBBE COME DIRE CHE L'ARIA CALDA SCENDE O CHE LA SOMMA DEGLI ANGOLI INTERNI DI UN TRIANGOLO NON è 180°, INSOMMA SAREBBE COME DIRE UNA CAZZATA IMMANE ED EVIDENTISSIMA, NELLO STESSO MOMENTO IN CUI LA DICEVANO LI AVREBBERO MANDATI AL MANICOMIO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-28-05 20:35

D'ALTRA PARTE UN'OGGETTO LUNGO 10 METRI FAREBBE (SE NON ESISTESSE LA DIFFRAZIONE) A 100KM DI DISTANZA UN'OMBRA GRANDE 20 SECONDI D'ARCO, GIOè MINUSCOLA NELLA FOTO SAREBBE UN PUNTINO INVISIBILE

INSOMMA è UNA COSA TALMENTE EVIDENTE CHE è SBAGLIATA CHE NON L'AVREBBERO MAI POTUTA DIRE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-28-05 20:47

BENISSIMOOOOOO......!!!!! - anzi.... SUPERBENE !!!!

....E allora vi ripeto LA DOMANDA !!!! - Siete in grado DI CONFESSARMI che siete VERAMENTE CONVINTI che l'Uomo è andato sulla Luna ???

A voi LA RISPOSTA !!! - - ((....per "Misericordia" non vi chiedo neppure "ALL'ONOR DEL VERO!" - (....così non potete dire che non sono GENEROSO !! Nevvero? - AH ! AH ! AH !))

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-28-05 20:51

e io ti ripeto la domanda:

quanto ti pagano per quello che fai Ettore, e non rifilarci la solita storiella dell'onor del vero, della verità e tutto il resto. E' evidente che ci guadagni, e vorrei sapere quanto....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-28-05 20:56

Ettore dice:

--------------

BENISSIMOOOOOO......!!!!! - anzi.... SUPERBENE !!!!

....E allora vi ripeto LA DOMANDA !!!! - Siete in grado DI CONFESSARMI che siete VERAMENTE CONVINTI che l'Uomo è andato sulla Luna ???

A voi LA RISPOSTA !!! - - ((....per "Misericordia" non vi chiedo neppure "ALL'ONOR DEL VERO!" - (....così non potete dire che non sono GENEROSO !! Nevvero? - AH ! AH ! AH !))

--------------

noi ci limitiamo a dimostrare che le vostre "prove" sono senza senso, siete voi che volete convincere la moltitudine di persone che l'uomo non è andato sulla luna

noi ci limitiamo a mettere in evidenza le cazzate che dite quando le dite (ovvero molto spesso)

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-28-05 21:02

di nuovo Ettore, quanto ti pagano...io dal canto mio ti rispondo che ci credo all'allunaggio...

ora rispondi perchè e per quanto tieni su questo teatrino?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-28-05 21:12

BEH...!!!

....Non hai calcolato, caro Rigel, che la Nasa probabilmente "si è dimenticata" di fare tutti i tuoi OTTIMI RAGIONAMENTI (....non sto scherzando!!) al riguardo ???

P.S.
.....come, d'altronde, si è "DIMENTICATA", in certe foto; dell'antenna sullo zaino degli astronauti; di alcune orme, che giocoforza ci dovrebbero essere, del semovente nella polvere lunare; del ritardo nelle trasmissioni audio Terra-Luna di circa 2,5 secondi; della "luminosità" all'ugello del Lem quando parte dalla Luna; di non averci spiegato più approfonditamente la straordinaria tecnologia delle tute spaziali e degli schermi protettivi del Lem stesso; dell'incredibile mancanza di tutta la "polvere" che si nota immediatamente dalle foto lunari; ecc, ecc..... ovviamente !! - - ((....per ulteriori "STRANEZZE" vedere su GOOGLE al titolo - Non siamo mai andati sulla Luna - e, soprattutto, su - WE NEVER WENT TO THE MOON - se poi cliccate su "traduci questa pagina", vi verrà tradotto in italiano))

CIAO A TUTTI !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-28-05 21:15

se la nasa avesse detto una simile cazzata allora se ne sarebbero accorti tutti 2 minuti dopo che l'ha detta, ergo: non l'ha detta

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-28-05 21:20

Ettore dice:

-----------------

P.S.
.....come, d'altronde, si è "DIMENTICATA", in certe foto; dell'antenna sullo zaino degli astronauti; di alcune orme, che giocoforza ci dovrebbero essere, del semovente nella polvere lunare; del ritardo nelle trasmissioni audio Terra-Luna di circa 2,5 secondi; della "luminosità" all'ugello del Lem quando parte dalla Luna; di non averci spiegato più approfonditamente la straordinaria tecnologia delle tute spaziali e degli schermi protettivi del Lem stesso; dell'incredibile mancanza di tutta la "polvere" che si nota immediatamente dalle foto lunari; ecc, ecc..... ovviamente !! - - ((....per ulteriori "STRANEZZE" vedere su GOOGLE al titolo - Non siamo mai andati sulla Luna - e, soprattutto, su - WE NEVER WENT TO THE MOON - se poi cliccate su "traduci questa pagina", vi verrà tradotto in italiano))

CIAO A TUTTI !!

-----------------

guarda che non ci vuole niente a fare un sito con scritto "stranezze" dove scrivi una bugia dietro l'altra mescolate a qualche piccola verità

la prova che quei siti raccondano bugie l'hai vista nel caso del fatto dell'ombra

hanno scritto che la nasa ha detto una frase che non ha mai detto, questa è truffa, e i truffatori sono anche ignoranti

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-28-05 21:22

AD ONOR DEL VERO NON CI GUADAGNO NULLA !!!! - ANZI....!!!
....Mi sono pure fatto CRITICARE DURAMENTE da alcuni miei amici Astrofili !!!

P.S.
....il fatto è che, se dico la Verità, "mi trovo meglio" - semplicemente perchè la mia Coscienza, così facendo, LA SENTO PIU' PULITA !!! - - (....tutto li!! - ad Onor del Vero!!)

CIAO A TUTTI E STATEMI BENE !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-28-05 21:25

io mi riferivo a chi ha scritto quel sito, di te posso dire solo che sei credulone e ignorante nonchè amante dell'intrigo a tutti i costi

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-28-05 21:31

veramente Ettore mi sembra che tu abbia affermato sul sito di "Coelum", davanti all'accusa di guadagnarci dai tuoi continui rimandi ad altri siti che : "di qualcosa si deve pur campare" o comunque con frasi che indirettamente davano ragione a chi ti accusava di volerci guadagnare....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-29-05 12:24

ECCO un' altra FALSITA'.....!! - Ad Onor del Vero!

....E' VERO !! - sono pagato per alcuni miei "servigi" nella serissima Associazione Astronomica di cui faccio parte da molti anni !! - ma NON ASSOLUTAMENTE perchè affermo che sono convinto che nessun umano è mai stato sulla Luna !! - - (....ci mancherebbe solo questo....!!!!!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-29-05 12:46

Domanda curiosa: che lavoro fai Ettore?

xchè mi chiedo come fa uno a lavorare in campo astronomico e avere tante lacune in astronomia e fisica.....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-29-05 12:47

bella domanda, forza rispondi Ettore e visto che ci sei, ci diresti il nome di questa serissima associazione di astrofili?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-29-05 14:13

ET VOILAAAAAAAA'.......!!!!!!

.....Anche voi, adesso, sapete TUTTA LA VERITAAAAA'.......!!!!! - contenti?

P.S.
....Per gli "optional"....meglio lasciar perdere !! - nevvero?

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-29-05 14:17

non hai risposto ettore....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-29-05 14:30

Lo so.... lo so....!! - ad Onor del Vero !!!

AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-29-05 15:09

forza all'onor del vero, rispondi alle domande. Se non lo fai vuol dire che non agisci coerentemente con la tua voglia di verità e "cultura di informazione". Su informaci Ettore. PEr quale associazione lavori? con che mansioni?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 05-29-05 23:57

QUELLOCHETIPARE DICE: FORZA ALL ONOR DEL VERO RISPONDI ALLE DOMANDE. SE NON LO FAI VUOL DIRE CHE NON AGISCI COERENTEMENTE CON LA TUA VOGLIA DI VERITA E CULTURA DI INFORMAZIONE. SU INFORMACI ETTORE. PER QUALE ASSOCIAZIONE LAVORI? CON CHE MANSIONI?
TAZ LUDOLIK RISPONDE:
CARO QUELLOCHETIPARE , HAI PROVATO A RILEGGERE QUELLO CHE HAI SCRITTO? IO MI DOMANDO , MA NON C è UN MOMENTO NELLA TUA VITA IN CUI..... MAGARI QUANDO NON HAI SONNO ,PRIMA DI ADDORMENTARTI ...................................................

SOGNI D ORO TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 00:14

taz, ancora non hai risposto alle mie risposte alle tue prove, vuol dire che concordi con le mie risposte?

oppure semplicemente vuoi cambiare discorso xchè sai di perdere?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 05-30-05 00:18

ALLOOORRAAAAAA RIASSUMENDO IL TUTTO.........

SECONDO RIGEL... MENTRE GLI ASTRONAUTI PASSEGGIAVANO SULLA LUNA C ERA UNA PALLINA LUMINOSA ( A ME SEMBRA STIA SULLA LUNA ) MA PER LUI QUESTA PALLINA INFORME è LA TEERRAAAAA.......FATTO STA CHE GLI ASTRONAUTI CONTINUANO IMPERTERRITI A FAR FOTOGRAFIE EVITANDO DI FOTOGRAFARLA VISTO .... (SECONDO RIGEL) CHE DI FOTO DELLA TERRA NE ABBIAMO TANTISSIME.
ANCHE TU RIGEL .... TI CAPITERA DI NON PRENDERE SONNO .............

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 00:26

Taz dice:

-------------

SECONDO RIGEL... MENTRE GLI ASTRONAUTI PASSEGGIAVANO SULLA LUNA C ERA UNA PALLINA LUMINOSA ( A ME SEMBRA STIA SULLA LUNA ) MA PER LUI QUESTA PALLINA INFORME è LA TEERRAAAAA.......FATTO STA CHE GLI ASTRONAUTI CONTINUANO IMPERTERRITI A FAR FOTOGRAFIE EVITANDO DI FOTOGRAFARLA VISTO .... (SECONDO RIGEL) CHE DI FOTO DELLA TERRA NE ABBIAMO TANTISSIME.
ANCHE TU RIGEL .... TI CAPITERA DI NON PRENDERE SONNO .............

-------------

ma che razza di risposta è mai questa?

non credi quando ti dico che hanno fatto foto della Terra vista dalla luna?

eccoti accontentato:

http://www.paleofox.com/sfondi/sd/earth-from-moon-800.jpg

quella pallina informe può benissimo essere la Terra, ti ricordo che hai visto la sua immagine riflessa attraverso un casco curvo, non piatto come un normale specchio, e dotato di filtri x proteggere dalle radiazioni ad alta frequenza ed è x questo che non si vede il blu

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 00:42

Taz non vedo l'ora che mi proponi la "prova" delle ombre di differente lunghezza.... non vedo l'ora...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-30-05 00:59

RIGEL DICE : TAZ ANCORA NON HAI RISPOSTO ALLE MIE RISPOSTE ALLE TUE PROVE , VUOL DIRE CHE CONCORDI CON LE MIE RISPOSTE?
OPPURE SEMPLICEMENTE VUOI CAMBIARE DISCORSO XCHè SAI DI PERDERE?

-----------------------------------------

QUESTO NON è UN GIOCO , MA è COMUNICAZIONE, SCAMBIO DI OPINIONI, DI PENSIERO, SE BARASSI ALLORA SI CHE SI POTREBBE INSTAURARE UN BRACCIO DI FERRO DOVE C è UN VINCITORE ED UN PERDENTE..............
POVERO RIGEL...........

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 01:04

ecco che un'altra volta cambi discorso... taz qui un vincitore ci può essere,

ovvero:

1)io nel caso ti confuto tutte le prove

2) tu nel caso trovi una prova che non riesco a confutare

non è una gara ma può benissimo esserci un "vincitore", e non si parla di chi tifa d+

PS. ripeto: hai cambiato discorso un'altra volta...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-30-05 01:28

BEH ..... COME DICE ETTORE AD /// ONOR DEL VERO ///

SULLA POLVERE .. HAI DATO DELLE RISPOSTE ALLUCINANTI..... CHE...
NEANCHE A SALVARTI IN CALCIO D ANGOLO. QUESTE RISPOSTE HANNO FATTO SI CHE TU PASSI PER UNA PERSONA POCO ATTENDIBILE , PER NON DIRE FANFARONA,MILLANTATRICE ...... MA A TE QUESTO POCO IMPORTA......EHH SI L IMPORTANTE PER TE è RISPONDERE, IN
MODO DA POTER DIRE...... ANCHE QUESTA PROVA TI HO CONFUTATO AVANTI CON LA PROSSIMA.
IO PENSO CHE IL 40 X 100 DELLE PERSONE NON CREDE ALL ALLUNAGGI
UN ALTRO 40X100 NEANCHE SA DI QUESTE ACCUSE
UN 10X100 CI CREDE
UN ALTRO 10X100 FINGE DI CREDERCI
E TU RIGEL ... DI QUALE PERCENTUALE FAI PARTE.......??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 01:44

le risposte che ho dato sono allucinanti solo ai tuoi occhi, finchè non mi dici xchè sono allucinanti le tue asserzioni non hanno nessun valore, d'altra parte ho confutato ogni tua altra prova e ho anche mostrato come molto spesso i siti internet che propugnano questa teoria sono gestiti da perfetti ignoranti che oltretutto dicono anche bugie belle e buone!

puoi benissimo fare un sondaggio x vedere quanti credono che l'uomo sia andato sulla luna ma non ha nessun valore

se facessimo un sondaggio x vedere quanti credono nell'oroscopo verrebbe fuori un buon 60% che ci crede

QUESTO NON HA NESSUN VALORE XCHè GLI OROSCOPI SONO FUFFE INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE CI CREDANO IN TANTI

stesso discorso se facessi un sondaggio su "credi agli omini verdi o no?" "credi ai fantasmi o no" "credi allo yeti o no?"

nella folla c'è una quantità enorme di persone che non gliene frega niente del razionale e se tra due ipotesi, una è razionale e l'altra è "intrigosa", sceglieranno quella "intrigosa", anche se è poco plausibile

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-30-05 01:59

E SECONDO VOI........ GLI ASTRONAUTI MENTRE FANNO FOTO .... NON AVREBBERO FOTOGRAFATO ANCHE QUELLA PALLINA LUMINOSA............................ O NO....???
NATURALMENTE PER RIGEL QUESTO è NORMALE.....AHAHHAHAHHAHAHAH
RIGEL MO TE LO DICO ALLA ROMANA.................................................................... A BUCIARDOOOOO
A PINOCCHIOOOOOOOOOOOOOOOOO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 02:01

Taz dice:

-----------------

E SECONDO VOI........ GLI ASTRONAUTI MENTRE FANNO FOTO .... NON AVREBBERO FOTOGRAFATO ANCHE QUELLA PALLINA LUMINOSA............................ O NO....???
NATURALMENTE PER RIGEL QUESTO è NORMALE.....AHAHHAHAHHAHAHAH
RIGEL MO TE LO DICO ALLA ROMANA.................................................................... A BUCIARDOOOOO
A PINOCCHIOOOOOOOOOOOOOOOOO

----------------

ma sei malato taz????

ti ho risposto, e tu continui? leggiti il mio post scritto poco fa:

Rigel ha scritto:

--------------

ma che razza di risposta è mai questa?

non credi quando ti dico che hanno fatto foto della Terra vista dalla luna?

eccoti accontentato:

http://www.paleofox.com/sfondi/sd/earth-from-moon-800.jpg

quella pallina informe può benissimo essere la Terra, ti ricordo che hai visto la sua immagine riflessa attraverso un casco curvo, non piatto come un normale specchio, e dotato di filtri x proteggere dalle radiazioni ad alta frequenza ed è x questo che non si vede il blu

-----------------

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-30-05 02:05

NOI ROMANI ABBIAMO TANTI DIFETTI ..... MA QUANNO CE SE METTEMO SEMO DEI GRAN FIIDENAMIGNOTTAAAAAAAA.
MO ARRIVI TE E CO DU STRONZATE PENZI DE FALLA FRANCAAAAA..
A RIGEL.... NUN C è TRIPPA PE GATTI......

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 02:09

Taz dice:

-----------------

OI ROMANI ABBIAMO TANTI DIFETTI ..... MA QUANNO CE SE METTEMO SEMO DEI GRAN FIIDENAMIGNOTTAAAAAAAA.

-----------------

la prima cosa sensata che ti sento dire....che sei "FIIDENAMIGNOTTAAAAAAAA" non che tutti i romani lo sono

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-30-05 02:10

CI CREDO CI CREDO ............ SEI TU CHE FAI FINTA DI NON CAPIRE..
PERCHE GLI ASTRONAUTI NON L HANNO FOTOGRAFATA ..??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-30-05 02:13

TOGLIMI UNA CURIOSITA......
MA TU SEI QUEL RIGEL AMANTE DEGLI SPORT DA TAVOLA
CHE SI ARRABBIA SE GLI PARLANO DELLA SUA STATURA..??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 02:13

Taz dice:

------------

CI CREDO CI CREDO ............ SEI TU CHE FAI FINTA DI NON CAPIRE..
PERCHE GLI ASTRONAUTI NON L HANNO FOTOGRAFATA ..??

------------

che cosa non hanno fotografato? questa?

http://www.paleofox.com/sfondi/sd/earth-from-moon-800.jpg

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 02:14

Taz dice:

-------------

TOGLIMI UNA CURIOSITA......
MA TU SEI QUEL RIGEL AMANTE DEGLI SPORT DA TAVOLA
CHE SI ARRABBIA SE GLI PARLANO DELLA SUA STATURA..??

--------------

ma di che parli?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-30-05 02:23

AHHHAHA HA AHA HA AH HA HAH AH HA HA
OVVIAMENTE NON C è UN ASTRONAUTA ... A HHA HA HA AH HA HA H HA
PENSA CHE BELLA FOTO SAREBBE STATA CON L ASTRONAUTA E ALLE SUE SPALLE LA TERRA....... AH HA HA HA AHA H AH AH AH HA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-30-05 02:24

RIGEL..... SEI TROPPO SIMPATICO.. AH AH AH AH AH AH AH AHH A AH HA HAHAHA HA HA AH AH HAHAH A

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 02:30

Taz dice:

-----------

AHHHAHA HA AHA HA AH HA HAH AH HA HA
OVVIAMENTE NON C è UN ASTRONAUTA ... A HHA HA HA AH HA HA H HA
PENSA CHE BELLA FOTO SAREBBE STATA CON L ASTRONAUTA E ALLE SUE SPALLE LA TERRA....... AH HA HA HA AHA H AH AH AH HA

----------

Taz mi hai studato con queste risposte deficenti chi ti ha detto che non ci sono foto del genere???

inoltre anche qualora le vedresti potreti sempre dire che sono un fotomontaggio

tu Taz sei innamorato dell'idea che non siamo andati sulla luna, e niente ti farebbe cambiare idea, sei come la madre che vede il figlio come se fosse il + bel bambino del mondo nonostante nella realtà sia uno sgorbietto

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-30-05 02:39

BEH VERAMENTE IL PROBLEMA è TUO ....NEL SENSO CHE.... UN GIORNO , QUANDO PROVERANNO LA BUFALA DEL SECOLO... TU COSA FARAI..??
ONESTAMENTE , NON CREDO CHE TU AMMETTERAI DI ESSERE STATO UN // //DEFICIENTE // PER TUTTI QUESTI ANNI... PERCHE IL PROBLEMA è PROPRIO QUESTO.. ESSERE O NON ESSERE... UN DEFICIENTE... AHA HAHAH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 02:43

e tu saresti intelligente soltanto xchè credi a una serie di prove infondate, propugnate da gente ignorante e bugiarda?

bella intelligenza....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-30-05 13:50

si TAz devo dire che sei un vero e proprio stolto

Vedi, se tu sapessi un pò di filosofia, ma giusto un poco sapresti che la certezza oggettiva per alcuni pensatori non esiste. PEr certi filosofi (ti potrei citare Hume ma non credo che capiresti) non esiste nemmeno la sostanza....

quello che voglio dire è che non esiste per nessuno sulla terra, nè per me , nè per te (che la pensiamo in maniera diametralmente opposta riguardo agli allunaggi) un prova veramente "finale" sulla questione. NEssuno di noi ci è stato (sulla Luna) e anche qualora ci fossimo stati come potremmo provarlo senza incappare nelle testarde illazioni di alcuni individui come kaysing e compagnia?

QUello che Rigel ed io abbiamo fatto nei post precedenti è stato semplicemente dire CHE LE "PROVE" CHE TU HAI PORTATO ALLA NOSTRA ATTENZIONE sono:

1) incomplete e inammissibili - non c'è alcuna spiegazione scientifica o formule precise dietro a quanto affermi e anzi peggio ancora, annoveri tra le fonti del tuo sapere il buon senso maturato sulla terra (ammesso e non concesso che tu lo possieda), sotto uno strato di atmosfera con una diversa conformazione del terreno, altri fenomeni... dunque uan pugnalata alla scienza come poche.

2) manifestatamente, sia per il punto 1) sia per la loro stessa natura, le prove che avete fornito sono completamente risibili e sbagliate. Infatti voi due (Ettore compreso) giocate ad un gioco molto sporco. Infatti andate a pescare la vostra "robaccia" (quella che chiamate prove) dalla medesima pila di materiale fotografico e scientifico che la NAsa ha messo a disposizione del mondo intero. Queste non sono prove accettabili, non andate all'origine delle fotografie criticando e priori alcuni fenomeni (come TAz, che non ha mai contestato la speigazione scientifica alla base del fenomeno così come è stata presentata da Rigel) ma piuttosto guardando le fotografie andate a cercare ciò che sembra strano per manometterlo a posteriori per sostenere le vostre ipotesi. Se foste persone serie allora dovreste apporre una "sospensione di giudizio" finchè non sarà possibile un domani accertare come stanno le cose (quando magari un viaggio sulla luna non sarà più materia per gli scrittori di fantascienza..)

Quello che Rigel ed io abbiamo fatto è questo: mostrare che le "PROVE" Che avete portato alla nostra attenzione sono SCIENTIFICAMENTE SOTTO OGNI ASPETTO DEBOLISSIME nel migliore dei casi se non, nella maggioranza dei casi, completamente ridicole ed infondate. E ancora, se l'opinione pubblica fosse al 90% convinta che l'uomo non è mai stato sulla luna, non mi sognerei mai di affermare in amniera categorica che invece ci è stato solatanto perchè io PERSONALMENTE CREDO A QUESTA TEORIA.

per rispondere alla domanda di prima: SI IO CREDO CHE L'UOMO SIA ALLUNATO, ma non ho prove filosoficamente e scientificamente inoppugnabili per dimostrarvelo. L'unica arma in mio possesso è mostrare che le vostre di prove non stanno in piedi. Tutto qui.

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-30-05 14:07

SENTITE UN PO' cari Rigel e Quellochetipare....!!

....Perchè non la smettete con questa STERILE POLEMICA lunare??
AD ONOR DEL VERO, se continuate, rischiate solo di FARVI RIDERE DIETRO !!!

INFATTI, a questo punto, E' GIOCOFORZA che tutti (....ma dico proprio TUTTIIIII.......!!!!!) i lettori del forum hanno CAPITO PERFETTAMENTE che le missioni umane sulla Luna ERANO SOLO UN BLUFF !!!

P.S.
....Non ne siete convinti ?? - (....rispondetemi con Sincerità! - GRAZIE !!)

ALTRO P.S.
....cioè.....!!..... non mi considerate abbastanza bravo ???? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - (....anche Taz, ovviamente!!....E BRAVO ANCHE TAZ !!! Nevvero?)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-30-05 14:17

SCUSA.......!!!! - Caro Quellochetipare, ho letto solo adesso il tuo messaggio!!

.....ALLORA, secondo te, questi astronauti americani sono davvero andati sulla Luna ! - O NO ??? - - (....lasciamo perdere le prove!! - mi interessa solo sapere quali sono le tue convinzioni al riguardo!!)

P.S.
.....rispondimi con Sincerità !! - GRAZIE !!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 14:19

ettore chi si stà facendo ridere dietro siete voi, siete voi che avete fatto brutte figure mostrando la vostra ignoranza i materia e mostrando che vi basate su info false prese da siti internet molto dubbi

chi scrive quei siti conta sulla vostra ignoranza (o è ignorante lui stesso), altrimenti non si spiegherebbe comemai ha fatto tutto quel discorso sull'ombra del lem sula superfice lunare...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 14:24

Taz dice:

--------------

SCUSA.......!!!! - Caro Quellochetipare, ho letto solo adesso il tuo messaggio!!

.....ALLORA, secondo te, questi astronauti americani sono davvero andati sulla Luna ! - O NO ??? - - (....lasciamo perdere le prove!! - mi interessa solo sapere quali sono le tue convinzioni al riguardo!!)

P.S.
.....rispondimi con Sincerità !! - GRAZIE !!!

---------------

se vuoi anche la mia opinione io credo + al fatto che ci siano andati che il contrario

e il motivo è semplice:

è assurdo pensare che si possa mettere in piedi un progetto così colossale, 500mila persone ci hanno lavorato, e tenerlo nascosto

già è difficile mantenere un segreto tra 3-4 persone, figurarsi 500mila

inoltre mi dovresti spiegare xchè la Russia non ha mai tentato di screditare le missioni apollo come invece fai tu

ti ricordo che c'era la Guerra Fredda, e ogni sperpotenza lottava x avere l'immagine migliore

sai che danno d'immagine avrebbero avuto gli USA se si fosse scoperto che non ci sono andati sulla luna?

i russi avevano nelle mani un'arma propagandistica enorme, xchè non l'hanno usata?

semplice: xchè sapevano che le missioni erano vere

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-30-05 14:27

allora

1) sei tu che ti stai facendo ridere dietro da tutti, ma dico proprio tutti.

2) si io credo alle missioni lunari perchè ciò che è disponibile al pubblico è molto verosimile, vi sono dei dati scientifici incontrovertibili e sinceramente l e"prove" a sfavore degli astronauti e della NAsa fanno talmente ridere che non me la sento di considerare, SULLE BASI FORNITE DA KAYSING, VOI E POCHISSIMI ALTRI, le missioni lunari un "bluff".

3) Qualora non avessi letto il punto 1....ti stai facendo ridere dietro da tutti Ettore...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-30-05 14:27

.....CON SINCERITA' !!!! Ho detto! - E NON con falsità perchè "non vuoi perdere la faccia" !!! - AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-30-05 14:32

ah solo una cosa, visto che corriamo il rischio di sembrare poco propositivi rispondi a questo:

1) Come facciamo oggi a misurare la distanza terra luna con la precisione garantita dagli specchi (meglio dire riflettori) lasciati sulla superficie? chi li posizionati?

2) Come è possibile che oggi riusciamo a misurare eventi geofisici con i sismografi lasciati sulla luna? chi li ha lasciati?

3) Come è stato possibile raccogliere centinaia di chili di rocce lunari che sono manifestatamente non terrestri e dunque autentiche?

Se provi solo a rispondere "Robot" alle tre domande questa è la prova definitiva che sei ignorante e in malafede.

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-30-05 14:33

ma che c*** sati dicendo?

io ti ho risposto sinceramente: credo alle missioni lunari. Se non ho risposto come desideravi, vatti afar curare.

Cmq rispondi alle tre domande se non vuoi perdere la faccia tu!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-30-05 14:33

...TE L' HO GIA' DETTO !!! - Caro Rigel,

....Se un Giornalista pubblica su un giornale che le missioni umane sulla Luna erano un bluff, E' ASSAI PROBABILE CHE VENGA LICENZIATO !!! - (....se non peggio !!!)

.....E CON QUESTO HO CHIUSO !!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-30-05 14:34

e chi avrebbe licenziato i russi? il presidente degli stati uniti?

sei ridicolo...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 14:36

Ettore dice:

--------------

...TE L' HO GIA' DETTO !!! - Caro Rigel,

....Se un Giornalista pubblica su un giornale che le missioni umane sulla Luna erano un bluff, E' ASSAI PROBABILE CHE VENGA LICENZIATO !!! - (....se non peggio !!!)

.....E CON QUESTO HO CHIUSO !!!

Ettore

--------------

caspita! viviamo sotto la dittatura totalitarista degli USA e non ce ne accorgiamo! menonale che c'è Ettore a aprirci gli occhi....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-30-05 14:37

cmq non credere di scappare "more solito", Ettore, rispondi alle domande che ti ho posto.

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-30-05 14:44

.....PER FAVORE !!! - Non ritornate sulle vecchie prove fasulle che ho ABBONDATEMENTE DEMOLITO !!!! - GRAZIE !!!

P.S.
.....Comunque sia avete dato ai lettori una PROVA INCONFUTABILE che la Sincerità NON è "il vostro forte"!! - - VERGOGNAAAAAA.......!!!!!!!

ADDIO !!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 14:46

quali prove hai demolito? ettore secondo me sei un'pò schizofrenico, ti inventi le cose

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-30-05 14:51

si ti inventi le cose....ora per favore, per noi "poveri esseri inferiori" potresti ripetere perchè queste prove sono state demolite?

grazie

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-30-05 14:52

poi dice addio ma non se ne va mai.....fosse coerente almeno sta volta!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-30-05 14:53

....NO !! - I giornalisti russi sarebbero stati licenziati dai loro capi russi!! ovviamente!

P.S.
Pensi che tra "Capi" non ci si può mettere d'accordo ?????

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-30-05 14:57

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

....Mamma mia quanto siete "CRETINETTI" !!! - AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
Mah....!! secondo me lo fate apposta !!! - AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-30-05 15:03

TRANQUILLOOOOOO........!!!!! - Adesso vado via VERAMENTE !!!!

ADDIO !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 15:08

xchè mai i giornalisti russi dovevano essere licenziati dai russi se avessero fatto articoli contro gli USA????

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-30-05 16:58

ELEMENTAREEEEEE......!!!!!

.....Perchè i "Capi" americani e russi (....solo loro, ovviamente!) ERANO D'ACCORDO!!

P.S.
....NATURALMENTE tu mi dirai che "NON E' POSSIBILEEEEEEE.......!!!!!!" - Nevverooooo.......??????

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-30-05 17:06

ma ti sembra possibile? onestamente....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-30-05 18:27

continua a parlare ettore, dopo queste ultime cazzate anche quei pochi che ancora credevano in quel che dici si starano vergognando....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-31-05 00:26

CARO QUELLOCHETIPARE , CAPISCO CHE TU HAI UNA MENTALITA RISTRETTA
E NON POSSO FARCI NIENTE, SOLO TU PUOI USCIRE DA QUESTO TORPORE IN CUI TI SEI INCANALATO. CI CHIEDI...SE CI SEMBRA POSSIBILE ( SUI CAPI RUSSI E AMERICANI ) ... CERTO CHE è POSSIBILE.... NON C è NIENTE DI STRANO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-31-05 00:36

Taz dice:

----------------

CARO QUELLOCHETIPARE , CAPISCO CHE TU HAI UNA MENTALITA RISTRETTA
E NON POSSO FARCI NIENTE, SOLO TU PUOI USCIRE DA QUESTO TORPORE IN CUI TI SEI INCANALATO. CI CHIEDI...SE CI SEMBRA POSSIBILE ( SUI CAPI RUSSI E AMERICANI ) ... CERTO CHE è POSSIBILE.... NON C è NIENTE DI STRANO

----------------

se è x questo è possibile anche che il Papa sia in combutta con i terroristi di Al Quaeda.....

non c'è nessuna differenza ne in questa affermazione ne in quella di Ettore, e sai xchè? xchè di entrambe NON SI HA UNO STRACCIO DI UNA PROVA!!!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-31-05 00:53

e invece LA POLVERE NON CADUTA SUL LEM è UNA PROVA ....... AH HA HAH AH AH HAHA HAHAHA HA....... WE NEVER WENT TO THE MOON......

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-31-05 01:02

Taz la polvere ti ho spiegato xchè non c'è non può attaccarsi al lem in quell'ambiente x i motivi che ho già spiegato molte volte e d'altra parte il lem scendendo non ne ha sollevata tanta da ricoprirne le zampe con la sua caduta

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 05-31-05 01:23

cosa hai SPIEGATO .......... TU CONFONDI I VOCABOLI ..... C è UNA BELLA DIFFERENZA TRA SPIEGARE E SPARARE CAZZATE .
TI HO SPIEGATO LO DICE IL PROF ALL ALUNNO .... IN QUESTO CASO PENSO PROPRIO CHE TU NON TE LO POSSA PERMETTERE....... PIANTALA DI FARE IL CAZZARO ... PIANTALA DI CAMBIARE I DATI...... PIANTALA DI EVAPORARE I DISCORSI ........... DI PROVE CE NE SONO MOLTE MA QUELLA DELLA POLVERE SUI PIEDI DEL LEM è SCHIACCIANTE ......
DICI CHE LA POLVERE SOLLEVATA è TROPPO POCA .. ALLORA SE DICI LA VERITA , ARMSTRONG MENTE .... METTITI DACCORDO CON ARMSTRONG
TI RICORDO CHE STAI SBUGIARDANDO ARMSTRONG .. E QUESTI SONO FATTI ......... E I FATTI PARLANO CHIARO ..... LA POLVERE VI CONDANNA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-31-05 02:28

taz basta, il discorso comincia davvero a stufarmi

Armstrong non mente affatto quando dice che non era buona la visibilità

si può avere una brutta visibilità anche senza sollevare tonnellate di sabbia

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-31-05 02:41

x chi non avesse letto la mia risposta tempo fa la riscrivo:

la sabbia si attacca alle superfici x 2 fenomeni principali che sono:

1)umidità (che sulla luna non c'è)

2)attrazione elettrostatica (che sul lem non può avvenire xchè sono materiali conduttori)

la sola sabbia che potrebbe stare nel lem è quella posatasi sulle superfici piane parallele al suolo, nel caso del lem le sole superfici piane parallele al suolo visibili sono i piedi

nelle foto non si vede polvere sui piedi del lem semplicemente xchè la polvere sollevata era poca, e quella poca sollevata si è dispersa lontano dal lem

XCHè LA POLVERE NON PUò ESSERE CADUTA VICINO AL LEM?

X UN MOTIVO MOLTO SEMPLICE:

I GETTI DEL RAZZO DI DISCESA SONO DI UN PROPELLENTE CHE IN ULTIMA ANALISI è UN GAS

IL GAS A CONTATTO CON IL VUOTO SPAZIALE TENDE A DILATARSI ALL'INFINITO E A GRANDISSIMA VELOCITà

IL RISULTATO è CHE OGNI PARTICELLA DEL GAS ACQUISTA UNA COMPONENTE MEDIA DI ALLONTANAMENTO RADIALE MOLTO FORTE, QUESTA COMPONENTE RADIALE DI ALLONTANAMENTO SI TRASFERISCE ALLA POLVERE SOLLEVATA, ED è X QUESTO CHE LA POLVERE CADE LONTANO DAL LEM

SE L'ATTERRAGGIO FOSSE AVVENUTO IN UN PIANETA DOTATO DI ATMOSFERA LA COSA SAREBBE STATA DIVERSA XCHè CI SAREBBE STATA LA TURBOLENZA DELL'ARIA A CONTRASTARE IL GETTO RADIALE DEL PROPELLENTE (CHE IN OGNI CASO AVREBBE AVUTO UNA COMPONENTE MEDIA RADIALE MOLTO BASSA VISTO CHE NON ESSENDOCI IL VUOTO AVREBBE AVUTO UNA MINORE TENDENZA AD ESPANDERSI)

LA TURBOLENZA DELL'ARIA AVREBBE TRASFORMATO I MOTI RADIALI DI ALLONTANAMENTO IN MOTI CAOTICI E ALLORA SI CHE SAREBBE STATA POSSIBILE UNA CADUTA DI SABBIA ANCHE NELLE IMMEDIATE VICINANZE DELL'ASTRONAVE

IN PAROLE POVERE:

IL PROPELLENTE USCENDO DALLO SCARICO DEL LEM HA AGITO COME UN'ESPLOSIONE DI UNA BOMBA, ESSA ESPLODENDO SCAGLIA I DETRITI IN ARIA MA LI SCAGLIA ANCHE A GRANDE DISTANZA DAL PUNTO DELL'ESPLOSIONE ECCO XCHè SUI PIEDI DEL LEM NON C'è TANTA POLVERE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 05-31-05 02:51

TUTTO QUELLO CHE DICI PROBABILMENTE NON FA UNA PIEGA ... SOLO CHE DIMENTICHI UNA COSA..... NON C ENTRA NIENTE CON IL MIO DISCORSO PERCHE CI SONO PUNTI NEL LEM ( ES . I PIEDI ) DOVE LA POLVERE NON PUO SCIVOLARE VIA , QUINDI COME AL TUO SOLITO HAI RIEMPITO ALTRE PAGINE DI FUMOSITA FALLA FINITA DI GONFIARE PAGINE PER COPRIRE LE VERITA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-31-05 03:10

RIGEL DICE : IL PROPELLENTE USCENDO DALLO SCARICO DEL LEM HA AGITO COME UN ESPLOSIONE DI UNA BOMBA .... ECC.....ECC

---------------------------------------------------------------------

MA.......... NON AVEVI PARAGONATO IL LEM AD UN ELICOTTERO..... AHAH HA HHA HA HA HHA HAH AHHAH AHA

COME UN ESPLOSIONE DI UNA BOMBA ...... SENZA NEANCHE SCAVARE UNA PICCOLA BUCHINA ... AHHA HAHHAHAHHA HA HA

RIGEL RIGEL ...... ANCORA NON L HAI CAPITO CHE TI HO MESSO IN MUTANDE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 05-31-05 03:16

RIGEL .... SE TU LO AMMETTESSI CHE LO HAI CAPITO PURE TU CHE NON SIAMO MAI ANDATI SULLA LUNA ......FARESTI UN GRAN BEL FIGURONE ....INVECE FACENDO COSI NE ESCI SEMPRE PIU RIDIMENSIONATO
ORA FICCATELO BENE IN TESTA ........ CI HANNO PRESO PER IL C....
è UNA TRISTE REALTA CHE O L ACCETTI O L ACCETTI

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-31-05 08:27

BEH.....!!! - Lo straccio di una prova c'è.....!!!

....VISTO E CONSIDERATO che, oramai, E' CHIARISSIMO A TUTTI, che le missioni umane americane sulla Luna erano un bluff!!

Per cui, se i russi (....."Capi russi"!) hanno lasciato correre, un motivo ce l'avranno pur dovuto avere!!! nevvero?? - (.....SANTA SEMPLICITA' !!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-31-05 08:32

MAH....!!! - forse adesso è ora che io la smetta!!! - nevvero??

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO A TUTTI !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-31-05 10:53

Taz dice:

--------------

RIGEL DICE : IL PROPELLENTE USCENDO DALLO SCARICO DEL LEM HA AGITO COME UN ESPLOSIONE DI UNA BOMBA .... ECC.....ECC

---------------------------------------------------------------------

MA.......... NON AVEVI PARAGONATO IL LEM AD UN ELICOTTERO..... AHAH HA HHA HA HA HHA HAH AHHAH AHA

COME UN ESPLOSIONE DI UNA BOMBA ...... SENZA NEANCHE SCAVARE UNA PICCOLA BUCHINA ... AHHA HAHHAHAHHA HA HA

RIGEL RIGEL ...... ANCORA NON L HAI CAPITO CHE TI HO MESSO IN MUTANDE

--------------

quando parlo di bomba non mi riferisco alla potenza ma alla caratteristica di scagliare i detriti in direzone radiale e di lasciare il centro dell'esplosione senza detriti

la potenza del getto era in grado di sagliare poca sabia in aria, qusta sabbia era scagliata verso l'esterno e si allontanava dal lem in direzione radiale con moto non caotico e quindifaceva molti metri prima di atterrare con moto parabolico, ecco xchè sui piedi del lem non si vede

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-31-05 10:56

Taz visto come ti comporti? utilizzi le mie spiegazioni interpretandole come vuoi tu

quando ti parlavo di bomba ho specificato bene che era un paragone dovuto al datto che un gas in espansione si comporta come una bomba, ovvero si espande in tutte le direzioni

tu xò hai sfruttato il mio paragone x dire che se era una bomba allora doveva esserci un cratere!

un gas quando si dilata non fa un cratere!!!

al massimo solleva un'pò di polvere, questa polvere poi non essendo soggetta alle turbolenze a agli attriti dell'atmosfera viene spinta molto lontano in direzione radiale

X QUESTO SUI PIEDI DEL LEM NON C'è NIENTE!!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-31-05 11:04

Taz dice:

------------------

RIGEL .... SE TU LO AMMETTESSI CHE LO HAI CAPITO PURE TU CHE NON SIAMO MAI ANDATI SULLA LUNA ......FARESTI UN GRAN BEL FIGURONE ....INVECE FACENDO COSI NE ESCI SEMPRE PIU RIDIMENSIONATO
ORA FICCATELO BENE IN TESTA ........ CI HANNO PRESO PER IL C....
è UNA TRISTE REALTA CHE O L ACCETTI O L ACCETT

------------------

taz sei un falso

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-31-05 13:39

BEH.....!! - Più che ridimensionato, direi CON LE OSSA ROTTE !!! - Non trovi, caro Taz !! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

....Dimmi la Verità, caro Rigel !! - Sei proprio sicuro che i lettori possano ancora crederti ???

......MA NON TI RENDI CONTO CHE I TUOI RAGIONAMENTI SONO TROOOOOOOPPO ARZIGOGOLATIIIIIIII..........???????? - SI O NOOOOOOO......?????

P.S.
.....Ma come si fa ad essere così IMBRANATIIIIIII.....?????? - AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 05-31-05 13:45

GIA'......!!!! - Dimenticavo.....!!!

.....SCOMMETTO che non ti sei neppure accorto che quei Lem SONO FINTI !!!!! - nevvero??

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
....adesso mi chiederà; COME MAIIIIIII........??????? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - (....mamma mia CHE COGLIONEEEEEE.......!!!!!! Nevvero? - AH ! AH ! AH ! AH !)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-31-05 13:46

Ettore dice:

--------------

BEH.....!! - Più che ridimensionato, direi CON LE OSSA ROTTE !!! - Non trovi, caro Taz !! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

....Dimmi la Verità, caro Rigel !! - Sei proprio sicuro che i lettori possano ancora crederti ???

......MA NON TI RENDI CONTO CHE I TUOI RAGIONAMENTI SONO TROOOOOOOPPO ARZIGOGOLATIIIIIIII..........???????? - SI O NOOOOOOO......?????

P.S.
.....Ma come si fa ad essere così IMBRANATIIIIIII.....?????? - AH ! AH ! AH ! AH !

--------------

in fisica non ci sono ragionamenti "troppo arzigogolati" ci sono rolo ragionamenti giusti e ragionamenti sbagliati

se tutti ragionassero come te allora non esisterebbe la relatività e la meccanica quantistica in quanto "ragionamenti troppo arzigogolati"

devi dirmi dove sbaglio nel mio ragionamento punto! non dirmi che è troppo arzigogolato devi dirmi dove è sbagliato!!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 05-31-05 13:49

Ettore dice:

----------------

GIA'......!!!! - Dimenticavo.....!!!

.....SCOMMETTO che non ti sei neppure accorto che quei Lem SONO FINTI !!!!! - nevvero??

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
....adesso mi chiederà; COME MAIIIIIII........??????? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - (....mamma mia CHE COGLIONEEEEEE.......!!!!!! Nevvero? - AH ! AH ! AH ! AH !)

Ettore

------------------

illuminamo ettore.... xchè secondo la tua menta malata sono finti?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 05-31-05 14:43

ma certo che è incredibile, TAz è un ignorante e non c'è motivo a questo punto per dubitarne. Dalla natura dei suoi discorsi non gli darei più della terza media..

MA SI PUO' essere più ignoranti - perchè qui di ignoranza storica si tratta - ?

1) I RUSSI AVREBBERO ACCETTATO QUATTRO SPICCIOLI (divisi per le centinaia di persone che avrebbero rilevato utilizzando sateliti e altro che i lanci spaziali erano un teatrino) PER DIFENDERE UNA NAZIONE CON LA QUALE SI CONTENDEVANO IL MONDO CIVILIZZATO? MA onestamente vi è una logica in tutto questo? Risposta per evitare che TAz sforzi troppo i suoi tre neuroni: NO

2)

ORA BASTA ETTORE: DICCI DOVE ABBIAMO SBAGLIATO I RAGIONAMENTI? NON BASTA DIRE CHE SONO SBAGLIATI, BISOGNA DIRE PERCHE'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-01-05 00:53

QUELLOCHETIPARE .... TI SEI SBAGLIATO ANCHE STAVOLTA ...ANZI TI SEI SBAGLIATO 3 VOLTE
1 NON HO NEANCHE LA LICENZA ELEMENTARE
2 QUESTO NON è UN SITO PER LAUREATI
3 L IGNORANZA NON è SINONIMO DI INTUITO.....
PERCIO........ DOPO TUTTE LE TUE STUPIDE TEORIE ....... TI INVITO GENTILMENTE A FARE IL CAPOSCALA NEL TUO CONDOMINIO. TU MI RICORDI L ATTORE COMICO FRANCESE LUIS DEFUNES ...... NON SO SE LO CONOSCI ... è MORTO QUALCHE ANNO FA ... ERA UN INCROCIO TRA UN PAZZO , UNO STUPIDO ...ERA DI COCCIO... AHH AHAH AH HA HA HAH HA HA HA HAH AHAHAH HAHAHAHAHAH
MIO CARO LUIS DEFUNEES

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-01-05 01:04

ETTORRREEEEE....... A H HAH AHAH AHH AH........ ETTORUCCIIIOOOOO...AH AH HAHAH AHH AHA HH AHAHAH HAHAHHAHA
HAI VISTO IL SITO CONSIGLIATO DA RIGEL .. DOVE C è LA FOTO DELLA TERRA FATTA DALLA.... EHHMM LUNA.. AH AHAHHAHA H HA HAH HAHA
MA DI ASTRONAUTI..... NEMMENO L OMBRA...... AH AH AH HAH A
OVVIAMENTE PER RIGEL QUESTO è DEL TUTTO NORMALE.. A HA HAH HA HA HA HAHAHHAHAH AH HA
MON DIEUX QUEL COUILLON......AHA HHAH HAH H AHAH HAH AH

NEVVERO..... A HHA HAHHA HAHHAHA H HAHA HAH A

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-01-05 01:23

ETTORE.............

SE TU FOSSI STATO AL POSTO DI ARMSTRONG ........ AVRESTI FATTO UNA FOTO CON LA TERRA ALLE TUE SPALLE ..?? MA CHE STUPIDI QUESTI ASTRONAUTI INVECE DI SPRECARE PELLICOLE PER LA BANDIERA .......IO MI SAREI FATTO UNA FOTO CON LA ROMANTICA TERRA....AH AHAHA H AHHA HAHAH HAH......
GUARDA CHE TERRA .. GUARDA CHE MARE.... TRALLALLLAAAAAAH AH HA AH HA HAHAH HA A

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-01-05 01:41

con la carta PER I REGALI DI NATALE
MI CI FACCIO UN..... LEM REGALE.... AHA HHA HHAHA HAH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-01-05 01:45

Taz dimmi ci seo o ci fai?

chi ti dice che non ci sono foto di astronauti con la Terra sullo sfondo??

inoltre vorrei chiederti una cosa, prova un giorno a fotografare una persona con la luna sullo sfondo, e dimmi quanto grande viene la luna nella foto....

appare minuscola, ora considera che la Terra è solo 4 volte + grande

ma indipendentemente da questo Taz:

CHI TI DICE CHE NON CI SONO FOTO CON ASTRONAUTI E LA tERRA SULLO SFONDO????

infine vorrei che mi rispondessi alla mia spiegazione circa la mancanza di polvere ai piedi del Lem.....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-01-05 14:06

.....TE LO DICO IOOOOO...... !!!! Che sono un GRANDE ESPERTO DI FOTO FASULLE LUNARI !!! (....checchè se ne dica !! )

....QUELLE FOTO NON CI SONOOOOO......!!!!! Ad Onor del Vero!! - - (....in effetti avrebbero anche potuto fare un "fotomontaggio"!! ma, come al solito, SE NE SONO DIMENTICATI !!!! - AH ! AH ! AH ! AH ! - che coglioni!! nevvero? - AH ! AH ! AH )

COMUNQUE SIA, cari Rigel e Quellochetipare, avete dato ai lettori PROVA INCONFUTABILE (... ripeto: INCONFUTABILEEEE.....!!!!!) che siete COMPLETAMENTE CRETINIIIII.......!!!!!

SCUSATEMI....!! - Ma non siete andati sui siti NASA, come consigliai sul forum "sondaggio lunare", a verificare come sono fatti questi VERGOGNOSI (...a dir poco!!) Lem ???

P.S.
BASTAAAA....!!!!! - Mi arrendo !!! - NON CE LA FACCIO PIUUUUUUU'........!!!!!!

.....E' inutile continuare a discutere con questi DEFICIENTI CRONICIIIIII........!!!!!!! - - (....non trovi, caro Taz Ludolik ?? )

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-01-05 14:13

TAz ludolik questo non è un sito per i laureati ma nemmeno per gli idioti quindi ti consiglio vivamente di andare a far di meglio, magari a leggere qualche libro di fisica.

Se vuoi saperlo, l'intuito non serve a una beata mazza senza qualche nozione.

Tu saresti in grado, "O Ottimo investigatore dotato di staordinario intuito" ricavare la teoria dell'elettromagnetismo guardando delle semplici foto? o la relatività, o il principio di incompletezza?

io credo di no ed io con te non saprei solo sulla base dell'"intuito" (Ammesso e non concesso che tu ne dimostri il possesso), ma la differenza tra me e te è un'altra. Quando parlo (o meglio scrivo) lo faccio sulla base di consocenza di fisica e un pò di storia ( a questo proposito non ci vorrebbe un grande storico per inorridire davanti alle tesi complottiste che vederebbero Russi e Americani alleati per favorire questi ultimi....). Tu invece no.

Se non vedi questo allora vuol dire che oltre ad essere sprovvisto delle nozioni di base per discutere non hai nemmeno la traccia del "tuo buon senso" e del tuo intuito.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-01-05 14:21

......MACCHE' RAGIONAMENTI " FISICI, RELATIVI E QUANTISTICIIIIIIII "............!!!!!!!!!!!

.....MA COSA C'ENTRANO I COLTI RAGIONAMENTI DI ILLUSTRI SCIENZIATI E PENSATORI CON I VOSTRI COMMENTI COMPLETAMENTE PRIVI DI BUON SENSOOOOOO.......??????? - ME LO SAPETE SPIEGAREEEEEEEEEE.............?????????????? - SI O NOOOOOOOOOOOOOOOOO......................?????????????????????????

P.S.

....BASTA COSI' !!! NON CE LA FACCIO PIU' !!!!!! - ad Onor del Vero!!

ADDIO A TUTTI !!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-01-05 14:25

Ettore dice:

-------------

.....TE LO DICO IOOOOO...... !!!! Che sono un GRANDE ESPERTO DI FOTO FASULLE LUNARI !!! (....checchè se ne dica !! )

....QUELLE FOTO NON CI SONOOOOO......!!!!! Ad Onor del Vero!! - - (....in effetti avrebbero anche potuto fare un "fotomontaggio"!! ma, come al solito, SE NE SONO DIMENTICATI !!!! - AH ! AH ! AH ! AH ! - che coglioni!! nevvero? - AH ! AH ! AH )

COMUNQUE SIA, cari Rigel e Quellochetipare, avete dato ai lettori PROVA INCONFUTABILE (... ripeto: INCONFUTABILEEEE.....!!!!!) che siete COMPLETAMENTE CRETINIIIII.......!!!!!

SCUSATEMI....!! - Ma non siete andati sui siti NASA, come consigliai sul forum "sondaggio lunare", a verificare come sono fatti questi VERGOGNOSI (...a dir poco!!) Lem ???

P.S.
BASTAAAA....!!!!! - Mi arrendo !!! - NON CE LA FACCIO PIUUUUUUU'........!!!!!!

.....E' inutile continuare a discutere con questi DEFICIENTI CRONICIIIIII........!!!!!!! - - (....non trovi, caro Taz Ludolik ?? )

Ettore ma ti rendi conto di quello che dici?

passi il fatot che davvero pensi che alla nasa sono tanto deficenti da dimenticarsi di mettere polvere sui piedi del lem, passi il fatto che pensi che alla nasa sono talmente deficenti da dire che l'apollo faceva un'ambra di 100Km sulla luna visibile in una foto con il lem a 100km di distanza

passi anche il fatto che pensi che sono talmente stupidi da "dimenticarsi" di fare una foto degli astronauti con la terra sullo sfondo, quando tu stesso dici che è così facile fare un fotomontaggio

MA ADDIRITTURA DIRE CHE I LEM SONO DEI GIOCATTOLI VERGOGNOSI E FINTI è DAVVERO TROPPO!!!

COSA DIAMINE NE SAI TU X DIRE CHE SONO VERGOGNOSI?????

NE SAI DI INGEGNERIA AEROSPAZIALE? NE SAI DI FISICA? DI ASTRONOMIA? DI CHIMICA?

NO!! E ALLORA???

visto che la tecnologia che ha mandato gli apollo sulla luna è conosciuta a tutti se davvero i lem fossero stati "vergognosi" come dici tu comemai tutti gli scienziati del mondo ci hanno creduto???

dicci in cosa sono vergognosi o finti???

nell'altro forum addirittura hai scritto che "c'è davvero troppa carta stagnola", fermo restando che non si tratta di carta stagnola, dove hai preso le competenze scientifiche x dire ciò???

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-01-05 14:30

ti vorrei far notare che ho detto incompletezza e non indeterminazione....tu subito hai raccattato le tue quattro se non meno nozioni di fisica e hai subito urlato "quantistico".......ut demonstrandum erat direbbero gli antichi.

il nesso è semplice ettore e forse con un pò di aiuto ci arriveresti anche tu:

uomini di scienza hanno avuto intuito e sì sono riusciti ad arrivare ad altissimi livello di eccellenza ma non Einstein non si è svegliato un bel giorno e guardando un treno disse: " ah ma che bello, è tutto relativo!!" QUesto forse nnel vostre menti, nel mondo reale ci volle molto tempo prima che DA SOLIDE BASI MATEMATICHE E FISICHE (Maxwell, minkowsky, Ricci a gli altri) si arrivasse alla relatività. Che si fu un colpo di genio ma

1) SOTENUTO DA UNA DELLE MENTI PIù BRILLANTI DEL NOSTRO TEMPO

2) SORRETTO DALLE PIu RAFFINATE NOZIONI DI FISICA E GEOMETRIA CHE SI CONOSCESSERO AL TEMPO.

SE VOI AVESTE queste caratteristiche camminerei nella vostra ombra ma in quanto avete dato ampia dimostrazione della vostra IGNORANZA E BIECA STUPIDITA' non posso far altro che bollarvi come buffoni...

questo volevo dire...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-01-05 14:32

ANche è il messaggio di Rigel è una prova che Ettore non sa di cosa sta parlando e TAz lo segue come un cane....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-01-05 14:49

....L'UNICA COSA che mi da "Sollievo", in questo momento "Difficile" per me, è che saranno i Lettori I SOLI a giudicare !!!

ADDIO !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-01-05 14:54

fino ad ora tutti hanno dato ragione a Rigel ed a me......non lo so proprio perchè continui a dire che saranno i lettori a giudicare....ma chi sono questi lettori?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-01-05 21:05

....MA FIGURATI SOLO se tutti gli Scienziati del Mondo ci hanno creduto....!!!!

SIETE SOLO VOI CHE CI AVETE CREDUTO !!!!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
......Mamma mia che "elemento" !!!! nevvero? - AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-01-05 21:07

mi faresti il nome di un solo scienziato serio che non ci ha creduto per certo^ che insomma abbia manifestatamente dichiarato di non credere per nulla agli allunaggi? e non citrae quel buffone di kaysing che ha scritto quello che ha scritto solo per arricchirsi....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-01-05 21:50

leggi questo a proposito del tuo kaysing

http://www.thekeyboard.org.uk/Bill%20Kaysing.htm

sempre che tu capisca l'inglese.....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-01-05 22:29

....MA MICA TE LO VIENE DIRE A TE !!! - (....se ci crede VERAMENTE alle missioni umane sulla Luna !!)

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-01-05 22:30

ma evidente lo hanno detto a te visto che ne sei così sicuro...

caro mio prenditi del litio....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-02-05 00:17

luis defunees........... NIENTE NIENTE ORA CI SPIEGA COME ERA IL CERVELLO DI EINSTEIN...... AH AH AH AH ...... TROPPO GENIALE QUESTO LUIS DEFUNEES..... AH AH HAH AH AH A

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-02-05 00:43

A PROPOSITO ..........

AVETE VISTO IL SUOLO LUNARE COME CAMBIA DA ZONA A ZONA........ INCREDIBILE.....SEMBRA UN INCROCIO TRA UNA PINETA ( SENZA AGHI DI PINO ) UNA SPIAGGIA, UNA ZONA DEL NEVADA IMBIANCATA.... INCREDIBILE IN COSI POCHI METRI...... SICURAMENTE SARA A CAUSA DELL ATMOSFERA RAREFATTA........ E LA MONTAGNA ........ AH AH AH AH HAHAHHAHA.... MA AVETE VISTO LA MONTAGNA..... ?? .. AH HAH AHAHHAHAH A..... PEGGIO DEL LEM .... AH AHAHAHHAHA L HANNO FATTA PEGGIO DEL LEM.
SI VEDE CHIARAMENTE CHE IL LEM è PIU UN ATTREZZO CINEMATOGRAFICO CHE SCIENTIFICO......DOVETE PERO PROCURARVI IL DVD O VHS DOVE C è LA RIPARTENZA DEL LEM ...... SEMBRA UN TAPPO DI CHAMPAGNE CHE FATICA A STAPPARSI E POI PARTE A VELOCITA ASSURDA...... VI PREGO ..PROCURATEVI IL DVD ... E DOPO AVERLO VISTO ... DECIDETE SE IO TAZ LUDOLIK ED ETTORE SIAMO PAZZI.........

PS. VI PREGO... PROCURATEVI IL DVD O VHS ..... FATELOOOOOO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-02-05 00:57

SEMBRA CHE TUTTO L AMBIENTE LUNARE SIA RACCHIUSO IN QUEI POCHI METRI QUADRI ; COME SE DOVESSI FILMARE UN AMBIENTE TERRESTRE E NEL SET CINEMATOGRAFICO (FACCIAMO 500 METRI QUADRI )
CI METTO LE MONTAGNE , LE DUNE DI CAPOCOTTA, LE ROVINE DI POMPEI, MA SI METTIAMOCI PURE IL MARE,SIII.... UN MARE DI GUAI... AH AH AH AH HAH AH HA HA HHAHAHAHAHHAHAHAH HA

PS . RICORDATEVI DI PROCURARVI IL DVD

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-02-05 01:15

OVVIAMENTE SE RISULTERA ( PER VOI ) CHE NON SIAMO 2 PAZZI
CHE APPELLATIVO DAREMO A RIGEL E I SUOI COMPAGNI ........
FATE VOI....... IO UN AGGETTIVO L AVREI...MA DEMOCRATICAMENTE VI DICO.... FATE VOI......... AH H AH AH HAHAHAH

TANTI SALUTI A TUTTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-02-05 02:40

Taz dice:

---------------------

PROPOSITO ..........

AVETE VISTO IL SUOLO LUNARE COME CAMBIA DA ZONA A ZONA........ INCREDIBILE.....SEMBRA UN INCROCIO TRA UNA PINETA ( SENZA AGHI DI PINO ) UNA SPIAGGIA, UNA ZONA DEL NEVADA IMBIANCATA.... INCREDIBILE IN COSI POCHI METRI...... SICURAMENTE SARA A CAUSA DELL ATMOSFERA RAREFATTA........ E LA MONTAGNA ........ AH AH AH AH HAHAHHAHA.... MA AVETE VISTO LA MONTAGNA..... ?? .. AH HAH AHAHHAHAH A..... PEGGIO DEL LEM .... AH AHAHAHHAHA L HANNO FATTA PEGGIO DEL LEM.
SI VEDE CHIARAMENTE CHE IL LEM è PIU UN ATTREZZO CINEMATOGRAFICO CHE SCIENTIFICO......DOVETE PERO PROCURARVI IL DVD O VHS DOVE C è LA RIPARTENZA DEL LEM ...... SEMBRA UN TAPPO DI CHAMPAGNE CHE FATICA A STAPPARSI E POI PARTE A VELOCITA ASSURDA...... VI PREGO ..PROCURATEVI IL DVD ... E DOPO AVERLO VISTO ... DECIDETE SE IO TAZ LUDOLIK ED ETTORE SIAMO PAZZI.........

PS. VI PREGO... PROCURATEVI IL DVD O VHS ..... FATELOOOOOO

---------------

1) la tua obiezione sui diversi tipi di terreno lunare non la capisco, se anche fosse vero che i terreni fotografati sono tutti molto diversi fra loto (cosa che non mi sembra proprio) mi dovresti spiegare x quale assurda ragione la NASA avrebbe dovuto realizzare delle foto di finto ambiente lunare utilizzando terreni diversi anzichè lo stesso pezzo di Arizona....

2)tad ma si può???? devi dirmi quali conoscenze scientifiche hai x dire che:

a)il lem è un'attrezzo cinematografico e si vede subito che è finto
b)la partenza è troppo sbagliata tanto che "sembra un tappo di champagne"

ci dovresti dire con quali criteri scientifici puoi dire tutto quel che dici commentando il Lem

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-02-05 02:46

Taz dice:

-----------------------

SEMBRA CHE TUTTO L AMBIENTE LUNARE SIA RACCHIUSO IN QUEI POCHI METRI QUADRI ; COME SE DOVESSI FILMARE UN AMBIENTE TERRESTRE E NEL SET CINEMATOGRAFICO (FACCIAMO 500 METRI QUADRI )
CI METTO LE MONTAGNE , LE DUNE DI CAPOCOTTA, LE ROVINE DI POMPEI, MA SI METTIAMOCI PURE IL MARE,SIII.... UN MARE DI GUAI... AH AH AH AH HAH AH HA HA HHAHAHAHAHHAHAHAH HA

-----------------------

ecco un'altra di quelle prove che ho confutato decine di volte:

a te sembra che l'orizzonte sia vicino xchè mancano entrambi gli strumenti che l'occhio umano utilizza x determinare le distanze

ovvero manca:

la visione stereoscopica (cioè il fenomeno x il quale guardando con 2 occhi osserviamo da due punti di vista leggermente differenti, al cervello arivano due immagini e il cervello determinale distanze in base alle differenze delle immagini

nel caso di una foto questo non è possibile

inoltre manca l'offuscamento degli oggetti man mano che aumenta la distanza tra loro e l'osservatore

quest'offuscamento è dovuto all'atmosfera, nella luna mancal'atmosfera e oggetti lontanissimi appaiono nitidi come oggetti vicini, il risultato è che quando guardiamo quelle foto ci viene istintivo pensare che gli oggetti sull'orizzonte siano vicini ma nella realtà sono lontanissimi

TAZ, PROVA A DIRMI CHE ANCHE QUESTA SPIEGAZIONE è SBAGLIATA!! PUOI ANCHE FARLO MA DEVI DIRMI XCHè!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-02-05 03:39

OGGETTI LONTANI APPAIONO NITIDISSIMI COME OGGETTI VICINI........UMMMM
AH AHAH A HAHAHHAH A HAHHAHAH AHH AH A
E INFATTI LE MONTAGNE FINTE ERANO SFOCATE ......QUESTO FORSE PER CAMUFFARE EVENTUALI TRUCCHI....... AHA AH AH HAH AHH AHAHAHH A
COMUNQUE GENTE PROCURATEVI IL FILMATO DELLA RIPARTENZA DEL LEM E............ RIFLETTETE

BUONA VISIONE TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-02-05 03:50

NON SI POSSONO USARE CRITERI SCIENTIFICI PER BUFALE CINEMATOGRAFICHE
L UNICO REGISTA CHE A QUEI TEMPI POTEVA FARE UNA COSA DEL GENERE ERA KUBRIK......... PERCHE NON PROVI A CHIEDERLO A LUI...??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-02-05 04:01

OHH CHE STUPIDOOOOO........ MI SONO RICORDATO ORA CHE STANLEY KUBRIK è MORTO IMPROVVISAMENTE ........ MENTRE ULTIMAVA IL FILM // EYES WIDE SHUT //
BEH ..... IO SINCERAMENTE FOSSI STATO L ARTEFICE DELL INGANNO.... PRIMA O POI MI SAREI VANTATO ................ PENSA CHE VANTO SAREBBE STATO DIRE .....HANNO SCELTO ME PER IL RAGGIRO DEL SECOLO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-02-05 04:06

MA QUESTE COSE PER VOI SONO TROPPO DIFFICILI DA CAPIRE

PER VOI SERVI....... SERVI DEL POTERE

ZERBINI

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-02-05 04:10

ROCKY RAMBO E STING ... L AMERICA LI VUOLE COSI.... ANGELI INTORNO AL MONDO ..... SPARANDO CAZZATE DAL PROFONDO......
STING OCCHI DI GHIACCIO TI GUARDA E TI PROTEGGE DALLO SPAZIO S è MESSO IN DIPLOMAZIA LASCIANDO SOLA LA POLIZIA
WALKING ON THE MOON...... TRALLALLLAALAA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-02-05 04:25

EVVIVA LE PERSONE COME ETTORE ....SCHIETTE... MA SOPRATTUTTO LIBERE ...LIBERTE EGALITE FRATERNITE
THAT YOU WANT IS A SILLY MAN.......
LUIS DE FUNEES TU ES UN HOMME BET

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-02-05 04:33

OVVIAMENTE FOSSI STATO NEI PANNI DI ARMSTRONG.... MAI E POI MAI AVREI CONFESSATO IL RAGGIRO
PENSATE UN PO CHE FIGURACCIA ....... DA EROE A CIALTRONE..................AH AHAH AHH AHAH HAHAHAH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-02-05 04:37

DALLE STELLE ALLE STALLE....... A HA HHA HAH AH AHHAH AH AH A

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.pool80183.interbusiness.it)
Data: 06-02-05 09:37

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

BRAVISSIMOOOO.......!!!! - Caro Taz! - AH ! AH ! AH !

Comunque sappi che mi è piaciuta la "battuta" di Quellochetipare! - " ma chi sono questi lettori? " (....a quanto pare si vede proprio che non mi conosce!!! - AH ! AH ! AH !)

CIAO E COMPLIMENTI ANCORA !! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
Mamma mia che ridere!! nevvero? - AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-02-05 11:31

Taz dice:

--------------

OHH CHE STUPIDOOOOO........ MI SONO RICORDATO ORA CHE STANLEY KUBRIK è MORTO IMPROVVISAMENTE ........ MENTRE ULTIMAVA IL FILM // EYES WIDE SHUT //
BEH ..... IO SINCERAMENTE FOSSI STATO L ARTEFICE DELL INGANNO.... PRIMA O POI MI SAREI VANTATO ................ PENSA CHE VANTO SAREBBE STATO DIRE .....HANNO SCELTO ME PER IL RAGGIRO DEL SECOLO

-------------

taz xchè non fai il cabarettista? ci sembri moltoportato...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-02-05 23:03

TAz ma dimmi un pò hai problemi mentali? MI sembra proprio che tu abbia un QI sotto la media. E' abbastanza evidente dalle risposte che hai dato...

1) non ho detto come funzionava il cervello di Eisntein anche se è risaputo (in qualto il suo cervello è ancora oggi conservato per scopi medici) che aveva lobi parietali (controllo dell'intelletto logico e calcolativo) staordinariamente ingrossato.

2) MI sembra ovvio che senza preparazione e senza un intelletto vivace avrebbe fatto ben poco. O meglio avrebbe fatto come te: cioè una figuraccia tremenda

3) Ettore ti consoco, so che hai sbandierato questo forum su almeno altri dieci sempre conla stessa storia..."fatevi due risate" "informatevi meglio" ecc. e su almeno la metà sei stao bannato e bollato come un insulso rifiuto della società...se non sbaglio ti hanno chiamato anche troll o no? Dire che hai segnalato questo sito non vuol dire che i lettori rideranno di noi, certo magari sorrideranno ma leggendo le vostre demenziali risposte.

4) http://www.lira.dist.unige.it/teaching/SINA/TRASPARENZE/SINA_corsoFP.1of2.pdf
questo sito è una presentazione che sinteticamente mostra alcune caratteristiche della percezione che permettono di osservare e valutare le distanze.... prova ulteriore dell'ignoranza di TAz ludolik.

5) la luce solare poi imponeva l'uso di una diaframmatura forte e questo è il risultato di una diaframmatura considerevole:

http://www.nadir.it/tec-crea/te_pdc.htm

insomma....non siete stanchi di mettervi in ridicolo?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-03-05 11:18

SALVE A TUTTI CARISSIMI LETTORI

VI SIETE PROCURATI IL FILMATO SULLA RIPARTENZA DEL LEM DALLA LUNA..??

SE QUALCUNO NON LO AVESSE ANCORA FATTO ........ LO CONSIGLIO VIVAMENTE ..........

BUONA VISIONE.... A HA H HAH HA TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-03-05 11:55

Taz, se il filmato della ripartenza del Lem fosse tanto palesemente falso non pensi che se ne sarebbero accorti innumerevoli persone, compresi gli scienziati di tutto il mondo?

domanda:

cosa è + probabile:

1) che tu ti sei accorto di una cosa che tutti gli scienziati del mondo non hanno notato

2) che quel filmato ti sembra fasullo solo xchè non ne sai abbastanza di scienza?

.....
....
....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-03-05 11:55

RIGELD DICE : MI SPIEGHI PERCHE LA NASA PER QUALE ASSURDA RAGIONE AVREBBE DOVUTO USARE TERRENI DIVERSI ANZICHE LO STESSO PEZZO DI ARIZONA........

RISPOSTA

LA NASA HA USATO SEMPRE LO STESSO PEZZO DI TERRENO ....
è LA PREPARAZIONE ALLA SCENA CHE è DI DIFFERENTE
INFATTI PER FARE FOTO ALLE ORME ... LA PREPARAZIONE è STATA MOLTO PIU METICOLOSA.... INFATTI LI IL TERRENO ASSUME L EFFETTO GRUVIERA ...AH AH AH ..... QUESTO ANCHE DOVE è ALLUNATO IL LEM.....
LA COSA SAREBBE RISULTATA MOOLTO LUNGA DIFFICILE E DISPENDIOSA
PER I RESTANTI .... FACCIAMO 800 METRI QUADRI.... O PIU.....
PROVATE A GUARDARE IL TERRENO DOVE CAMMINA LA ROVER...... NON è DIFFICILE CAPIRE CHE è STATO RICOPERTO DA TERRA A DIFFERENZA DELL ALTRO TERRENO ( DOVE C è IL LEM ) CHE RISULTA PERFETTAMENTE ... AH HA AHA HA INGRUVIERATO A DOC .... AH AH H AH AH
COME VEDI CARO RIGEL QUESTA RAGIONE NON è COSI ASSURDA COME TU DICI.....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-03-05 12:01

Taz dice:

--------------

LA NASA HA USATO SEMPRE LO STESSO PEZZO DI TERRENO ....
è LA PREPARAZIONE ALLA SCENA CHE è DI DIFFERENTE
INFATTI PER FARE FOTO ALLE ORME ... LA PREPARAZIONE è STATA MOLTO PIU METICOLOSA.... INFATTI LI IL TERRENO ASSUME L EFFETTO GRUVIERA ...AH AH AH ..... QUESTO ANCHE DOVE è ALLUNATO IL LEM.....
LA COSA SAREBBE RISULTATA MOOLTO LUNGA DIFFICILE E DISPENDIOSA
PER I RESTANTI .... FACCIAMO 800 METRI QUADRI.... O PIU.....
PROVATE A GUARDARE IL TERRENO DOVE CAMMINA LA ROVER...... NON è DIFFICILE CAPIRE CHE è STATO RICOPERTO DA TERRA A DIFFERENZA DELL ALTRO TERRENO ( DOVE C è IL LEM ) CHE RISULTA PERFETTAMENTE ... AH HA AHA HA INGRUVIERATO A DOC .... AH AH H AH AH
COME VEDI CARO RIGEL QUESTA RAGIONE NON è COSI ASSURDA COME TU DICI.....

------------

davvero stupido pensare che se la nasa avesse voluto fare un falso filmato avrebbe usato terreni diversi e in ogni caso io non vedo assolutamente grandi differenze

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-03-05 12:07

RIGEL ... CON QUESTA RISPOSTA CHE HAI DATO .. FAI CAPIRE A TUTTI CHE SEI ... STUPIDO
PROVA A RILEGGERE QUELLO CHE HAI SCRITTO E CORREGGITI
UUUHUHUHUHU .. CHE PAALLEEEEE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-03-05 12:11

HO DETTO CHE LA NASA HA USATO LO STESSO TERRENO........ ECC .. ECC...

E TU MI RISPONDI ..... DAVVERO STUPIDO PENSARE CHE LA NASA HA USATO TERRENI DIVERSI

ECCO ... QUESTA è UNA PROVA DELLA TUA STUPIDITA........

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-03-05 12:21

ALLORA RIGEL NON RISPONDI PIU ........... AH AH AH AH

NON SAI CHE DIRE...........

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-03-05 12:25

QUESTA PROVA NON L HO LETTA SUL LIBRO DI KAYSING , MA ME LA SONO CERCATA DA SOLO.......... AH A H AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-03-05 12:29

TI STAI CONSULTANDO CON I TUOI SAPIENTI COLLABORATORI........ AH AH AH AH AH AH ...............

PS. AH AH AH TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-03-05 12:33

RIGEL..... MAMMA MIA CHE FIGURACCIA CHE HAI FATTO ......
PEGGIO DI QUELLA CHE FECE PAOLO ATTIVISSIMO CON ETTORE
ORA DEVO SCAPPARE CI SENTIAMO A PRESTO

RICORDATEVI DEL FILMATO DEL LEM CHE RIPARTE DALLA LUNA

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-03-05 12:45

ETTOOREEEEEE..................... AH AH AH ... AH AH AH

QUANTO SCOMMETTI ... CHE RIGEL ORA TROVA UNA SCUSA............
MAGARI ...... CHE...... HA AVUTO UN MALORE......

COMUNQUE RIGEL.... SE TI CONSOLA ... AMMETTO CHE SEI UN PO MENO STUPIDO DI QUELLOCHETIPARE.... AH AH AH ...... AH AH AH

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-03-05 12:53

taz sei un bastardo

magari avrò scritot male ma quello che intendevo è che non ha senso che si mettano a modificare il terreno del set con il rischio di farsi scoprire, solo x mettere in risalto orme o altri particolari

ti faccio presente che quelle differenze che noti tu io no le vedo proprio

se ti sembra strano il modo con cui il rover smuove e solleva il terreno devi considerare che sulla luna ci sono due fattori molto importanti: l'accelerazione di gravità è 1/6 di quella terrestre e manca un'atmosfera che generi attrito

quindi il moto della sabbia una volta sollevata è molto diverso dalla sabbia sollevata sulla Terra

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-03-05 12:55

Comunque Taz chi si copre di ridicolo qui sei tu con quei post da pazzo esaltato che hai copiato a ettore...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-03-05 13:05

....E pensare che una prova schiacciante che sulla Luna c'è uno strato di parecchi metri di "polvere lunare" (....che demolisce, ovviamente, tutte le foto delle missioni umane americane sulla Luna) ESISTE DAVVERO !!

Purtroppo non me la sento di darvela!! - E' TROPPO INCONFUTABILE !!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-03-05 13:19

Ettore dice:

---------------

....E pensare che una prova schiacciante che sulla Luna c'è uno strato di parecchi metri di "polvere lunare" (....che demolisce, ovviamente, tutte le foto delle missioni umane americane sulla Luna) ESISTE DAVVERO !!

Purtroppo non me la sento di darvela!! - E' TROPPO INCONFUTABILE !!!

Ettore

--------------

cioè non puoi dircela xchè non pootremmo confutarla? caspita! x la prima volta hai trovato unaprova inconfutabile e non vuoi dircela....

chissà xchè....

FORSE XCHè QUELLE TUE SONO TUTTE BANFE E SPARATE SENZA VALORE?

dilla se hai coraggio, secondo me hai paura di mostrare ancora una volta la tua ignoranza....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-03-05 13:56

CALMA ....!!! - Caro Rigel - quella PROVA l'ho appena pubblicata su un'altro forum (....abbastanza indulgente!) - Spero che li non venga bannata e poi ti dirò dove si trova!!

P.S.
....non mi va di pubblicarla qui !! - GIUSTAMENTE la "tolleranza" dei Gentilissimi Moderatori di questo sfavillante e stupefacente forum, potrebbe avere un limite !! nevvero?

Ciao!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-03-05 14:32

a questo punto ti chiederei che razza di prova è che il solo scriverla ti fa rischiare di venire bannato....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-03-05 15:06

TAz sei un cretino senza titoli di studio e ti assicuro che il coglione tra noi due sei tu....e hai sicuramente un quaoziente intellettivo sotto la media.
Sei un buffone ma questo immagino tu già lo sappia..

x Ettore.

QUANTE VOLTE TI SID EVE DIRE CHE NON ESISTONO MODERATORI SU QUESTO FORUM?

la verità è che tu non hai niente in mano proprio nula e finchè non ci dici dove leggere questa tua "prova inconfutabile" rimarrai il buffone contaballe che sei sempre stato.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-03-05 19:56

....invece di "cianciare", PREPARATEVIIIIIIIII........!!!!! - cari "Coglioncelli"!!! - - (....con la "C" Maiuscola!! evidentemente!)

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-03-05 19:58

pronti...pensa tu a non cianciare e facci vedere questa "prova"..

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-03-05 21:28

Taz vorrei che però tu rispondessi a questo mio post...sei convinto adesso della stupidità delle tue affermazioni circa l'impossibilità di vedere oggetti lontani ben definiti?
-------------------------------------------------------------------
1) non ho detto come funzionava il cervello di Eisntein anche se è risaputo (in qualto il suo cervello è ancora oggi conservato per scopi medici) che aveva lobi parietali (controllo dell'intelletto logico e calcolativo) staordinariamente ingrossato.

2) MI sembra ovvio che senza preparazione e senza un intelletto vivace avrebbe fatto ben poco. O meglio avrebbe fatto come te: cioè una figuraccia tremenda

3) Ettore ti consoco, so che hai sbandierato questo forum su almeno altri dieci sempre conla stessa storia..."fatevi due risate" "informatevi meglio" ecc. e su almeno la metà sei stao bannato e bollato come un insulso rifiuto della società...se non sbaglio ti hanno chiamato anche troll o no? Dire che hai segnalato questo sito non vuol dire che i lettori rideranno di noi, certo magari sorrideranno ma leggendo le vostre demenziali risposte.

4) http://www.lira.dist.unige.it/teaching/SINA/TRASPARENZE/SINA_corsoFP.1of2.pdf
questo sito è una presentazione che sinteticamente mostra alcune caratteristiche della percezione che permettono di osservare e valutare le distanze.... prova ulteriore dell'ignoranza di TAz ludolik.

5) la luce solare poi imponeva l'uso di una diaframmatura forte e questo è il risultato di una diaframmatura considerevole:

http://www.nadir.it/tec-crea/te_pdc.htm
----------------------------------------------------------------------------

Questo nell'attesa della fantomatica prova di Ettore sulla polvere lunare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-04-05 12:07

RIGEL DICE: TAZ SEI UN BASTARDO ... MAGARI AVRO SCRITTO MALE MA QUELLO CHE INTENDEVO è CHE NON HA SENSO CHE SI METTANO A MODIFICARE IL TERRENO DEL SET CON IL RISCHIO DI FARSI SCOPRIRE ..................

RISPOSTA
CARI LETTORI ORA SIETE TUTTI CONSAPEVOLI CHE ABBIAMO LE PROVE CHE RIGEL è UN CELEBROLESO...... PURTROPPO NON è COLPA SUA ...... RIGEL è LIMITATO... QUANDO COMUNICO CON LUI LE MIE PAROLE VOLANO NEL VENTO ....PARLARE CON DUE CELEBROLESI COME RIGEL E QUELLOCHETIPARE .... NON SERVE A NIENTE.....MEGLIO GUARDARE IL TG DI EMILIO FEDE....... AH AH AH

RIGEL.... IL TERRENO DEL SET è GIA UNA MODIFICA...... SE NON LO MODIFICASSERO CI SAREBBE IL NATURALE TERRENO DELL ARIZONA......
SIMULARE 10 METRI QUADRI DI TERRENO LUNARE è COME DIPINGERE UN QUADRO DI 10 METRI QUADRI........ ADESSO PROVA A DIPINGERE METICOLOSAMENTE UN QUADRO DI 1000 METRI QUADRI....... SAI QUANDO FINISCI.....?? ... AH AH AH ...... LA RISPOSTA è IN UNA FAMOSA CANZONE DI ALL STEWARD // THE YEAR OF THE CATS // CHE NON è L ANNO DEL GATTO .....MA BENSI.... L ANNO DEL C....

AH AH AH HA

SIETE DUE DEFICENTIIIIIIII TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-04-05 12:13

THE YEAR OF THE CATS......... TRALLALLALLLAAAAAAAAAAH AH AH AH AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-04-05 12:18

DOPO VARIE PROVE E TANTI ESPERIMENTI è PSICOLOGICAMENTE PROVATO CHE...... RIGEL E QUELLOCHETIPARE SONO DUE.............POVERI...........................................................

///// DEFICENTI ////////

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-04-05 12:22

RICORDATEVI DI PROCURARVI IL FILMATO NASA DEL LEM CHE RIPARTE DALLA LUNA.......

TANTI SALUTI A TUTTIIIII TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-04-05 14:20

Taz vorrei che però tu rispondessi a questo mio post...sei convinto adesso della stupidità delle tue affermazioni circa l'impossibilità di vedere oggetti lontani ben definiti?
-------------------------------------------------------------------
1) non ho detto come funzionava il cervello di Eisntein anche se è risaputo (in qualto il suo cervello è ancora oggi conservato per scopi medici) che aveva lobi parietali (controllo dell'intelletto logico e calcolativo) staordinariamente ingrossato.

2) MI sembra ovvio che senza preparazione e senza un intelletto vivace avrebbe fatto ben poco. O meglio avrebbe fatto come te: cioè una figuraccia tremenda

3) Ettore ti consoco, so che hai sbandierato questo forum su almeno altri dieci sempre conla stessa storia..."fatevi due risate" "informatevi meglio" ecc. e su almeno la metà sei stao bannato e bollato come un insulso rifiuto della società...se non sbaglio ti hanno chiamato anche troll o no? Dire che hai segnalato questo sito non vuol dire che i lettori rideranno di noi, certo magari sorrideranno ma leggendo le vostre demenziali risposte.

4) http://www.lira.dist.unige.it/teaching/SINA/TRASPARENZE/SINA_corsoFP.1of2.pdf
questo sito è una presentazione che sinteticamente mostra alcune caratteristiche della percezione che permettono di osservare e valutare le distanze.... prova ulteriore dell'ignoranza di TAz ludolik.

5) la luce solare poi imponeva l'uso di una diaframmatura forte e questo è il risultato di una diaframmatura considerevole:

http://www.nadir.it/tec-crea/te_pdc.htm
-----------------------------------------------------------------------------------

l'unico idiota cerebroleso sei tu....questo post continee la risposta ai tuoi commenti di prima idiota che non sei altro, cosa rispondi?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-04-05 14:40

vorrei anche segnalare (per TAz che forse ha bisogno di immagini per capire meglio..) questi siti:

e questo solo sulla polvere.
------------------------------------------

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Dust_On_Lander.htm

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Footprints.htm

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Floating_Dust.htm

sul cratere dl LEm:
------------------------------------------
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Crater.htm

Sulle rocce lunari:
------------------------------------------

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Rocks.htm

http://curator.jsc.nasa.gov/curator/lunar/lunar.htm

-------------------------------------------
sulle scoperte (10) fatte dagli astronauti:

http://curator.jsc.nasa.gov/curator/lunar/lunar10.htm

-------------------------------------------

SULLE ZONE DI VAN ALLEN:

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Van_Allen_Belts.htm

E QUESTO TRATTATO SERIO SULLO STESSO ARGOMENTO:

http://www.madsci.org/posts/archives/may2000/959341359.As.r.html

-------------------------------------------------------------------------------------

ora siete convinti che siete due buffoni TAz ed Ettore?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-04-05 14:43

o devo andare avanti?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-04-05 15:00

questo è parte del video del decollo dalla luna:

http://www.stmms.org/apollo11-bclip08.mpeg

http://www.stmms.org/apollo11-bclip14.mpeg

cosa c'è di strano?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-04-05 16:06

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/movie/as17_liftoff2.mov

ecco questo è il video del decollo dell'apollo 17, che c'è di strano?

E TAZ; NON BASTA DIRE A ME SEMBRA FALSO.

DICCI PERCHE' SCIENTIFICAMENTE NON PUO' ESSERE COSI' COME SI VEDE NEL FILMATO.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-04-05 16:40

....E' FALSO, ad Onor del Vero, semplicemente perchè SI DOVREBBE VEDERE, allo scarico del Lem, almeno UNA CERTA LUMINOSITA', dovuta alla combustione dei gas propellenti !! - (....non dico proprio come alla partenza dell' Apollo quando parte dalla Terra !! - però....!)

P.S.
....DOVEROSAMENTE, ti faccio notare che questa è una PROVA INCONFUTABILE che quel filmato del Lem che sale E' FALSO !! cioè non girato sulla Luna!! - nonostante qualunque "scusa" (....anche la più "pseudo scientifica", cioè RIMBAMBITA !!! AH ! AH ! AH !) che il tuo piccolo cervellino possa elucubrare!!

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Nun z' afazz cchiù (---.pool8257.interbusiness.it)
Data: 06-04-05 17:07

il dilagare di questa stupida discussione non fa altro che confermare le parole del celebre Einstein:
<< due cose sono infinite: l' Universo e la stupidità umana, ma riguardo all' Universo ho ancora qualche dubbio >>.
=============================================
Ettore e compagnia, voi non siete connessi.
Bhe....
vi ho dato lo spunto per vomitare qualche altro centinaio di stupidi interventi.

A non più rileggervi

Nun z' afazz cchiù

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-04-05 19:54

il mio cervellino? Ettore tu hai dei problemi...

cmq per risponderti ecco quale è la spiegazione. Ed è scientifica, ti sfido a contestarla.

VEdi tu sei ignorante e fin qui è comprensibile ma il fatto che tu ostini a continuare ad ostentare la tua ignoranza è alquanto preoccupante.

Il saturno V infatti, con il suo bel boato (e tanta luce - magari così capisci -) bruciava ossigeno ed idrogeno liquidi con la produzione di una vistosa reazione di combustione con luce e calore. Ora, il LEM funzionav con una miscela di aereozina 50 e tetrossido di azoto.

Le formule sono N2H4 e N2O4. Questa reazione produceva si gas incandescente ma la reazione non era nemmeno lontanamente immaginabile come quella del saturno V. INOLTRE SE OSSERVI IL DECOLLO VEDRAI

1) IL GAS SI VEDE E FORMA UNA SPECIE DI TRIANGOLINO SOTTO IL MODULO PER L'ASCENZIONE.

2) IN NESSUN MOMENTO DEL VIDEO L'INQUADRATURA E' TALE DA PERMETTERE A TE O A CHIUNQUE ALTRO LA CAMERA DI COMBUSTIONE CHE, come si evince da questo diagramma (accettato da tutti, infatti il LEm è oggigiorno esposto in una miriade di musei) è situata ALL'INTERNO DEL MODULO STESSO, QUESTO PER SICUREZZA (manutenzione di emergenza) E PER UNA QUESTIONE DI SPAZIO. infatti una reazione di ossidazione (combustione) come quella del Saturno V avrebbe generato una tale quantità di calore che il modulo sarebbe dovuto essere schermato almeno doppiamente per proteggere gli astronauti all'interno e poi ti ricordo che l'idrogeno liquido e l'ossigeno liquido sono si potenti ma anche molto ma molto instabili...si poteva veramente rischiare di mettere una bomba in uno spazio angusto come quello? no
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e0/LEM-linedrawing.png

dunque non si vede luce e fiamme, scemo di un Ettore, come tu ritieni così ingenuamente ma solo una violenta espulsione di gas (BEN VISIBILE).

questa è scienza punto e basta. Una cosa che tu non conosci evidentemente..

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-04-05 20:47

A BEH..... SE LO DICI TU......!!!!! - AH ! AH ! AH ! AH !

......Senti un po'....!! SAPUTELLO !!!!

Visto che ti consideri un esperto di "missioni umane americane sulla Luna"!! - (AH ! AH ! AH !)

Mi sai spiegare come mai, nelle foto, l'antenna sullo zaino degli astronauti qualche volta si vede ma mooooolto spesso non si vede?? - (.....non è che si sono dimenticati di applicarla, per caso??? - AH ! AH ! AH !)

P.S.
....spero che non accamperai la scusa, come fece Paolo Attivissimo, che il motivo è che l' antenna da una parte è verniciata di bianco, mentre dall' altra di nero!!!! - (....vabbè che sono Juventino....!!.....però....!!!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

E se è così, qual' è la parte verniciata di nero? e quale quella verniciata di bianco??? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

TROOOOOPPO DIVERTENTE QUESTO FORUM !!!! - NEVVERO ????

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !......mamma mia che ridere !!! - AH ! AH ! AH ! AH ! - Che ne dici, caro Taz?? - AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-04-05 20:50

MI RACCOMANDOOOOOOOO.......!!!!!! - INVITATE TUTTI A VISITARE QUESTO FORUM.........!!!!!! - "CREPERANNO" DAL RIDEREEEEEEEE..........!!!!!!!!!! - Nevvero ??

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-04-05 21:03

.......A proposito dei Lem esposti nei musei americani...... (AH ! AH ! AH ! AH !)

Come mai un certo visitatore ha scritto su un sito americano lamentandosi che lo sportello d'entrata nel lem ERA TROPPO PICCOLO affinchè una persona di costituzione normale potesse entrarci ??????

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
TI GIURO che questa notizia l'ho letta su un sito di "we never went to the moon!! - (.....molto probabilmente c'è ancora !!! - AH ! AH ! AH ! AH !)

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-04-05 21:10

......non potevano farlo di dimensioni corrette ???????

P.S.
MAH.....!!! - si vede che la dimensione di quel museo era troppo piccola!!!! - Nevvero?? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - .....basta così.....!!!........non ce la faccio più !!!!!! - AH ! AH ! AH ! AH !

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-04-05 21:25

http://www.catcode.com/oly_d500/dc98/lem.jpg

a me sinceramente non sembra. Se poi l'uomo che ti citi era una Americano medio, unto e bisunto del peso complessivo di 185 chili per 1,68 metri io non ci posso fare niente o no?

secondo punto: io a differenza tua non mi consiero esperto nelle missioni lunari o nelle fotografie, semplicemente dimostro le basi scientifiche dietro ciò che tu porti a mo' di prova, provandone l'infondatezza.

terzo punto: per l'antenna non sono reperibili abbastanza informazioni per determinare con CERTEZZA ciò che dici ma la spiegazione di Paolo attivissimo è plausibile e sostenuta dalle poche fotografie di tute spaziali in ambiente terrestre presenti su internet..

cmq non avendo risposto al mio intervento sulla propulsione del LEm, ammetti così che ho ragione e che la prova non era così "inconfutabile"

P.S. allora la prova sulla polvere lunare? o speri che ce ne siamo dimenticati?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-05-05 03:27

daccordo con tutte le risposte di quellochetipare, inoltre vorrei aggiungere un'osservazione che spesso quei dementi di Ettore e Taz non fanno:

MA DAVVERO PENSARE CHE ALLA NASA ERANO TANTO SPROVVEDUTI DA FARE TANTI ERRORI DEMENZIALI???

NON VI SEMBRA + PROBABILE CHE QUELLI CHE VOI PENSATE ESSERE ERRORI IN REALTà SONO FATTI NORMALISSIMI X CHI NE SA + DI VOI???

ma si può realmente pensare che alla nasa:

1)sono così sprovveduti da fare foto senza l'antenna negli zainetti

2)sono così ignoranti da non sapere che le ombre per effetto della diffrazione non sono + visibili a grandi distanze?

3) sono così stupidi da non mettere nel set un terreno interamente preparato lasciando punti ancora di Arizona?

4)sono così stupidi da non mettere sul set dei fondali con l'orizzonte lontano (non è difficile ricreare la simulazione di un'orizzonte lontano nel mondo del cinema)

5) sono così stupidi da non pensare a sporcare il lem di polvere?

6) sono così stupidi da non mettere nelle loro foto le stelle?

etc...

davvero pensate che possno aver fatto davvero tanti errori?

VABBENE ESSERE SPROVVEDUTI E IGNORANTI MA CAVOLO! LA NASA NON è MICA IL TEATRINO DELLA PARROCCHIA!!

questo x farvi capire che una persona ignorante come voi in materia ma dotata di buonsenso non potrebbe comunque credere alle vostre "prove", e farebbe bene!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-05-05 09:26

Caro Rigel,

Una cosa è ASSOLUTAMENTE INCONFUTABILE !!!! - effettivamente tutti quegli "errori" ESISTONO !!! altrimenti NON potrei citarteli!! ad Onor del Vero! - nevvero?? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - (.....certo che se non esistessero.....!! non potrei mettere in dubbio......!!! ma purtroppo.....!!!che ci vuoi fare ?? - AH ! AH ! AH !)

P.S.
Per quella prova sulla "polvere" lunare, c'è tempo!! - prima, se permettete, vorrei farvi altre domande !!!

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 09:32

certo il tempo di inventarsela.....cmq quali sarebbero queste domande?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 09:39

e poi scusa Ettore ma dovresti ripassare il significato di "errore". Quelli che tu chiami errori non lo sono di fatto, ma si parla di DISCREPANZE CON QUELLO CHE UNO SI ASPETTEREBBE SE LE MISSIONI SI FOSSERO SVOLTE IN UN AMBIENTE TERRESTRE. visto che nello spazio e nel vuoto le cose vanno diversmante come ha ben spiegato Rigel queste discrpeanze sranno errori per te ma di fatto non lo sono....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-05-05 12:41

Ettore dice:

----------------

Caro Rigel,

Una cosa è ASSOLUTAMENTE INCONFUTABILE !!!! - effettivamente tutti quegli "errori" ESISTONO !!! altrimenti NON potrei citarteli!! ad Onor del Vero! - nevvero?? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - (.....certo che se non esistessero.....!! non potrei mettere in dubbio......!!! ma purtroppo.....!!!che ci vuoi fare ?? - AH ! AH ! AH !)

P.S.
Per quella prova sulla "polvere" lunare, c'è tempo!! - prima, se permettete, vorrei farvi altre domande !!!

CIAO !

--------------

ettore, sei davvero stupido oppure lo fai apposta a non capire i miei post?

(io penso entrambe le cose)

nel mio post volevo dire che NON SOLO AVETE PRESENTATO DELLE PROVE CHE NOI SIAMO RIUSCITI A CONFUTARE TUTTE ma che anche questa prove implicano dei fatti talmente improbabili (e cioè che la nasa abbia fatto una tale improbabile serie di errori nel fingere l'atterraggio lunare) CHE ANCHE A UNA PERSONA NON ABBASTANZA ISTRUITA DA POTERLE CONFUTARE TALI PROVE SEMBREREBBERO DIFFICILI DA CREDERE!!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-05-05 14:48

QUELLOCHETIPARE DICE: TAZ SEI CONVINTO DELLA TUA STUPIDITA DELLE TUE AFFERMAZIONI CIRCA L IMPOSSIBILITA DI VEDERE OGGETTI LONTANI BEN DEFINITI

RIGEL DICE: .... INOLTRE MANCA L OFUSCAMENTO DEGLI OGGETTI MAN MANO CHE AUMENTA LA DISTANZA FRA LORO E L OSSERVATORE, QUESTO OFFUSCAMENTO è DOVUTO ALL ATMOSFERA , NELLA LUNA MANCA L ATMOSFERA E OGGETTI LONTANISSIMI APPAIONO NITIDI COME OGGETTI VICINI. .............

-------------------------------------------------------------------------

QUELLOCHETIPARE ......... IO NON C ENTRO NIENTE .....PRENDITELA CON RIGEL ......... HAI SBAGLIATO PERSONA..... AH AH AH AH AH HA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-05-05 14:56

IO HO SOLO RISPOSTO A RIGEL DICENDO........INFATTI LE MONTAGNE DIETRO L ASTRONAUTA SONO OFFUSCATE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-05-05 14:59

Taz xchè non rispondi a me? hai capito finalmente xchè in tutte le foto l'orizzonte sembra vicino?????

ti faccio notare che se la nasa avesse voluto fare delle foto di un falso paesaggio lunare avrebbe potuto benissimo mettere dei fondali in grado di ricreare l'impressione di orizzonte lontano

come ho spiegato l'orizzonte sembra vicino xchè appare molto ben definito e non offuscato in quanto manca l'atmosfera, siccome il cervello è portato a pensare, istintivamente, che oggetti ben definiti sono oggetti vicini ecco che l'orizzonte ti sembra vicino

SEI DACCORDO O NO????

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-05-05 15:01

taz dice:

-----------------

IO HO SOLO RISPOSTO A RIGEL DICENDO........INFATTI LE MONTAGNE DIETRO L ASTRONAUTA SONO OFFUSCATE

-----------------

non sono offuascate, sono solo fuori fuoco, e daltronde è normalissimo visto che se vuoi fare una foto di un'oggetto vicino (l'astronauta) gli oggetti lontani appaiono x forza fuori fuoco!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-05-05 16:09

ecco che Taz tace in attesa che sia passato abbastanza tempo x poter cambiare discorso....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 16:24

Taz dice:

-----------------------------------------------------
OGGETTI LONTANI APPAIONO NITIDISSIMI COME OGGETTI VICINI........UMMMM
AH AHAH A HAHAHHAH A HAHHAHAH AHH AH A
-...

-------------------------------------------------------------

io avevo risposto a questa tua affermazione. Poi il mondo è bello perchè è vario quindi non c'è da stupirsi se in una fotografia il diaframma non era abbastanza chiuso da mettere a fuoco oggetti vicini e lonatni (tra lìaltro è impossibile che la messa a fuoco sia perfetta per un soggetto e l'altro) come nel caso di fotografie degli atronauti in primo piano

io ti ho semplicemente dimostrato che la concomitanza di due fattori come la diaframmatura e il vuoto posso far venir fuori fotografie strane al'osservatore terrestre dove è molto difficile accorgersi delle distanze. TUTTO QUI!!!!!!!!!

non travisare ciò che si dice...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 16:30

prima che TAz o ettore sfruttino l'ambiguità: la frase "tra lìaltro è impossibile che la messa a fuoco sia perfetta per un soggetto e l'altro" vuol dire: quando si cerca di mettere perfettamente a fuoco un oggetto a due metri e un orizzonte distante chilometri è impossibile mantenere una sufficiente luminosità della fotografia e al contempo una ottimale messa a fuoco su tutto il campo..

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-05-05 16:35

.....MACCHE' OFFUSCATE D' EGITTOOOOOOO........!!!!!!! - Sono semplicemente dipinte su un fondale cinematografico, ad Onor del Vero !!
Vi posso garantire che se andate sui siti americani che vi ho indicato troverete prove inconfutabili e ingrandimenti dettagliati di foto che dimostrano questo!! - (....naturalmente voi eviterete come la peste di andare a cercare su quei siti !!! nevvero? - AH ! AH ! AH !)

Passiamo alle domande !!

Prima serie di tre omande!

Mi sapete spiegare come facevano le "tutine" (AH ! AH !) degli astronauti, che sono stati sulla Luna, a resistere all'impatto di micrometeoriti che, come ben si sa, viaggiano a parecchi Km al secondo ?? - e come mai, dalle foto, sembrano "afflosciate" rispetto a quelle che gli astronauti hanno usato esternamente alla stazione spaziale ?? - E come potevano essere "condizionate" dalla circolazione di semplice acqua che, come ben si sa, a zero gradi gela, mentre a 100 gradi bolle ?? (....a meno che in essa fossero disciolti un potente "antigelo" e un'altro potente "antibollimento" contemporaneamente!!! nevvero? - AH ! AH ! AH !) e, come ben si sa, le escursioni termiche, da dove il Sole batte e all'ombra, sulla Luna sono ben maggiori!! (...e poi senz'aria esterna....!! come dite voi....!! - a questo punto non serve accampare la scusa che il sole era basso all'orizzonte!!! non vi pare??)

Mi sapete spiegare perchè la NASA non ci ha MAI dato spiegazioni esaurienti su queste "INCREDIBILI TECNOLOGIE TUTINICHE" degli astronauti lunari ?????

Seconda domanda!

Come mai manca nelle registrazioni audio il ritardo di circa 2,5 secondi nelle trasmissioni da Terra alla Luna e viceversa??
Non vi sembra che la NASA avrebbe dovuto "lasciarle" (....sicuramente se ne è dimenticata!!! - AH ! AH ! AH ! AH !) dimostrando di essere corretta e, soprattutto, per dare una prova in più degli avvenuti allunaggi???

Adesso non ditemi che non avete capito le domande !! - Dimostrerete semplicemente ai lettori che siete "DOPPIAMENTE CRETINETTI !! nevvero? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Già....!! dimenticavo.....!!

Come mai dalle foto del semovente lunare (....rover!), soprattutto quelle senza astronauti a bordo, quasi sempre non si vedono (....nonostante le foto siano chiarissime!!) le impronte dei pneumatici ne davanti ne dietro alle ruote, nonostante ci sia "polvere" abbondante dappertutto?? (....sarà nato li ????? Mah....!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

P.S.
....NON VALE dire perchè sono state cancellate dalle impronte delle suole degli astronauti! - o altre scuse!!!
Semplicemente perchè dalle foto SI VEDE BENISSIMO CHE NON PUO' ESSERE COSI' !!!!! - E neppure accampare la classica (....per lui! ovviamente! AH ! AH ! AH ! AH !) scusa di Paolo Attivissimo che, essendo la gravità lunare un sesto di quella terrestre, era più comodo per gli astronauti alzare e spostare il semovente (...per cambiare direzione! ovviamente!) che rimanerci sopra e sterzare a fondo corsa il rover mentre stà avanzando !!!

.....E CHE ERANOOOOOOO.......???????? - DUE CARABINIERIIIIIIIIIII...........????????

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - Quanto vuoi scommettere, caro Taz, che Rigel e Quellochetipare NON L'HANNO CAPITA ???????? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Aspetto con ansia le vostre risposte !! - AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-05-05 16:41

....A GIA'....!!! - E' VERO.....!!!

Il semovente è stato spostato da terra perchè sopra di esso, in quelle foto, non ci sono i "Carabinieri"!!!! nevvero? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 16:55

Ettore ho capito benissimo la tua domanda pur scema. Intanto ti rispondo sulla tecnologia delle tute spaziali che ti ricordo cosatno 12 mil. di dollari l'una.

LA protezione contro le meteore è questa:
-------------------------------------------------------------------
NASA's current space suits are a sandwich of 12 layers, each one for a specialized purpose. From the inside out, the first two layers are the liquid cooled undergarment, made from Spandex fabric with plastic tubing sewn in. Next comes the pressure bladder layer, of urethane-coated nylon, surrounded by a fabric layer of pressure-restraining Dacron. The next seven layers are for thermal and micrometeoid protection, consisting of aluminized Mylar, laminated with Dacron scrim. This seven-layer garment is topped by an outer single layer of fabric combining Gortex, Kevlar and Nomex (Kevlar being the material of bullet-proof vests).

-------------------------------------------------------------------

Per la questione della temperatura devo veramente insultarti nuovamente? MA TI SEMBRA CHE I TUBI D'ACQUA FOSSERO AlL'ESTERNO DELLA TUTA? caro mio hai toccato il fondo. i tubi erano a contatto strettissimo con la pelle dell'astronauta. LA temperatura esterna era isolata dall'interno da strati che presentano una efficacia quasi tripla ripetto all'amianto (ti ricordo che è il medesimo materiale che si usa per le tute dei vulcanologi - o non credi che siamo stati sui vulcani? ). In quel caso (i vulcani) si parla di temperature anche di centinaia di gradi mentre sulla luna o direttamente esposti alla luce solare la temperatura non è così tremenda.

paradossalmente l'acqua serviva per togliere il calore dello sofrzo fisico, non per scaldare l'astronauta!!! LE prime tute, quelle del progetto Gemini erano mal equipaggiate contro questa eventualità (anzi costante direi!!) e infatti non erano pochi i casi di svenimeni per eccessivo calore.

MA TU CREDI CHE L'UOMO SI TROVI IN ORBITA IN QUESTO MOMENTO? E CHE STIA EFFETTUANDO MISSIONI EXTRAVEICOLARI?

PEr le altre risposte sto visionando il materiale audio e video...aspetta una risposta a breve...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-05-05 16:55

GIA'....!!! - SCUSATE....!!

....i DUE Carabinieri !!!! - (....altrimenti Rigel e Quellochetipare non capiscono!!! - Nevvero?? AH ! AH ! AH ! AH !)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 16:58

ma non ti senti ridicolo a dubitare che l'uomo sia in grao di avventurarsi (e lo sia stato anche in passato) nello spazio? L'Hubble space telescope dove lo metti? o non credi che sia vero?

Gli astronauti erano perfettamente in grado di svolgere attività extraveicolari anche sulla luan. IL tuo tentativo di infangare anche questo risultato è anche offensivo nei confronti degli astronauti e degli scienziati che hanno dedicato al vita a sviluppare le tecnologie che oggi ti permettono di guardare sky e le immagini di galassie lonatne.

VERGOGNATI!!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 16:59

piuttosto di fare battute idiote perchè non contesti quello che ho detto sulle tute spaziali? non sei in grado?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-05-05 17:04

AAAAAHH.......!!!!! - HO CAPITO......!!!!!! - GRAZIE INFINITE CARO QUELLOCHETIPARE !!!!!!!!

P.S.
....MA SI PUOOOOOOOOOOOOOOOO' ......................????????????
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

ALTRO P.S.
TROOOOOOPPO DIVERTENTE QUESTO FORUM.......!!!!!! - Nevvero?? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO A TUTTI !! - (.....e, soprattutto, GRAZIE a Rigel e Quellochetipare PER IL SANO DIVERTIMENTO !!!! - Nevvero? - AH ! AH ! AH !)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-05-05 17:12

TI ACCONTENTO SUBITO !!! Contento?? - AH ! AH ! AH !)

Durante i lavori effettuati all'Hubble, mentre era in orbita, dalle foto rilasciate SI VEDE BENISSIMO che le loro tute erano "GONFIE" !!! - e non "FLOSCIE" come quelle delle missioni umane sulla Luna !!!! - - (....che dici? avranno bucato?? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-05-05 17:15

....PROVA INCONFUTABILE che erano "FINTE" !!!! - nevvero?

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 17:17

http://chronicle.augusta.com/images/headlines/090599/ALDRIN__BUZZ_MOON.jpg

http://spaceplace.jpl.nasa.gov/en/educators/images/moon/AldrinMoon.jpg

se a te sembrano floscie fatti vedere, ma poi guarda che le tute sono cambiate. Quelle della missione apollo non erano irrigidite per il semplice motivo che dovevano piegarsi per poter permettere agli astronauti di potersi pieagre per raccogliere campioni... Quelle degli astronauti in orbita dovevano anche resistere a impatti consistenti, pensa a tutti i dteriti che affollano le orbite basse terrestri...

ma si può continuare a dire che non è cosi????

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 17:20

http://www.estec.esa.nl/spaceflight/operations/sts103ram.htm

questo è il modello mark II della NAsa, dotato di moduli rigidi per l'imbrgataura per l'attività extraveicolare (lo "zaino" dotato di ugelli") una simile tuta non servirebbe a niente sulla luna, come farebbero a piegarsi?

non ti accorgi che questa è una prova inconfutabile che sei ignorante?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-05-05 17:43

E VABBE' ......!! Forse hai ragione tu...!!! - (.....comunque sia, saranno i lettori a giudicare! - nevvero?)

Adesso, come promesso, ti do l'indicazione dove trovare quel sito dove si trova quella prova della "polvere" lunare !!!

Digita su GOOGLE basi aliene sulla Luna abduction 4 e poi vai alla pag. 9 di quel forum !!

CIAO !

Ettore (....o Ferdinando)

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 17:52

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

scusami ma adesso tocca a me ridere.....

1) NON CONFONDIAMO LE MISSIONI LUNARI!!!!!!!!

perchè infatti cominciamo a dire che l'apollo 17 non atterrò nel mare della tranquillità, bacino lavico duro e poco polveroso.

ORA SE VUOI FARE LE COSE PER BENE DOVRESTI PRENDERE UNA FOTO DI UN LEM INTONSO (sempre secondo quanto credi tu) E CHE AL CONTEMPO SIA ATTERRATO DOVE VI SONO QUESTI MASSI ROTOLANTI...

trovamela e potremmo disuctere .

se intendi generlizzare che lo strato di polvere sulla luna sia uniforme in ogni punto, alto o basso, lavico o no, allora non si può discutere. QUESTE PREMESSE SONO FALSE.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-05-05 18:45

allora ettore enumero le tue domande e le rispondo una a una:

1) gli impatti dei micrometeoriti sulla luna non sono tanto frequenti quanto pensi, le prima sonde mandate sulla luna x le missioni apollo hanno studiato anche questo: il tasso di caduta dei meteoriti, e hanno visto che è così basso che un'astronauta x essere colpito da un micrometeorite dovrebbe samminare sulla superfice lunare x 60 anni

le tute erano un'pò afflosciate xchè sulla luna sono soggette a una forza di gravità che sulla stazione spaziale non c'è

la temperatura delle tute non dipendeva dall'acqua, l'acqua serviva solo x il trasporto dell'energia termica, le tute erano ben isolate dall'ambiente esterno, all'interno della tuta il calore della radiazione solare non arrivava in quanto esse ne riflettevano la quasi totalità (infatti sono bianche), il calore interno della tuta non veniva disperso verso l'esterno xchè la tuta era fatta di materiale isolante come i termos del te

in pratica la temperatura interna della tuta era quasi completamente slegata da quella esterna e quindi gli astronauti non pativano ne caldo ne freddo

LA NASA NON HA MAI DATO SPIEGAZIONI ESAURIENTI A TE, ALLA COMUNITà SCIENTIFICA INVECE SI!

2) innanzitutto dovresti mostrarmi tali registrazioni che se me le mostri non ci credo certo,

inoltre mi dovresti spiagare cosa proverebbe l'eventuale presenza di un ritardo di 2.5 secondi nelle registrazioni...

cioè secondo te se un giorno io volessi far credere a tutti che sono andato su Marte mi basterebbe fare una registrazione con un ritardo tra domanda e risposta di 5 minuti e tutti mi crederebbero ciecamente?

3)mi mostri queste foto? xchè io vedo proprio nel sito che ci hai indicato tu una foto del lem senza astronauta a bordo dove si vedono anche le impronte lasciate da lui....

http://www.daltramontoallalba.it/misteri/missioniapollo.htm

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-05-05 19:02

Ettore riguardo ala tua ultima affermazione:

hi hai indicato un forum dove si ipotizza che sulla luna ci siano dei massi che rotolano...alcuni dicono addirittura che rotolino in salita, ma stiamo scherzando???

ora, fermo restando questo fatto posso benissimo dirti che sulla luna gli strati di polvere non sono uguali in tutte la zone del satellite

ci sono principalmente due punti che sono OVVIAMENTE + sabbiosi e cioè:

1)il centro di un cratere

2)il bordo esterno di un cratere

inoltre:

la maggiorparte delle alture lunari sono appunco costituite da bordi di crateri

NON C'è NIENTE DI MALE SE UN SASSO ROTOLANDO DA QUESTE ALTURE ABBIA SCAVATO UN SOLCO MOLTO PROFONDO!

il fatto è che gli astronauti non sono mai atterrati sul centro di un cratere o sul bordo di esso

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 19:13

Veramente Rigel ad una distanza di 56,000,000 di km ci vorrebbero 3,11 minuti :)

cmq è tutto vero ciò che dice Rigel ed per quanto riguarda le tute spaziali ribadisco che l'afflosciamento era dovuto si anche alla gravita ma soprattutto alla diversa funzionalità della tuta, che doveva piegarsi agilmente. Prova tu a immaginare di raccogliere sassi da terra in una delle tute da manutenzione dello space shuttle...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 19:14

ah la distanza che ho indicato è quella dell'opposizione...del 2003

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-05-05 19:32

si io avevo fatto una stima grossolana, allora tra domanda e risposta (ovviamente nel caso di maggiore vicinanza) sarebbero 6.22 minuti anzichè 5 minuti

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 19:36

ma si, tranquillo satvo scherzando... è solo per evitare che Ettore e TAz (sempre ammesso e non concesso che sappiano far di conto) ti rinfaccino l'approssimazione.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-05-05 21:14

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

MAMMA MIA CHE ROBAAAAAA.............!!!!!!!!!!

MA SI PUO' RAGIONARE COSIIIIIIIII'............??????? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
Che cosa ne dite, cari lettori ?? - - - ......i "cretinetti" non sono tenuti ad intervenire !! - (per evitare PIETOSE FIGURACCE come questi due "COGLIONCELLI"!! ovviamente! - AH ! AH ! AH !)

CIAO A TUTTI E STATEMI BENE !!

Ettore

AH ! AH ! AH ! AH !

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 21:17

perchè, dove abbiamo sbagliato?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-05-05 21:19

se abbiamo sbagliato si intende, coglione che non sei altro...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 00:28

Ettore dice:

---------------

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

MAMMA MIA CHE ROBAAAAAA.............!!!!!!!!!!

MA SI PUO' RAGIONARE COSIIIIIIIII'............??????? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
Che cosa ne dite, cari lettori ?? - - - ......i "cretinetti" non sono tenuti ad intervenire !! - (per evitare PIETOSE FIGURACCE come questi due "COGLIONCELLI"!! ovviamente! - AH ! AH ! AH !)

CIAO A TUTTI E STATEMI BENE !!

---------------

a questo punto se ettore fosse un vero uomo dovrebbe dirci dove è sbagliato il nostro ragionamento....

del resto vorrei far notare cosa dice Ettore, ovvero che chi tra i lettori si schiera dalla nostra parte è un "cretinetti", a questo punto se ci basassimo con il metro di Ettore dovremmo dire che i lettori di questo forum sono solo "cretinetti" visto che finora tutti quelli che hanno risposto erano dalla nostra parte...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 13:25

Rigel dice:

--------------------------------------------------
a questo punto se ettore fosse un vero uomo dovrebbe dirci dove è sbagliato il nostro ragionamento....
--------------------------------------------------

mi dispiace dirtelo ma questa è l'unica frase sbagliata che hai detto fino ad ora..

1) Presupponi che Ettore possa essere un vero uomo - la verità è che è un vigliacco senza precedenti.

2) presupponi che abbia le competenze per dirci dove abbiamo sbagliato - la verità è che è un pozzo senza fondo di ignoranza.

per il resto tutto giusto!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 13:27

intanto TAz ludolik è sparito...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-06-05 14:10

....." Perchè, dove abbiamo sbagliato? ".....

....E questa è una prova ASSOLUTAMENTE INCONFUTABILE che siete DAVVERO CRETINETTI !!! - AH ! AH ! AH !

Semplicemente perchè non vi rendete affatto conto che le vostre risposte SONO DECISAMENTE FUORI CONTESTO !! - e, SOPRATTUTTO, NON DANNO RISPOSTA CHIARA ai miei PRECISI INTERROGATIVI !!!

P.S.
.....tutto questo ad ONOR DEL VERO !!! - evidentemente!

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - (....poveri "COGLIONCELLI" !! - nevvero? AH ! AH ! AH !)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 14:16

Ettore dice:

--------------

....." Perchè, dove abbiamo sbagliato? ".....

....E questa è una prova ASSOLUTAMENTE INCONFUTABILE che siete DAVVERO CRETINETTI !!! - AH ! AH ! AH !

Semplicemente perchè non vi rendete affatto conto che le vostre risposte SONO DECISAMENTE FUORI CONTESTO !! - e, SOPRATTUTTO, NON DANNO RISPOSTA CHIARA ai miei PRECISI INTERROGATIVI !!!

P.S.
.....tutto questo ad ONOR DEL VERO !!! - evidentemente!

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - (....poveri "COGLIONCELLI" !! - nevvero? AH ! AH ! AH

-------------

e xchè siamo fuori contesto?

ettore devi rispondere in modo specifico altrimenti stai solo vendendo fumo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 14:20

BRAVO ETTORE ....... LE MONTAGNE SONO DIPINTE SU UN FONDALE NERO ....AH AH AH ....... AH AH AH ..... AH AH AH AHHHHHHHH
AAHHHH PROPOSITOOOO.. HAI NOTATO COME SONO BRAVI A MESCOLARE MINESTRONI CON PAPOCCHI DI SCRITTI SU ....NITIDEZZE, DISTANZE E ALTRO , QUANDO LE DOMANDE SERIE ( VEDI LA CROCE SULL ANTENNA, LA POLVERE SPARITA .. ECC ) INCOMBONO .....

MEDITATE GENTE MEDITATE TZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 14:22

quale croce sull'antenna???

la polvere ti abbiamo spiegato xchè non c'è se non sei daccordo con la spiegazione devi dirci xchè non sei daccordo!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 14:28

QUELLOCHETIPARE... NON SONO SPARITO .... NON HO IL COMPUTER CON ME
E OGNI TANTO RIPRENDO I RAYBAN CHE AVEVO APPESO AL CHIODO
AH AH AH AHA HHA HAY AHHAH AHA HHA
SEI DACCORDO CON ME QUANDO DISSI A RIGEL CHE ERA UN CRANIOLESO
PER VIA DELLE RISPOSTE DA CARABINIERE.........
VEDIAMO SE SEI ONESTO..?? ERANO O NO.. .... RISPOSTE A CAXXODICANE

BAU BAU AH AH H A TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-06-05 14:30

Caro Taz,

Se vai sui siti americani, e hai pazienza di navigarli un po', probabilmente troverai la foto che dimostra, in modo inoppugnabile, che uno sfondo di montagne lunari presentato dalla Nasa, era in realtà un dipinto su un fondale cinematografico!!!

CIAO E BUONA RICERCA !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 14:32

fammi un'esempio specifico dove ho risposto alla cazzodicane se hai coraggio Taz!!!

sei solo un fanfarone

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 14:33

PARDON ..MI CORREGGO....... CELEBROLEESOOOOO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 14:34

Ettore dice:

-----------------

Caro Taz,

Se vai sui siti americani, e hai pazienza di navigarli un po', probabilmente troverai la foto che dimostra, in modo inoppugnabile, che uno sfondo di montagne lunari presentato dalla Nasa, era in realtà un dipinto su un fondale cinematografico!!!

CIAO E BUONA RICERCA

----------------

sai che se vai in giro x interneto trovi un sito con una foto che mostra in maniera inoppugnabile che Hitler leggeva Topolino?

.........

e poi sarei io quello che risponde alla cazzo di cane....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 14:35

Taz dice:

-----------

PARDON ..MI CORREGGO....... CELEBROLEESOOOOO

-----------

quando non si sa + come rispondere si arriva agli insulti, questa è una dimostrazione che ti stiamo mettendo in difficoltà....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 14:39

ORA è QUELLOCHETIPARE A SPARIRE..............
PUR DI NON AMMETTERE LA LESIONE ORBITALE DEL SUO DEGNO COMPAGNO DI MERENDAH AH HA AH AHA HAH AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 14:51

DAI RIGEL TI PARE CHE NON SO COME RISPONDERTI.... ??
NON MI VA DI RIPETERE SEMPRE LE STESSE COSE ... COSI TU CI GUADAGNI CHE IL SITO SI GONFIA DI PAROLE ...... EVAPORANDO COSI I CONTENUTI PIU IMPORTANTI............ NON TI PARE ..?? GIA IL FATTO CHE RIPETI DI..... FARTI UN ESEMPIO DI QUANDO HAI DATO UNA RISPOSTA A CAXXO DI CANE
DENOTA CHE SEI UN VERO CELEBROLESO..... PERCHE QUESTO FATTO è SUCCESSO POCHI GIORNI FA .. NON PUOI AVERLO SCORDATO
ALLORA TE LO RIPETO ..... MA NON TE LO SCORDARE PIUUUUUUU.....
-------------------------------------------------------------
QUANDO CONTINUAVI A RIPETERE CHE LA NASA NON AVREBBE MAI USATO TERRENI DIFFERENTI ..............
MENTRE IO DICEVO CHE ERA LO STESSO TERRENO ...... BASTAAAAAAAAA
NON NE POSSO PIU DI QUESTO CRANIOLEESOOOOOOOOO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 14:53

ETTOREEEEEEEE.........

MA QUESTI DUE SONO COME I VIRUS

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 14:56

tu hai preso un solo mio errore e l'hai usato come prova del fatto che l'uomo non è andato sulla luna, chi è + cerebroleso??

del resto poi ti ho risposto che in ogni caso sarebbe stato stupido da parte della NASA non ricostruire tutto il terreno uguale e lasciare parte del terreno inalterato

d'altra parto poi ti ho anche risposto che non vedo differenze di terreno nelle foto

devi dirmi dove noti queste differenze....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 15:00

QUELLOCHETIPARE E RIGEL ... STATE FACENDO IL LAVORO DEI VIRUS

COMUNQUE IO VADO AVANTI

ALLORA VI SIETE PROCURATI IL FILMATO DELLA RIPARTENZA DEL LEM DALLA LUNA.......... AH AH AHHA HAHHAHAHHA
DATEVI DA FARE CHE CI SARA DA RIDEEEEEEERE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 15:01

ovviamente a questo mio ultimo post non risponderai taz... come non hai risposto giorni fa

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 15:04

lo riscrivo:

----

tu hai preso un solo mio errore e l'hai usato come prova del fatto che l'uomo non è andato sulla luna, chi è + cerebroleso??

del resto poi ti ho risposto che in ogni caso sarebbe stato stupido da parte della NASA non ricostruire tutto il terreno uguale e lasciare parte del terreno inalterato

d'altra parto poi ti ho anche risposto che non vedo differenze di terreno nelle foto

devi dirmi dove noti queste differenze....

----

vuoi rispondermi taz?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 15:14

SE TU GUARDI LE FOTO LE DIFFERENZE CI SONO .... IL PRIMO PIANO DELL ORMA è PERFETTA ... DA IMMORTALARE SUL MANUALE DELLE GIOVANI MARMOTTE.....UN LIBRO CHE SICURAMENTE AVRAI LETTO .... AH AH AHHA
A DIFFERENZA DEL TERRENO DOVE CAMMINA LA ROVER ....... E POI TI HO GIA SPIEGATO CHE... UN CONTO è PREPARARE ALLA PERFEZIONE 1 METRO QUADRO DI TERRENO ..... PERCHE QUEL METRO QUADRO CON L ORMA DOVRA ESSERE PERFETTO O PERLOMENO CREDIBILE...... E UN ALTRO CONTO è PREPARARE ALLA PERFEZIONE 1000 METRI QUADRI DI SET CINEMATOGRAFICO.......... E COME SI SA I CINEMATOGRAFARI LAVORANO BENE SOLO DOVE DEVONO ILLUDERE...... SE NON FOSSE STATO COSI AVREBBERO PREPARATO MEGLIO ANCHE LE MONTAGNE.. MA ERA UN LAVORO TROPPO LUNGO .....MEGLIO SFOCARLE... A HHAHAH AHAHAHAHAH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 15:16

Taz dice:

---------------

SE TU GUARDI LE FOTO LE DIFFERENZE CI SONO .... IL PRIMO PIANO DELL ORMA è PERFETTA ... DA IMMORTALARE SUL MANUALE DELLE GIOVANI MARMOTTE.....UN LIBRO CHE SICURAMENTE AVRAI LETTO .... AH AH AHHA
A DIFFERENZA DEL TERRENO DOVE CAMMINA LA ROVER ....... E POI TI HO GIA SPIEGATO CHE... UN CONTO è PREPARARE ALLA PERFEZIONE 1 METRO QUADRO DI TERRENO ..... PERCHE QUEL METRO QUADRO CON L ORMA DOVRA ESSERE PERFETTO O PERLOMENO CREDIBILE...... E UN ALTRO CONTO è PREPARARE ALLA PERFEZIONE 1000 METRI QUADRI DI SET CINEMATOGRAFICO.......... E COME SI SA I CINEMATOGRAFARI LAVORANO BENE SOLO DOVE DEVONO ILLUDERE...... SE NON FOSSE STATO COSI AVREBBERO PREPARATO MEGLIO ANCHE LE MONTAGNE.. MA ERA UN LAVORO TROPPO LUNGO .....MEGLIO SFOCARLE... A HHAHAH AHAHAHAHAH

-------------

finalmente rispondi

la sabbia lunare è molto fine, come polvere di talco, è normale che le orme appaiano perfette, non capisco xchè noti qualche differenza sove dammina il rover

non mi hai ancora spiegato xchè pensi che il terreno dove cammina il rover sia diverso da quello dell'orma!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 15:19

le montagne sulla luna non appaiono sfocate, e proprio x questo motivo che l'orizzonte ti sembra vicino

le sole foto dove appaiono sfocate sono quelle dove vogliono mettere a fuoco oggetti vicini come gli astronauti il lem etc...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 15:22

ETTORE ... AH AH AH .. AMMETTILO CHE QUEST ULTIMA T è PIACIUTA

AH AH HA HA HAH AH AHAHH AHAA

RIGEL CONTINUA A PARLARE DELLA NASA... MA IN QUEL CASO ERA IL REGITA A DETTARE LEGGE.... EVIDENTEMENTE LI AVRA CONVINTI.. PIU LAVORO MENO GUADAGNO E METTIAMOCI ANCHE IL TEMPO AH AH HAHA
POI SE GUARDI BENE LA FOTO PIU BELLA DELL ASTRONAUTA IL LUNICCIO è TROPPO FOSFORESCENTE , PRESENTA DELLE COLORAZIONI DI BIANCO COME SE FOSSE STATO SRUZZATO QUALCOSA..... C è UN QUALCOSA DI ARTIFICIALE.............
COMUNQUE DOMANI MI METTO ALLA RICERCA DEI SITI AMMERREGANI

TANTI SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 15:25

ah ok allora la prova che l'uomo non è mai andato sulla luna stà nel fatto che c'è una foto dove il colore è troppo fosforescente secondo i parametri di Ettore, e quindi deve essere falsa

un giorno ti accuserò di omicidio e come prova dirò che hai uno sguardo troppo furbo x non aver commesso qualcosa....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 15:26

Taz sei un idiota....

1)IL FILMATO L'HO PROCURATO E MESSO NEL FORUM (IL LINK) E HO CONTESTATO TUTTO CIO' CHE HA DETTO ETTORE IN MANIERA ASSOLUTAMENTE SCIENTIFICA; TI SFIDO A CONTESTARE...

2) E POI SEI DOPPIAMENTE IDIOTA QUANDO SOSTIENI CHE SFOCANDO LE MONTAGNE AVREBBERO COPERTO IL TRUCCO, MA TI SEMBRA CHE A SATMPARE UN TABELLONE DI QUALCHE METRO LA NASA AVESSE PROBLEMI, MA TI HANNO LASCIATO CADERE DI TESTA DA PICCOLO? TU VOMITI PAROLE E BASTA CREDENDO CHE QUESTO AIUTI A CONVINCERE CHE SIETE PINEI DI ARMI, LA VERITA è CHE DOVE ABBIAMO RISPOSTO IN MANIERA ASSOLUTAMENTE SCIENTIFICA NON SIETE RIUSCITI A RIPSONDERE (SI GUARDI LA STORIA DELLE TUTE, DELLE OMBRE, DEI MECCANISMI DI ADESIONE DELLA POLVERE, DELLA PROPULSIONE...)

p.s. ma QUALI RAYBAN DEL CAVOLO, SEI PROBABILMENTE UN TRENTENNE/QUARANTENNE SFIGATO e maniaco (VEDI RISPOPSTA CHE HAI DATO A fRA SUL TUO PASSATO DI "PLAYBOY" AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! )

ma nasconditi.......

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 15:34

E POI ORA CHE CI PENSO LA ROVER AVEVA UN ANDAMENTO PIU TERRESTRE CHE LUNARE ...... E POI SIETE SICURI CHE I MECCANISMI AVREBBERO FUNZIONATO ... SECONDO ME CON LE ALTE E BASSE TEMPERATURE I MECCANISMI SI SAREBBERO O SQUAGLIATI O INCEPPATI
LA ROVER NON FA SALTI CHE AVREBBE DOVUTO INCONTRANDO OSTACOLI MA CORRE TRANQUILLA COME UNA UTILITARIA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 15:37

QUesta poi è forte......che il mondo sappia cosa Ettore intende per "specchio:"

Ettore dice:
------------------------------------------------------------

TI SBAGLI !!!!! - Caro Aleandro!

Sulla Luna NON ESISTE nessun specchio per riflettere i raggi laser sparati dalla Terra !!!!

PROVA INCONFUTABILE NE E', il fatto che non si trova nessuna documentazione, trattato, o documentario che spieghi dettagliatamente come si svolgono questi esperimenti!!!

Cerca dove vuoi !! - ti sfido a trovare un trattato serio al riguardo!!!

Incredibile!!! - eppure è così!!

((Se hai usato una "penna laser", ti sarai accorto che qualsiasi superficie riflette ottimamente la luce di un raggio laser!!! - non c'è bisogno di specchi!! - per cui si può misurare la distanza Terra- Luna anche senza "riflettore Laser" (specchio!) - - Comprendi??))

P.S.
QUESTA SI che è "VERA DISINFORMAZIONE SCIENTIFICA"!!! - Nevvero??

CIAO !

Ettore

---------------------------------------------------------------------

tu vuoi dire che uno spaarasse un laser alla luna questo verrebbe riflesso pefettamente? ma fammi il piacere......

leggi e impara

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1761407.stm

E così, con queste conoscenze tu vorresti provare al mondo che non siamo mai andati sulla Luna, con che presunzione?
Quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 15:39

Taz dice:

-------------

E POI ORA CHE CI PENSO LA ROVER AVEVA UN ANDAMENTO PIU TERRESTRE CHE LUNARE ...... E POI SIETE SICURI CHE I MECCANISMI AVREBBERO FUNZIONATO ... SECONDO ME CON LE ALTE E BASSE TEMPERATURE I MECCANISMI SI SAREBBERO O SQUAGLIATI O INCEPPATI
LA ROVER NON FA SALTI CHE AVREBBE DOVUTO INCONTRANDO OSTACOLI MA CORRE TRANQUILLA COME UNA UTILITARIA

-------------

hai studiato il progetto del rover? xchè altrimenti è come chiedersi come fa un treno a muoversi senza dei cavalli che lo spingono....

l'andatura del rover dipende dalle pendenze e dagli ostacili che ha incontrato, ovviamente non andavano li x fare un rally

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 15:42

Per Quellochetipare, quella sparata di ettore non l'avevo ancora letta :-)

:-)

))))))

diciamo che è la + grossa panzana che ha detto finora....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 15:46

ATz dice:

-----------------------------------------------------------
E POI ORA CHE CI PENSO LA ROVER AVEVA UN ANDAMENTO PIU TERRESTRE CHE LUNARE ...... E POI SIETE SICURI CHE I MECCANISMI AVREBBERO FUNZIONATO ... SECONDO ME CON LE ALTE E BASSE TEMPERATURE I MECCANISMI SI SAREBBERO O SQUAGLIATI O INCEPPATI
LA ROVER NON FA SALTI CHE AVREBBE DOVUTO INCONTRANDO OSTACOLI MA CORRE TRANQUILLA COME UNA UTILITARIA
---------------------------------------------------------------
vedi che sei in malafede?

http://www.tcd.ie/Science/videos/apo16_lunar_rover.mov

ma ti sembra che non sobbalzi e non salti? a un certo punto due ruote persero il contatto con il terreno per via di una curva troppo dura.

per la questione dei materiali, ma ti sembra possibile che fondessero? LE imbragature erano in fibra artificiale (reistente come le tute spaziali a diverse centinaia di gradi) il metallo l'alluminio mi sembra che resista fino a 600-700 gradi e le plastiche che furono utilizzate ti ricordo che potevano essere usate anche come rivestimento per pentole (negli anni di boom chimico venivano usate anche per quello, solo che per problemi di sicurezza, fumi e roba varia furono vietate per questo uso)

contesta, contesta...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 15:47

VEDI CARO QUELLOCHETIPARE ....... LA DENUNCIA IN POLIZIA L HO FATTA IO SU 2 DONNE CHE MI MOLESTAVANO ......... A TE FORSE UNA COSA DEL GENERE NON PUO CAPITARE... MA TI GIURO CHE è COSI ... ANCHE IL POLIZIOTTO ERA RIMASTO DI SASSO .. INFATTE DISSE: MINGHIA TU AL MAURIZIO COSTANZO SHOW DEVI ANDARE ..... AH HA HAH AH AHHA HA
INDI PER CUI ... DA LI COMINCIAI AD ESSERE PIU RISERVATO
PER IL RESTO STAI TRANQUILLO NON SONO UN MANIACO.. AH AH AH AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 15:48

Rigel dice:

----------------------------------------------------------
Per Quellochetipare, quella sparata di ettore non l'avevo ancora letta :-)

:-)

))))))

diciamo che è la + grossa panzana che ha detto finora....
-----------------------------------------------------------

adesso dirà che non è stato lui oppure che ne è "ASSOLUTAMENTE CERTO, nevvero??? "

o anche che ha prove assolutamente inconfutabili che provano quanto dice e ci manda su un forum di ufologia comparata...

più che ridere c'è da piangere...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 15:49

quello che vuoi ATz, cmq ritorna a quanto ti ho detto sul rover, contesti??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 15:54

C/è GENTE CHE MI CONOSCE BENE E LEGGE QUESTO SITO .. SE DICESSI BUGIE NON CI FAREI UNA BELLA FIGURA
QUINDI RASSEGNATI AL FATTO CHE SONO UN BEL TIPO , NON MANIACO E PER NIENTE SFIGATO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 16:00

SULLA ROVER NON CONTESTO QUELLO CHE DICI .... ANCHE PERCHE L HO BUTTATA LI ....MA CONTESTO PROPRIO LA ROVER CHE NON SERVIVA A NIENTE....... ALT ... E LA PUBLICITA ALLA CASA ROVER DOVE LA METTIAMO
GUARDA CHE CAPOOOOLAVOOOROOOO CHE HANNO FATTO
SONO STATI GRANDI

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 16:04

PIUTTOSTO SEI TU CHE NON HAI RISPOSTO ALLA DOMANDA
SE RIGEL IN QUELL OCCASIONE è STATO UN CELEBROLESO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 16:08

E TUTTI SI COMPRARONO LA ROVER E LA HASSELBLAD

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 16:09

ma cosa mi devo rassegnare???????? sinceramente parlare del tuo aspetto mi interessa meno di zero quindi non ne vedeo la pertinenza. Poi se vuoi che si parli di te ci sono tanti siti per soli uomini dove puoi costruirti una bella fama.

ORa se sei d'accordo vorrei ritornare alla lunar rover.

TAz dice:
-------------------------------------------
SULLA ROVER NON CONTESTO QUELLO CHE DICI .... ANCHE PERCHE L HO BUTTATA LI ....MA CONTESTO PROPRIO LA ROVER CHE NON SERVIVA A NIENTE....... ALT ... E LA PUBLICITA ALLA CASA ROVER DOVE LA METTIAMO
GUARDA CHE CAPOOOOLAVOOOROOOO CHE HANNO FATTO
SONO STATI GRANDI
--------------------------------------------

MA CHE CAVOLO DICI? LA rover come marca non c'entra niente. Rover è un modo di dire. In ignlese è un sinonimo di 4x4 o SUV. In pratica definisce un modello di veicolo non la marca.

la produzione era BOEING

http://www.hq.nasa.gov/alsj/LRV_OpsNAS8-25145Pt1.pdf

ora dimmi: onestamente hai fatto bella figura a dire questo?

per la questione di utilità:

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_lrv.html

più di 400 kg di rocce luanri sono tante da portare a mano o non credi?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 16:11

per la questione di Rigel: non è stato un "Celebroleso" che poi si scrive "cerebroleso" cerebro - leso.... si è semplicmente sbagliato. Questo capita a tutti e può capitare anche a te e ad Ettore. Solo che per dire quello che state dicendo in fatto di penne laser e della ROVER la distrazione non basta bisogna esserci proprio...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 16:17

VA BENE .. VA BENE .. CI CREDO .. è CHE MI è VENUTA IN MENTE LI PER LI
ALLORA HANNO FATTO PUBLICITA ALLA BOEING.. AH AH AH HA
NON è MICA UNA BRUTTA FIGURA COME HA FATTO IL TUO COMPARE
MA TU OVVIAMENTE NON LO AMMETTERAI MAI CHE è STATO UN VERO CELEBROLESO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 16:19

PARDON ... CEREBROLESO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 16:21

ti ho già detto si è sbagliato, ma poi cosa vuoi da me? cosa devo ammettere: che un errore fa di una persona un CEREBROLESO? beh allora credo che tutti u questo pianeta, nessuno escluso, ne te, nè Rigel nè io potremmo essere considerati persone normali. saremmo tutti cerebrolesi o no? oppure i tuoi errori non contano?

Piuttosto, ammetti che Quel post di Ettore sulla "penna laser" dimostra la sua ignoranza abissale? non si tratta di sbagliare per distrazione, dice di esserne convinto!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 16:27

QUELLOCHETIPARE DICE: MA QUALE RAYBAN DEL CAVOLO SEI PROBABILMENTE UN TRENTENNE O QUARANTENNE SFIGATO MANIACO.......

POI DICE: SINCERAMENTE PARLARE DEL TUO ASPETTO MI INTERESSA MENO DI ZERO .................

-----------------------------------------------------------------------

QUELLOCHETIPARE............................ AMMETTILO CHE ANCHE TU SEI UN BEL CEREBROLESO...... AH AH HAHH AHAHHAHAHAH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 16:31

1) non ha parlato del tuo aspetto fisico, al massimo della tua età ma poi che c'entra? il tuo era un messaggio provocatorio, quello degli occhiali (quasi a voler dire che la mia richiesta di risposta fosse indicativa di una permanenza prolungata a casa davanti al computer - assoluatemnte falso -) io ho risposto a tono. PUNTO E BASTA.

adesso rispondi tu:

SEI CONVINTO CHE IL TUO AMICO ETTORE E' IGNORANTE, SCIENTIFICAMENTE PARLANDO? c.f.r. post sulla pena laser in primis

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 16:36

ETTORE è UN GRANDEEEEEEE..........

A DIFFERENZA DI VOI CHE FATE OPERA DI ZERBINAGGIO

DEVO SCAPPARE A DOMANI ..... AH AH AH AHA HA HA HAH AHH AH A

SALUTI A TUTTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-06-05 16:41

TAz dice:

-------------------------------------------------------

ETTORE è UN GRANDEEEEEEE..........

A DIFFERENZA DI VOI CHE FATE OPERA DI ZERBINAGGIO
----------------------------------------------------------

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

scusa se mi ripeto ma non cel faccio più dal ridere!!! Ettore un grande? e dove lo metti il post sulla penna laser? MA DAI FAMMI IL PIACERE...

ma secondo te ogni volta che non contesto la relatività mi comporto come uno zerbino? ma va va!!!!!!!!!!!!!!!

sei un buffone, non c'è dubbio alcuno..

E PURE IN MALAFEDE!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: NICK MASON (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-06-05 23:29

hullo is there any brain damaged....... oh oh oh ..- risata INGLESE -

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-06-05 23:37

SIGNOR MASON , UNO DEI FAMOSI PINK FLOYD.........
NEL DISCO THE DARK SIDE OF THE MOON .. L ULTIMA CANZONE ERA PROPRIO BRAIN DAMAGED... CHE TRADOTTO IN ITALIANO PER ESTESO PRENDE IL NOME DI.......... AH AH AH AH AH AH AH HA H A

////////////////// CRANIOLESOOOOOOOO ////////////////

AH AH AH TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-06-05 23:44

queste citazioni Taz non servono certo ad avvalorare le tue tesi

quand'è che smetterai di insultare e tornerai a parlare dell'argomento di questo topic?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-06-05 23:52

si accomodi signor mason .. COME VEDE QUI NE PUO TROVARE QUANTI NE VUOLE..............
A PROPOSITO VOLEVO FARLE I MIEI COMPLIMENTI PER IL DISCO THE DARK SIDE OF THE MOON.... INFATTI PARE CHE GLI ASTRONAUTI L ABBIANO LASCIATO SULLA LUNA....... QUESTO LE RENDE ONORE.... NON TROVA..
SEMPRE CHE LEI CI CREDA..... AH AH HA HAH AHHA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 00:15

Taz vogliamo tornare in topic?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 01:12

mi viene inmente una cosa curiosa....:

ecco il posto di NICK MASON:

-------
Autore: NICK MASON (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-06-05 23:29

hullo is there any brain damaged....... oh oh oh ..- risata INGLESE -

-------

ed ecco il successivo posto di Taz:

-------

Autore: TAZ LUDOLIK (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-06-05 23:37

SIGNOR MASON , UNO DEI FAMOSI PINK FLOYD.........
NEL DISCO THE DARK SIDE OF THE MOON .. L ULTIMA CANZONE ERA PROPRIO BRAIN DAMAGED... CHE TRADOTTO IN ITALIANO PER ESTESO PRENDE IL NOME DI.......... AH AH AH AH AH AH AH HA H A

////////////////// CRANIOLESOOOOOOOO ////////////////

AH AH AH TAZ LUDOLIK

------

avete notato che l'account è lo stesso?

comemai?

poi c'è da dire che in genere l'account di Taz è ben diverso:

(---.fastres.net)

come si può vedere da tutti gli altri post di Taz....

allora la facciamo l'equazione:

Taz = Nick Mason?

...........

Taz ci daresti tu qualche spiegazione....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Oldgrey (---.pool80104.interbusiness.it)
Data: 06-07-05 11:26

Salve, sono Oldgrey (....in alcuni forum The_Grey),
giusto per farvi capire con che persona state avendo a che fare, secondo "Ettore" o "Ferdinando" (su ufologia.net) l'aquila al momento della partenza dal suolo lunare si sarebbe dovuta alzare tra un turbinio di fuoco e fiamme da combustione.......................

io aggiungerei un bel NO COMMENT e rimanderei i lcaro ETTORE a ripassare fisica...........ah a proposito, caro Ettore o meglio Ferdinando, sto aspettando ancora una tua risposta sul perchè l'aquila si sarebbe dovuta alzare dal suolo avvolta tra le fiamme...............perchè non mi hai ancora risposto??? è + di un anno che aspetto...........sono molto paziente......aspetterò ancora.........ancora tanto penso.

Un caro saluto a tutti i partecipanti del forum

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 13:15

RIGEL: AH AH AH AH AH AH HA HA

POI NON VENIRMI A DIRE CHE TI OFFENDI SE TI DICO CRANIOLESO

MA CERTO CHE NICK MASON è TAZ LUDOLIK..... LO AVREBBERO CAPITO ANCHE I SASSI ........ AH AH AHJ AH AH ....... OGNI TANTO SI SCHERZA.....AH AH AH AH AHA HAH HAH H A......... SOLO UN CRANIOLESO COME TE CI RICAMA SOPRA..... AH AH AH AHA AHAH HA H A... CREDI A ME ... FATTI UNA BELLA E SANA RISATA ... CHE AIUTA A RILASSARE IL CERVELLO...
THE LUNATIC IS ON THE GROSS.....THE LUNATIC IS IN MY HEAD AH AH AH AHA HHA HA A... UHUHUHU UHUH UHUH U UHU HUH H
PS. QUEST ULTIMA RISATA STA REALMENTE NEL DISCO BRAIN DAMAGED
PROVA PER CREDERE....AH AH AH AH AHA HA HA H A

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 13:20

BENE BENE .... TORNIAMO A NOI.....

RIGEL ....... MA LA POLVERE DOVE è ANDATE A FINIRE......??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 13:24

ti diverti con così poco Taz, triste davvero triste....a un cavallo zoppo x pietà gli si spara, ma tu non vali neanche il costo della pallottola....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 13:40

RIGEL DICE ... LA POLVERE NON SI ATTACCA AI METALLI ......
-----------------------------------
TAZ.... OK ALLORA PERCHE NON HA SPORCATO I PIEDI ??

RIGEL DICE... COME FAI A VEDERE DALLA FOTO SE C è POLVERE SUI PIEDI..
---------------------------------
TAZ .. RIGUARDO LA FOTO E SI VEDE BENISSIMO CHE NON C è POLVERE..

RIGEL DICE IO LA VEDO UN PO......
-----------------------------
TAZ.. VAI SU .. SITO DAL TRAMONTO ALL ALBA MISTERI....ECC C è LA FOTO DEL PIEDE DEL LEM IN PRIMISSIMO PIANO SENZA UN GRANELLO DI POLVERE

RIGEL DICE... LA POLVERE SARA RICADUTA DA UN ALTRA PARTE
-----------------------------------------------
TAZ..AH AH AH AH A...... FACCIO FINTA DI CREDERE CHE è RICADUTA DA UN ALTRA PARTE ..ALLORA COME MAI IL TERRENO NON PRESENTA ANOMALIE TIPO BUCHE AVVALLAMENTI IRREGOLARITA.. ECC ECC
PERCHE DOVETE SAPERE CHE RIGEL AVEVA ANCHE DETTO PRIMA CHE NON C ERANO BUCHE PERCHE LA POLVERE SOLLEVATA ERA RICADUTA SULLO STESSO POSTO .... E IO ( TAZ ) FECI LA BATTUTA DEL FILM ( LA QUIETE DOPO LA TEMPESTA)
RIGEL DICE... COME VEDI QUESTA TUA PROVA TE L HO DEMOLITA SENZA OMBRA DI DUBBIO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 13:50

RIGEL... ONESTAMENTE ..COME MAI TI SENTI OFFESO , SE TI CHIAMO.. AH AH AHHA AH AH AHAHH AH AH AH............................................

////////////////// CRANIOLESOOOOOO ////////////////////////////////

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 13:51

io ho detto che non ci sono crateri xchè la spinta applicata dai razzi del lem non era tale da provocare un cratere

la quantità di polvere sollevata era si in grado di offuscare la vista ma non certo tale da creare poi riposandosi buche e avvallamenti

non ci vedo niente di male se si sia sollevato qualche cm (2-3cm) di spessore di polvere e sia stato spinto lontano dal lem x via del gas del propellente che a contatto con il vuoto dello spazio si è espanso

non mi hai demolito niente Taz

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 13:59

COME MAI IL TERRENO NON PRESENTA ANOMALIE...??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 14:07

ETTOREEEEE..... AH AH AH AHA HA

LO SAI COSA DICONO RIGEL E QUELLOCHETIPARE LA PRIMA VOLTA CHE SI INCONTRANO..... AH AHA HA HA .....???????

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 14:11

RIGEL ...... CAPISCO CHE NON SAI CHE DIRE..E..... RISPETTO QUESTO TUO SILENZIO

RISPETTOSAMENTE TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 14:19

RIGEL...A PARTE IL FATTO CHE... SEI TU CHE DICI DI AVER DEMOLITO LE NOSTRE PROVE... POI RISPONDI... TAZ NON MI HAI DEMOLITO NIENTE... VA BENE VA BENE........ UN ALTRA PROVA CHE NON CI STAI CON LA TESTA

TI RISPONDO CHE è IMPOSSIBILE DEMOLIRE UNA COSA GIA ROTTA
SE VUOI CHE TI DEMOLISCO .. ALLORA TI DEVI RIMETTERE IN PIEDI
IO NON SPARO SULLA CROCE ROSSA.... EHHM .. PARDON.... NEL TUO CASO SULLA CROCE VERDE.. AH AH AHA HA HAH HA HHA HA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-07-05 14:21

Caro Taz,

Se permetti ti consiglio di dar loro ragione su tutto!!! - così almeno la smettono di raccontare cazzate che finiscono solo per annoiare gli attenti lettori curiosi di sapere se sono davvero andati sulla Luna !! (....a parte che, oramai, dovrebbero aver capito!! - non trovi ??)

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 14:24

RIGEL... QUANDO ASCOLTERAI LA CANZONE BRAIN DAMAGED DAL DISCO THE DARK SIDE OF THE MOON .... SAPPI CHE QUELLA RISATA LA DEDICO TUTTA A VOI DUE......... AH AHA HA HA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 14:25

ETTORE... BUONGIORNO .... AHA HAHAH H ALLORA NON VUOI SAPERE COSA SI DICONO RIGEL E QUELLOCHETIPARE LA PRIMA VOLTA CHE SI INCONTRANO O SI INCONTRERANNO......??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 14:26

il silenzio è dovuto al fatto che anche io ho una vita sociale... oltre al fatto che devo pur mangiare ogni tanto....

tu mi hai chiesto comemai il terreno non presenta anomalie, e io ti ho già risposto altre volte

il terreno non presenta anomalie xchè non sono state applicate forti pressioni e xchè la quantità di sabbia sollevata non era abbastanza, come ho detto se sollevi 2-3cm di spessore di sabbia da una perte e li metti da un'altra parte non vedi certo buche!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 14:29

Ettore vorrei farti notare che finora gli unici lettori che hanno risposto sono stati dalla nostra parte.... saran tutti cretinetti cereblolesi come noi.....?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 14:35

PERCHE SONO VOSTRI COMPARI ... VEDI IL POVERO MALERBA CHE FIGURA HA FATTO ....... QUANDO CI ATTACCAVA SUL LINGUAGGIO SCHIFOSO CHE USAVAMO.. MENTRE ERA QUELLOCHETIPARE IL PIU SCURRILE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 14:39

Taz.... xchè non rispondi alla mia risposta....?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 14:43

COMUNQUE .......... NON VI SEMBRA CHE DI ANOMALIE SULL ALLUNAGGIO CE NE SIANO UN PO TROPPE.....??

COME MAI è PREVISTO UN NUOVO ALLUNAGGIO NEL 2020 ... SEMPRE CHE LO FACCIANO........ DOPO 50 ANNI DI TECNOLOGIA AVANZATA........VISTO CHE 50 ANNI FA CI ANDAMMO 6 VOLTE ..... ORA NEL 2020 NON CREDETE CHE DOVREBBE ESSERE UN GIOCO DA RAGAZZI..........
PRDON...... 52 ANNI FA. AH AH AHA HA AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 14:45

QUALE RISPOSTA ... QUELLA DELLA POLVERE ??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 14:46

esatto quella della polvere.....

PS. di anomalie sull'allunaggio non ce ne sono, tutte quelle che x te sono anomalie sono fatti normalissimi, x te sono anomalie xchè sei ignosante in materia e te l'ho provato + di una volta...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 14:51

è IMPOSSIBILE CHE NIENTE SIA STATO RIMOSSO ..IL LEM PRESENTAVA ALCUNE SPIGOLATURE CHE ... ERA IMPOSSIBILE CHE QUALCHE GRANELLO NON CI SIA FINITO DENTRO .... TU PUOI RISPONDERE COME VUOI .. SONO LE TUE RISPOSTE CHE NON REGGONO
L UNICA SPIEGAZIONE PLAUSIBILE è CHE SI TRATTI DI UN FILM

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 14:52

non ci siamo + andati sulla luna xchè con le tecnologia passare era terribilmente costoso, si è preferito studiare l'ambiente spaziale dalle orbite vicine alla Terra, e nel contempo migliorare le nostre tecnologie di lancio

il fatto che adesso ci blocca non è che non riusciamo ad andare sulla luna ma che x andarci dobbiamo riprogettare ricostruire e di testare etc etc.. razzi, e astronavi

tutta questa roba costa denaro, e ovviamente si vuole fare hce i prossimi viaggi sulla luna saranno + convenienti, che senso ha rrealizzare ora un costosissimo saturno V?

tanto vale aspettare qualceh anno e realizzare qualcosa che ci permetta di andare sulla luna a 1/100 sel costo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 14:56

TAz, quello scurrile sei tu che da almeno 20 messaggi chiami cerebrolesi tutti, sbagliando poi in molteplici occasioni anche LA PAROLA, VERGOGNATI, NON CONOSCI NEMMENO LA TUA LINGUA!!!

ritornando a noi...

Taz, MA LO SAI COME SI COMPORTEREBBE LA POLVERE IN ASSENZA DI ARIA E SPINTA DA UN FENOMENO COME L'ESPANSIOEN DI GAS?

se si dimmelo, così provi a tutti che hai le competenze per poter discutere se no, è come parlare con piante grasse nè più nè meno...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 14:56

Taz dice:

-----------

è IMPOSSIBILE CHE NIENTE SIA STATO RIMOSSO ..IL LEM PRESENTAVA ALCUNE SPIGOLATURE CHE ... ERA IMPOSSIBILE CHE QUALCHE GRANELLO NON CI SIA FINITO DENTRO .... TU PUOI RISPONDERE COME VUOI .. SONO LE TUE RISPOSTE CHE NON REGGONO
L UNICA SPIEGAZIONE PLAUSIBILE è CHE SI TRATTI DI UN FILM

-----------

mostrami queste spigolature!!!!!!!!!!!!!!

io ti ripeto che se non si tratta di superfici parallele al suolo allora non possono essere sporche di polvere

d'altro cando la polvere veniva spazzata lontano dal lem x via dell'espansione del gas propellente, quindi non può essere caduta su parti del lem

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 14:57

INVECE ANDARCI PER 6 VOLTE CONSECUTIVE ....... NON è STATO UNO SPRECO TANTO VALEVA ANDARCI UNA VOLTA SOLA..............

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 14:59

all'epoca c'era la fuerra fredda, si spendeva uno sproposito anche solo x far vedere che si era i + forti

adesso non c'è questo incentivo, i budget della nasa di adesso sono ridicoli se paragonati a quelli dell'epoca!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 15:00

E QUESTO ALLORA AVVALORA LA TESI CHE AVREBBE SCAVATO UNA BUCHINA DI 2 O 3 CENTIMETRI COME DICI TU...... ANCHE SE IO SONO CONVINTO CHE I CENTIMETRI SONO MOLTO DI PIU

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 15:03

TAZ NON HO MAI DETTO CHE HA SCAVATO BUCHINE!!!!!!!!!!!!!!!

HO SOLO DETTO CHE HA SOLLEVATO UNO STRATO DI POLVERE DI MASSIMO 2-3CM

SE TU SOLLEVI 2-3CM DI POLVERE IN UNA SUPERFICE LARGA 9 METRI (TALE è IL DIAMETRO DELLA BASE DEL LEM) NON NOTI CERTO BUCHINE!!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 15:06

ma no, la buca non c'entra niente.....si tratta di una espansione talmente distribuita che molto probabilmente l'area di atterraggio è stata ripulita per bvene (almeno sotto l'ugello di scaricao). Sarebbe come far andare il phon su una lastra coperta da 2, 3 mm di sabbia. Cosa succede? si sgombera subito la sabbia e rimane allo scoperto la lastra. Allo stesso modo, il fondo del mare della tranquillità e in generale di gran parte dei punti di atterraggio delle missioni apollo era di origine vulcanica. In uqesto senso sono le zone più sicure perchè presentano quasi una "pista" di atterraggio e di lancio perfette. La polvere E' STATA SPAZZATA VIA IN TRAIETTORIE PARABOLICHE PERFETTE....cioè lontano dall'ugello di scarico del LEM. Se fosse stato in una zona con un'atmosfera, le correnti convettive, la resistenza dell'aria, i microvortici avrebbero interrotto la traiettoria parabolica e anzi avrebbe riportato la polvere sul luogo di atterraggio. Questo per dire che BISOGNA ABBANDONARE L'IDEA CHE LA LUNA E IN GENERALE LO SPAZIO SIANO AMBIENTI SIMILI ALLA TERRA. SONO COMPLETAMENTE DIVERSI!!!!!!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 15:07

QUALCHE COSA NOTO ...... INVECE DALLA FOTO NON SI NOTA NIENTE
L UNICA COSA CHE NOTO è UN TERRENO PERFETTO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 15:09

vorrei farti presente che il rapporto tra lunghezza e profondità dell'ipotetica buca è di 300 a 1

non noteresti niente neanche se fossi li a guardare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 15:11

MA COSa noti? che uno starto di polvere (che Rigel ha abbondantemente arrotondato a due o tre centimetri per farti capire am che in verità saranno in media 1 cm sulla superficie in questione) grigio si è levato da un fondo gigio? ti sfido a prendere una foto del LEm e farci notare dove finiscono i segni dell'allungaggio e cominciano quelli del terreno intonso della luna....ti sfido.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 15:12

Rigel dice:

-----------------------------------------
vorrei farti presente che il rapporto tra lunghezza e profondità dell'ipotetica buca è di 300 a 1

non noteresti niente neanche se fossi li a guardare
--------------------------------------------

"inconfutabile, nevvero?" come direbbe Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 15:13

CON IL PHON... AH AH AH A MA FAMMI IL PIACERE... AH AHA HA HA H AHA
QUINDI IN QUELLA PICCOLA AREA HA SPAZZATO VIA LA POLVERE CHE NON è PIU TORNATA..... AH AHA HA HA E COMA MAI LE ORME DEGLI ASTRONAUTI SOTTO IL LEM PRESENTEVANO I LORO BEI CENTIMETRI DI POLVERE....??
SE LA POLVERE è VOLATA VIA NON CI DOVREBBE ESSERE NELL AREA SOTTOSTANTE IL LEM ..... SE è TORNATA DOVREBBE ESSERCI ANCHE SUI PIEDI DEL LEM

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 15:14

SCUSATE MA DEVO ANDARE CI SENTIAMO STASERA O STANOTTE

SALUTI A TUTTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 15:15

Taz dice:

-------------

CON IL PHON... AH AH AH A MA FAMMI IL PIACERE... AH AHA HA HA H AHA
QUINDI IN QUELLA PICCOLA AREA HA SPAZZATO VIA LA POLVERE CHE NON è PIU TORNATA..... AH AHA HA HA E COMA MAI LE ORME DEGLI ASTRONAUTI SOTTO IL LEM PRESENTEVANO I LORO BEI CENTIMETRI DI POLVERE....??
SE LA POLVERE è VOLATA VIA NON CI DOVREBBE ESSERE NELL AREA SOTTOSTANTE IL LEM ..... SE è TORNATA DOVREBBE ESSERCI ANCHE SUI PIEDI DEL LEM

------------

semplicemente l'atterraggio del lem non ha spazzato tutta la polvere dal suolo lunare vicino al lem, ma solo una parte, cosa c'è di strano non lo so....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 15:18

sei in malafede TAz, io ti ho detto phon per farti capire il meccanismo di espansione dei gas se vuoi che ti parli di terossido di azoto, basta dirmelo.

PEr la questione della polvere, la soluzione è chiara e anzi va a sostenre la veridicità di quanto affermo. LA polvere (POCA) si è alzata in un perfetto moto parabolico e si è depositata in maniera uniforme sulla l'area non coinvolta nell'espansione dei gas e dunque all'esterno della cornice formata dalle gambe del LEM. LA distribuzione era pefetteamente omogenea e così si è potuto leggermente addensare lo strato di polvere intorno al LEM, permettendo che le impronte vi fossero impresse. (oltrealla polvere non toccata dallo scarico del LEm)

Inoltre non essendoci aria, lo scarico del LEM non muoveva una massa d'aria tale da espandersi nel raggio intorno al LEM, Lo scarico era "CONFINATO" nella zona direttamente sottostante al modulo di atterraggio

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 15:27

QUESTO POST VI DISTRUGGERA' ETTORE E TAZ:::::::::::::

GUARDATE CHE SEPRIMENTO E' STATO CONDOTTO SULLA LUNA!!
http://history.nasa.gov/alsj/a15/a15v_1672206.mpg

ora, confutate quello che avete visto?

vi faccio notare che l'altezza della caduta è all'incirca di 1.3 secondi, da una altezza di all'incirca 4 piedi (unità inglesi) convertendole si ha che l'accelerazione di gravità è pari a 5.5 piedi per secodno al quadrato. (sulla luna il valre sarebbe di 5.4 piedi al secodno quadrato - sempre in unità inglesi-) COSA NE CONSEGUE?, che a meno che LA NASA ABBIA LA TECNOLOGIA PER MODIFICARE LA GRAVITA' sulla terra o che abbia filmato tutto in orbita,L'ESPERIMENTO FU CONDOTTO SULLA LUNA:

QUESTA E' LA PROVA DEFINITVA. L'UOMO E' STATO SULLA LUNA.

vi sfido a contestrae quanto ho detto.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 15:45

P.S. la prima impronta cmq non era nelle vicinanze ma altrove..leggere qui

http://www.clavius.org/footprnt.html

cmq rimane il video dell'astronauta, contestate?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 18:57

il sito indicato da te quellochetipare è favoloso, si risolve subito la questione circa il cerchiolino informe che si vede sul casco dell'astronauta, visto a un maggiore ingrandimento si vede che non si trattava dell'immagine riflessa della Terra bensi della bandiera!

si può vedere benissimo in questa foto che mostra un'ingrandimento del'immagine e un'invertimento di essa a 180° x mostrare quello che effettivamente vedeva l'astronauta :-)

:-)

http://www.clavius.org/img/as11-mirror.jpg

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 18:59

l'oggetto che si vede a destra della foto è l'apparechiatura x la misura del vento solare, ecco altre due foto dirette della bandiera e dell'apparecchiatura:

http://www.clavius.org/img/as11-wind+flag1.jpg

e ora cosa ci dite Taz e Ettore???

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 19:00

ecco l'altra foto:

http://www.clavius.org/img/as11-wind+flag2.jpg

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 19:01

hai visto? punto per punto vengono respinte tutte le "prove" di Ettore e taz e anzi per di più si dimostra che anche con il buon senso siamo arrivati a molte delle stesse conlcusioni.....dimostrando che quando qualcosa è vero anche le spiegazioni, se condotte con raziocinio sono possibili per coloro che vi si applicano....

hai visto il filmato? cosa ne pensi?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 19:38

io penso che potranno sempre dire che è stato rallentato il filmato (anceh se questo è difficile visot che il numero di fotogrammi al secondo rimane costante dutante tutto il filmato) oppure che hanno semplicemente rallentato la caduta con dei fili invisibili legati agli oggetti

una cosa di cui vado orgoglioso è di aver intuito giusto il fatto dell'ombra:

in questo sito mostrano che appunto non si tratta dell'ombra del lem sulla superfice lunare bensì della silouette (cioè l'oggetto stesso non illuminato, non la sua ombra) di uno dei razzi vettori del lem che si frammone tra l'oblò e la luna, razzo vettore che si può vedere bene anche in una delle foto che mostra la discesa di un'astronauta dalla scaletta del lem

http://www.clavius.org/rcsshdw.html

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 19:45

ah! sito fenomenale, un'altra cosa che ci chiedeva sempre Taz era

"xchè non hanno mai fatto foto di astronauti con la terra sullo sfondo?"

ed ecco qui una foto la foto che Taz cercava:

http://www.clavius.org/img/as17-134-20387-med.jpg

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 20:17

si si.....solo un cieco o un individuo in malafede non crederebbe alle spiegazioni date che tra l'altro sono molto precise, garbate e conprovate da prove audio video.

proprio un bel sito. Sono proprio curiosos di sapere cosa risponderà Ettore, immagino niente se è un minimo coerente considerando che è una sua caratteristica sbandierare siti a destra e a manca.

stiamo a vedere!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-07-05 22:28

A QUESTO PUNTO, caro Taz, penso che è inutile continuare !!
In effetti Rigel e Quellochepipare, solo troppo "LECCACULI"!!!

MAH...!! - si vede che hanno giurato (....nel bene e nel male, ovviamente!! - AH ! AH ! AH !) ETERNA FEDELTA' ALLA NASA !!! (....per il resto della loro vita, evidentemente - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

P.S.
E VABBE'......!! Contenti loro......!!!

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 22:29

ettore xchè non ci commenti le foto e i filmati che ti abbiamo postato?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-07-05 22:30

LECCACULO sarai tu!

dimmi perchè le prove fornite su clavius sono sbgaliate e io ti giuro che accoglierò volentieri il fatto che non c'è mai stato un uomo sulla luna. PEò mi devi convincere scientificamente sia chiaro!

cmq sconfitto scappi con la coda trra le gambe... ut demonstrandum erat

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-07-05 22:33

SCUSA....!! Caro Quellochetipare se ho storpiato il tuo nome!!

TI GIURO che non l' ho fatto apposta !!! - (....perdonami, se puoi!)

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 22:35

etore non è con le risate che convinci i lettori a crederti....

se anche ci fosse rimasto un babbuino che ancora credeva a te a quest'ora si sarà messi un sacco in faccia x la vergogna....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-07-05 22:40

Comunque L' IMPORTANTE è che i lettori abbiano capito!! - Nevvero?

P.S.
......e di questo NE SONO ASSOLUTAMENTE CONVINTO !!! - - (....checchè Rigel e Quellochetipare abbiano da MENARLAAAAAAAAA..............!!!!!!!!!!!!! - AH ! AH ! AH ! AH !)

CIAO A TUTTI !!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-07-05 22:44

vedi ettore, il fatto che tu non voglia commentare quello che abbiamo scritto e dirci dove sbagliamo è già una prova del fatto che sai di non poter controbattere

1) xchè non ne sei all'altezza

2) xchè ti sei reso conto anche tu che le tue prove fanno acqua da tutte le parti

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-08-05 00:13

AH AH AH .... AH AH AH .... AH AH HA

MA CHE...... /////// CRANIOLESIIIIIIIIIII ///// ..... AH AH AH .. AH AH HA ... AH AH AH AH

IL MONDO è BELLO PERCHE VARIO.... AH AH AH .. AH AH AH .. AH AH AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-08-05 00:17

Taz ci commenti le foto?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-08-05 00:19

CERTO CHE SE RIGEL è USCITO DA L UOVO DI PASQUA.... AH AH AH .. AH AH AH .. AH AH HA
QUELLOCHETIPARE L HANNO VINTO AI PUNTI CON LA MUCCA CAROLINA...AH AH AH .. AH AH AH ... AH AH AH

A PROPOSITO DI CRANIOLESI... AH AH AH .. AH AH AH .. AH AH AH ... AVETE ASCOLTATO IL DISCO DEI PINK FLOYD..?? ,,, AH AH AH .. AH AH AH .. AH HA HA ......................

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-08-05 00:23

che senso ha tenere aperto questo topic se la discussione non può andare avanti visto che tu e ettore non volete parlare ma vi limitate a insultare?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-08-05 00:26

MA COSA VUOI COMMENTARE......... MA SECONDO TE ...LA MIA CONVINZIONE DELLA TRUFFA LUNARE è UNA PRESA DI POSIZIONE.. ??
SE PENSI QUESTO STAI PROPRIO FUORI STRADA..........
NOOOOOOOOOOOOOO..... CI SONO ARRIVATO PIANO PIANO .. PASSO DOPO PASSO....... PER FARTI CAPIRE MEGLIO COME LA PENSO, ANCHE SE NON SI DOVREBBE DIRE... IO TI DICO CHE LO GIURO SUGLI OCCHI DI MIA MADRE CHE SONO SICURO CHE GLI ALLUNAGGI SONO STATI UN BLUFF

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-08-05 00:28

Taz dice:

---------------

MA COSA VUOI COMMENTARE......... MA SECONDO TE ...LA MIA CONVINZIONE DELLA TRUFFA LUNARE è UNA PRESA DI POSIZIONE.. ??
SE PENSI QUESTO STAI PROPRIO FUORI STRADA..........
NOOOOOOOOOOOOOO..... CI SONO ARRIVATO PIANO PIANO .. PASSO DOPO PASSO....... PER FARTI CAPIRE MEGLIO COME LA PENSO, ANCHE SE NON SI DOVREBBE DIRE... IO TI DICO CHE LO GIURO SUGLI OCCHI DI MIA MADRE CHE SONO SICURO CHE GLI ALLUNAGGI SONO STATI UN BLUFF

---------------

x esempio commenta questa foto:

http://www.clavius.org/img/as17-134-20387-med.jpg

ricordi cosa chiedevi qualche giorno fa??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-08-05 00:34

guarda Taz che nel medioevo c'erano migliaia di persone che credevano che il Sole girava attorno alla Terra, e anceh loro ci erano arrivate "PIANO PIANO .. PASSO DOPO PASSO....... "

CIO' NON TOGLIE CHE QUESTE PERSONE ERANO IN TORTO!!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-08-05 00:47

ecco che anceh Taz non risponde....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-08-05 00:55

aspetta che sto lavorando .. un attimo di pazienza

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-08-05 00:59

è UNA FOTO CHE NON MI PROVOCA NESSUNA EMOZIONE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-08-05 01:01

TI VOGLIO RICORDARE CHE NEL MEDIOEVO C ERANO I CREDULONI...
ORA I CREDULONI SIETE VOI CHE CI SIETE CASCATI CON TUTTE LE SCARPE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-08-05 01:13

dici che ci siamo cascati e intanto tutte le prove che avete postato voi le abbiamo confutate, inoltre abbiamo mostrato che i siti su cui vi basate dicono bugie e fanno errori di fisica, chi sono i creduloni noi o voi?

leggi cosa ho postato oggi pomeriggio:

-------------

il sito indicato da te quellochetipare è favoloso, si risolve subito la questione circa il cerchiolino informe che si vede sul casco dell'astronauta, visto a un maggiore ingrandimento si vede che non si trattava dell'immagine riflessa della Terra bensi della bandiera!

si può vedere benissimo in questa foto che mostra un'ingrandimento del'immagine e un'invertimento di essa a 180° x mostrare quello che effettivamente vedeva l'astronauta

http://www.clavius.org/img/as11-mirror.jpg

http://www.clavius.org/img/as11-wind+flag1.jpg

http://www.clavius.org/img/as11-wind+flag2.jpg
------------

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-08-05 01:15

e poi leggi quest'altro post scritto da me questo pomeriggio e a cui non hai risposto:

----------

una cosa di cui vado orgoglioso è di aver intuito giusto il fatto dell'ombra:

in questo sito mostrano che appunto non si tratta dell'ombra del lem sulla superfice lunare bensì della silouette (cioè l'oggetto stesso non illuminato, non la sua ombra) di uno dei razzi vettori del lem che si frammone tra l'oblò e la luna, razzo vettore che si può vedere bene anche in una delle foto che mostra la discesa di un'astronauta dalla scaletta del lem

http://www.clavius.org/rcsshdw.html

----------

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-08-05 01:42

NE VAI ORGOLIOSO...... AHHHHH SE SAPESSI....... STAI PROTEGGENDO DEI DELINQUENTI...........................

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-08-05 01:49

Taz devi prima controbattere le mie affermazioni e poi fare questi commenti

sto proteggendo dei delinquenti solo se effettivamente sono delinquenti

allora provami che sono delinquenti cioè provami che le mie confutazioni sono sbagliate!!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-08-05 01:52

allora??? chi aveva torto? il vostro sito quando diceva che quel puntino giallo era anomalo o il sito mostrato da noi che mostra che invece si trattava della bandiera???

e se vi siete sbagliati su quel punto non ti viene in mente che magari la gente su cui fate riferimento non ha i requisiti x poter parlare???

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-08-05 02:11

VEDI CARO RIGEL...... TUTTO è COMINCIATO CON LA POLVERE...POI CE NE SONO TANTISSIME DI INCONGRUENZE.... IN OGNI FOTO CE PIU DI UN QUALCOSA CHE NON VA... OLTRE AD UN NON SO CHE DI IRREALE.. CIOE LO SO COS è ... MA DICIAMO COSI.. UN NON SO CHE DI IRREALE... POI PROSEGUIAMO CON LE RISPOSTE NASA... POI PROSEGUIAMO CON IL FATTO CHE NON C è NESSUNA PROVA REALE DELL ALLUNAGGIO.... QUALCHE COSA PUO ANCHE ESSERE DISCUSSO... IO NON MI SOFFERMO SE QUEL PUNTINO è REALE O MENO PERCHE NELLA MIA MENTE NON è COSI IMPORTANTE.. PERCHE TUTTO è COMINCIATO DALLA POLVERE DA LI HO CAPITO CHE ERA UN BLUFF ..... NON HO PIU BISOGNO DI CONFERME... OGNUNO DI NOI SI SOFFERMA SU UN QUALCOSA..... DOPO SI PUO ANCHE DISCUTERE SE I 3 ASTRONAUTI SONO STATI UCCISI O NO.......SE LA BANDIERA PUO SVENTOLARE O NO IL RESTO è PURA CURIOSITA.... FATTO STA CHE PER ME IL DISCORSO è CHIUSO.....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-08-05 11:10

Cazzo taz ma xchè non vuoi continuare al discussione sulla polvere allora????
ti ho detto che la polvere non può essere caduta vicino al lem xchè il propellente era un gas in espansione!!

cosa ti sembra così difficile da credere????

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-08-05 16:00
Allegato: fototerraluna.jpg (19k)

provo ad allegare la foto della Terra vista dalla Luna:

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-08-05 17:52

è inutile Rigel parlare con TAz. Uno che ti risponde che per lui c'è qualcosa di irreale, UNo "NON SO CHE" e afferma che questo basta a confutare quello che scientificamente abbiamo detto e provato, cosa può mai dire se non che l'uomo non è stato sulla luna per puro partito preso?

VUOI PARLARE DELLA POLVERE? PARLIAMO DELLA POLVERE.

cosa c'è di sbagliato in questa affermazione?

"LA POLVERE, NELLA FASE DI ATTERRAGGIO DEL LEM FU SPAZZATA VIA IN DIREZIONE RADIALE DALL'ESPANSIONE DEI GAS DI SCARICO. LE PARTICELLE COSI' MOSSE HANNO SEGUITO UNA TRAIETTORIA PERFETTAMENTE PARABOLICA POICHE NONVI ERA ARIA NE ALTRA FORMA DI RESISTENZA LA MOTO. UNA SIMILE DIFFUSIONE HA GENERATO UNA ZONA SENZA POLVERE DIRETTAMENTE SOTTO LA BASE QUADRANGOLARE DEL LEM IN PROSSIMITA DELL'UGELLO DI SCARICO E DI UNA ZONA CON UAN GRADUALE DISTRIBUZIONE MAN MANO CHE CI SI ALLONTANAVA DALL'ASSE DI DISCESA E DI ATTERRAGIO DEL LEM"

niente parole TAz, solo fatti....cosa ho detto di SCIENTIFICAMENTE SBAGLIATO?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-09-05 10:04

a questo punto in assenza di contestazioni, mi sembra che Ettore e TAz abbiano accettato il fatto che le loro "prove" sono palesemente fragili nel migliore dei casi.

che abbiano finalmente capito?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-10-05 02:40

E VISSERO FELICI E CONTENTI NEL LORO CASTELLO INCANTATO......A STUDIARE..... AH AH AH AH AH AH AH AH AH .......... LA LUNA

THE LUNATIC IS ON THE GROSS.... TRALLALLALLLAALAAAAA
DAL BRANO // BRAIN DAMAGED ///.... AH AH AH AH AH AH AH AH AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-10-05 10:18

difendendosi con cannoni e balestre di buon legno e metallo dai fastidiosi assalitori che nulla sanno e tutto vogliono....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-11-05 01:24

ETTORE ........ QUELLOCHETIPARE VUOLE ESSERE CONVINTO SCIENTIFICAMENTE SUI NON ALLUNAGGI......... LUI CREDE AGLI ALLUNAGGI EVIDENTENTEMENTE SE NE è CONVINTO SCIENTIFICAMENTE ...... MI PIACEREBBE CONOSCERLE QUESTE PROVE SCIENTIFICHE ......... VISTO CHE LUI SI BASA SOLO SU PROVE SCIENTIFICHE...... A MENO CHE FINGE O FUNGE DA PARAURTI PER COPRIRE QUALCUNO..........
ALLORA ..... QUELLOCHETIPARE QUALE è QUESTA PROVA SCIENTIFICA...??
VEDI NOI NON SIAMO STATI SULLA LUNA ... QUINDI NON POSSIAMO AVERE PROVE SCIENTIFICHE... L UNICA COSA CHE POSSIAMO FARE è CONTESTARE IMMAGINI ..... SOLO CHI è STATO SULLA LUNA PUO FORNIRE PROVE SCIENTIFICHE ...........

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-11-05 02:44

il ragionamento di Taz è davvero stupido

prove scientifiche che siamo andati sulla Luna ci sono eccome, ci sono gli specchi lasciati li, ci sono i sismografi lasciati li, ci sono le rocce portate dalla luna la cui composizione non esiste in natura sulla Terra

tutte queste sono prove certe

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-11-05 09:37

BENe TAz, vuoi contestare immagini?

contesta questo:

http://history.nasa.gov/alsj/a15/a15v_1672206.mpg

ti assicuro che il framerate è uguale in ogni punto del film.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-11-05 13:00

ed ecco che Taz ludolik sparisce convenientemente di nuovo...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-11-05 20:54

Caro Quellochetipare,

Mi sai spiegare perchè Amstrong e "COMPAGNIA BELLAAAAAA......!!!" (AH ! AH ! AH !) hanno sempre declinato i numerosissimi inviti delle associazioni astrofile statunitensi a tenere una conferenza nelle loro sedi ?? - (....cosa che invece gli astronomi, i fisici, e i docenti univesitari di materie scientifiche, generalmente, accettano ben volentieri!!!)

A TE LA RISPOSTA DA UN MILIONE DI DOLLARIIII......!!!!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
mah...!! - che abbiano paura a dover rispondere alle domande degli astrofili che, come si sa, sono assai curiosi ???

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-11-05 21:00

in tribunale di riderebbero dietro...per due motivi:

1) nessun altro essere umano può sapere cosa passi nella mente di neil armstron o degli altri. Tutto si risolve in pura illazione.

2) anche qualora fosse chiara una sorta di malafede( ben lungi dall'essere manifesta se non a te ed ai tuoi accoliti) sarebbe una prova circostanziale qualora la si dovesse anche considerare una prova.

Piuttosto rispondi alla domanda che ti ho fatto su questo filmato. Contesti qualcosa?

http://history.nasa.gov/alsj/a15/a15v_1672206.mpg

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-11-05 21:04

o eviti di parlarne perchè sai che è una prova schiacciante?

AH! AH! AH! AH!

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-12-05 02:50

COME FAI AD ESSERE COSI COUILLON
L HANNO CAPITO PURE I SASSI CHE .....HANNO RAGGIRATO IL MONDO INTERO ........ MA COME TUTTI I COUILLONS ANDATE IN COPPIA .. QUELLOCHETIPARE E IL SUO DEGNO COUILLON DESTRO RIGEL
SIETE VERAMENTE DUE BEI CAXXONI..... AH AH AH AH AH
MAMMA MIA CHE RISATE.. AH AH AH AH AH AH HA AH AH AH AHHAH
ETTOOORREEEE.... PER QUESTI DUE COUILLONS CI VUOLE SOLO UNA CURA MEDIOEVALE....... AH AH AH AH AH AHA H AHA HA HA .............

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-12-05 03:07

ETTOREEEE... HAI VISTO LA PROVA SCHIACCIANTE DI QUELLOCHETIPARE.......... AH AH AH AH HA HA AH AH AHH AH AH AH A.............. MA SI PUO ESSERE COSI CAXXONIIIIII.. AH AH AH AH AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-12-05 03:12

AH AH AH HA HA ..... L ASTRONAUTA CHE FA UN SALTO .... E QUELLOCHETIPARE .. AH AH AH AH AH AH AH AH A
GIURO CHE STO RIDENDO SUL SERIO,,, AH AH AH HA HA HA H A HA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-12-05 03:18

IL LEM HA AVUTO L EFFETTO DI UN FON ... AH AH AH AHA HA HA HA HA HHA H AHAH AHA AH HA HAH A.......................................................AH A H AH AHA HA HHA HA HA AH AH.......................... AH AH AH AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-12-05 09:23

...E con queste risposte hai dimostrato di essere "poco intelligente", caro Quellochetipare !! - (....mi dispiace per te!! - AH ! AH ! AH !)
Infatti sono certo che nessuno ha capito quello che volevi dire!!! - AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
....Ad es. mi avresti potuto rispondere: "....ma sei proprio sicuro che gli "astronauti lunari" non hanno mai accettato gli inviti degli astrofili americani ???"
Sarebbe stata decisamente "più intelligente" come risposta da parte tua !! - NON TROVI ??

CIAO !

Ettore

GIA'.....!! - stavo per dimenticare....!!!
E Rigel ? - che cosa ne pensa??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-12-05 09:45

....Cos'è quello che mi chiedi?? - la prova della caduta sulla Luna della piuma e del sasso??

P.S.
E chi ti dice che quella non era una piuma "finta e pesante", mentre il masso era altrettanto "finto ma leggerissimo" ??????

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

GIA' !!!! - DIMENTICAVO.....!!!!

.....Dimmi la Verità !! - A questo punto sei sempre convintissimo che i massi che avrebbero portato dalla Luna non erano "finti" ??? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

.....oppure era la "camminata strana" degli astronauti che intendevi??

Beh.....!! - in arte cinematografica c'è un rimedio a tutto !!! - nevvero?? - AH ! AH ! AH ! - - (.....a proposito!! - ieri ho visto l'ultimo film di Guerre Stellari!! - molto bello davvero !!! - altro che "camminate strane sulla Lunaaaaa...........!!!!!!! - AH ! AH ! AH !)

CIAO E STAMMI BENE, VA' !!! Carissimo "CREDULONE" ! - AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-12-05 11:20

senti coglione, di che materiale doveva essere fatta la piuma? neutroni compatti per cadere più velocemente del martello?

E SI SI TRATTAVA DI UN MARTELLO MA TU CHE SEI UN VERO CEREBROLESO E COGLIONE HA DETTO SASSO....FACENDO UNA FIGURA DI MERDA.

ma poi dimmi come fattorizzi l'assenza di aria?

e tu TAz piuttosto che far la figura dI UN IDIOTA perchè non COMMENTI IL VIDEO INVECE DI Cianciare??

POI TI HO SPIEGATO CHE IL FON ERA UNA METAFORA PER IL TUO CERVELLO INFIMO. IL FON MUOVE uNA MASSA D'ARIA CHE NEL CASO DI UNA LASTAR COPERTA DI POLVERE RIESCE SOLO A ELIMINARE LO STRATO SUPERFICIALE NON INTACCANDO LA SUPERFICIE SOTTOSTANTE. SE VUOI MI CORREGGO, L?ESPANSIONE DEI SOTTOPRODOTTI DELLA REAZIONE DI OSSIRIDUZIONE TRA AEREOZINA 50 E TETROSSIDO D'aZOTO HA GENERATO UN FLUSSO ESPLOSIVO DI GAS CHE HA "SPAZZATO" IN MANIERA RADIALE LA POLVERE SOTTOSTANTE IL LEM.

CONTESTI?

NON FAI ALTRO CHE PARLARE, E INSULTARE E COSTRINGI GLI ALTRI A SCENDERE AL TUO LIVELLO. ORA RISPONDI COSA CONTESTI SCIENTIFICAMENTE IN QUELLO CHE HO DETTO SUI GAS DEL LEM?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-12-05 13:25

non ti risponderà, lui risponde solo quando ha un pretesto x prendere in giro, quando hai fatto l'esempio del fon gli hai dato un pretesto uo spunto x prenderti in giro, ma quando parli in modo scientifico lui non si azzarta a prenderti in giro xchè rischia di fare la figura dello stupido ignorante come ha fatto altre volte...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-12-05 13:55

A GIA' .....!!! - E' VERO.....!!! - Era un martello !!!! - SCUSAAA....!!! mi sono sbagliato !!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

....Certo che allora nei "trucchi cinematografici" non erano in gamba come lo sono adesso !! - - ((....per cui era impossibile che quella "scena" fosse finta!!! nevvero? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !))

PER FORZAAAAA CHE VI PRENDIAMO IN GIROOOOOOO........!!!!!! - Vi pavoneggiate che parlate in modo scientifico quando, invece, non avete mai (...RIPETO, MAI !!!!) spiegato in modo LOGICO E SENSATO (...e pure scientifico!!!) certe "stranezze" delle missioni umane sulla Luna!!!

PROVA NE E' che non siete riusciti minimamente a farci pensare che potreste avere ragione voi !!!

P.S.
......TUTTO QUESTO AD ONOR DEL VERO E PER AMORE DELLA VERITA' SULLE MISSIONI UMANE SULLA LUNA !!! - (....checchè ne possiate dire!! ovviamente!)

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-12-05 14:01

GIA'.......!!!!!

....COME MAI, caro Rigel, non hai dato "man forte" a Quellochetipare nello spiegarci la vera ragione per cui gli "astronauti lunari" hanno declinato gli inviti degli astrofili americani.......?????????

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-12-05 14:15

Ettore dice:

----------------

GIA' .....!!! - E' VERO.....!!! - Era un martello !!!! - SCUSAAA....!!! mi sono sbagliato !!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

....Certo che allora nei "trucchi cinematografici" non erano in gamba come lo sono adesso !! - - ((....per cui era impossibile che quella "scena" fosse finta!!! nevvero? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !))

PER FORZAAAAA CHE VI PRENDIAMO IN GIROOOOOOO........!!!!!! - Vi pavoneggiate che parlate in modo scientifico quando, invece, non avete mai (...RIPETO, MAI !!!!) spiegato in modo LOGICO E SENSATO (...e pure scientifico!!!) certe "stranezze" delle missioni umane sulla Luna!!!

------------

Ettore tu ogni volta che abbiamo risposto alle vostre prove non hai mai spiegato xchè le nostre risposte non erano logiche e sensate, hai solo detto che non erano logiche e sensate

se x una buona volta ti decidessi a spiegarci xchè le nostre risposte non sono logiche e sensate ti comporteresti finalmente come una persona seria invece che come il buffone che sei di solito....

NOI ABBIAMO SEMPRE SPIEGATO XCHè LE VOSTRE PROVE NON ERANO LOGICHE E SENSATE

GRADIREMMO CHE ANCHE VOI FACESTE ALTRETTANTO, IL FATTO CHE NON LO FATE DIMOSTRA CHE NON AVENDO ARGOMENTAZIONI VALIDE VI BUTTATE NEGLI INSULTI

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-12-05 14:17

Ettore dice:

-------------

GIA'.......!!!!!

....COME MAI, caro Rigel, non hai dato "man forte" a Quellochetipare nello spiegarci la vera ragione per cui gli "astronauti lunari" hanno declinato gli inviti degli astrofili americani.......?????????

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

------------

quindi se gli astronauti nasa non accettano di varsi intervistare da un cruppo di astrofili allora sicuramente è xchè non siamo mai andati sulla luna....

c'è qualcosa di contorto nella tua mente Ettore, dovresti farti visitare....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-12-05 15:15

concordo con Rigel.....

e poi Ettore, tu sei un buffone ignorante, come potrebbe il nostro successo essere misurato con la tua mente? Se tu non capisci o non vuoi ancora credere noi cosa ci perdiamo? niente. C'è tanta gente che crede nell'astrologia ma non per questo l'astronomia perde di vigore o di importanza.

POI VORREIFARTI NOTARE CHE IL FATTO CHE TU NON ABBIA CAPITO LA MIA RISPOSTA E' INDICE DEL TUO BASSO QUOZIENTE INTELLETTIVO PIUTTOSTO CHE DEL MIO. SE TU NON CAPISCI PERCHE' SEI UN BUFFONE LIMITATO, COSA CI POSSO FARE IO?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-12-05 15:53

per correttezza ed utilità vorrei fare un mini riassunto della partita:
le prove e le controprove:

A SFAVORE

1) LE STELLE: prova portata a sfavore della tesi secondo cui l'uomo sia stato sulla luna ma demolita da spiegazioni sulla sensibilità dell'emuslione fotografica e suffragata da una prova fotografica che mostra un campo nero con due stelle, le più luminose.

PROVA INOLTRE DELL'IGNORANZA IN CAMPO ASTRONOMICO DI ETTORE.

- INOLtRE MAI CONTESTATA DA ETTORE O DA TAZ LUDOLIK -

2)FIAMMATE NELO SPAZIO: prova portata contro la tesi dell'uomo sulla luna ma demolita utilizzando i dati tecnici sul sistema di propulsione del LEM, ben diverso da quello del SATURNO V.

PROVA DELL'IGNORANZA DI ETTORE E TAZ SULLA CHIMICA DI BASE PROPRIA DI UN QUALSIAISI LICEO

- MAI CONTESTATA -

3)CAMPO NITIDO E PROFONDITA': prova portata a sfavore ma che si dvivide in due parti: si è provato con links a pagine di fotografia che la chiusura del diaframma aumenta la profondità di campo e l'assenza di atmosfera prova gli astronauti della capacità di distinguere le distanze. La seconda parte che risponde ad una leggera sfocatura in alcune fotografie, prende in considerazione il fatto che una messa a fuoco perfetta su tutto il campo non è possibile a meno che non si chiuda il diaframma in maniera controproduttiva. tipicamente un f./ 20 -25. Nelle foto di oggetti in primo piano si nota una sfocatura leggera dello sfondo derivante da un compromesso tra profondità ci campo e chiusura del diaframma.

PROVA DELL'IGNORANZA DI ETTORE E TAZ IN CAMPO FOTOGRAFICO

- CONTESTATA, MA MAI IN MANIERA SCIENTIFICA E CERTAMENTE MAI CON PROFITTO-

4) TUTE SPAZIALI: si suppone (Ettore e TAz) che fossero inadatte a respingere il caldo derivante dall'esposizione alla luce solare e che l'acqua si dovesse ghiacciare o bollire. la controprova viene direttamente dalla scienza più basilare sui materiali. Innanzitutto il bianco totale respingeva la luce solare. In secondo luogo le tute erano formate da più di dodici strati di materiale isolante, simile ma molto più efficace a quello delle tute dei vulcanologi che riescono a resistere a temperature più elevate ancora. L'acqua poi serviva per la rimozione del calore in eccesso dai corpi degli astronauti e correva a strettissimo contatto con il corpo dunque nessuna esposizione all'esterno. In secondo luogo le tute sono state definite "flosice" ma è stato risposto che 1) vi era gravità a differenza delle tute in orbita 2) erano state progettate per permettere agli astronauti di operare anche chinandosi per raccogliere pietre e posizionare strumentazione.

PROVA L'IGNORANZA IN CAMPO TECNOLOGICO E LA BORIA DI ETTORE.

- MAI CONTESTATA ANZI ACCETTATA DOPO ESAURIENTE FORNITURA DI LINKS -

5) FOTOGRAFIA DEL CASO DELL'ASTRONAUTA: contestata perchè si è mostrato un link dove dopo una rotazione e ingrandimento si poteva riconsocerel a struimentazione per il vento solare, la bandiera e il LEM.

- MAI CONTESTATA -

6) RUMORE NELL'ABITACOLO: contestato utilizzando mere considerazione di base. L'assenza di aria tra l'ugello del motore e l'abitacolonon permetteva al rumore in quanto tale di diffondersi. Le vibrazioni erano non influenti perchè 1) il motore del modulo di comando era utilizzato per bervi manovre di inserimento orbitale o di traiettoria. 2) vi erano giunti per lo smorzamento di vibrazione per preservare l'integrità del modulo

- MAI CONTESTATA -

7) POLVERE: discussione nata dalla errata convinzione che l'impronta del primo uomo fosse quella ai piedi del LEM. LA NASA non ha mai affermato nulla del genere, anzi. E' stato poi spiegato che l'espansione dei gas diede alle particelle di polvere un pefetto moto paraolico non influenzato da aria dunque la polvere non ebbe mai motivo di tornare, secondo moti e microturbolenze, indietro sul LEM. Si aggiunge che le particelle non sarebbero state in grado di attaccarsi alla superficie per i motivi spiegati da Rigel. Si aggiunge anche la prova di Ettore sui "Rolling boulders" (ridicola di se per sè ma accettabile) non prova altro che nel lugo di impatto o rotolio di questi massi vi potesse essere anche un considerevole starto di polvere ma di certo non prova che dove atterrarono gli astronauti vi fosse propria quello strato di polvere.

- MOLTO CONTESTATA MA NON E' MAI STATA AVANZATA UN IPOTESI SERIA E SCIENTIFICA SUL MOTO, TRAIETTORIA E DIREZIONE DELLE PARTICELLE SOGGETTE ALLA FORZA ESPANSIVA DEL GAS DEL LEM. -

8) CRATERE: palesemente stupida la teoria che il lem avrebbe dovuto formare un cratere. Si evince da un ottimo calcolo di RIgel che la forza non era superiore a quella di uomo per ogni punto del terreno del Lem, dunque una forza di gran lunga inferiore a quella necessaria per formare un cratere.Deriva direttamente da calcoli matematici e un pò di fisica.

- CONTESTATA nella maniera più ridicola e MAI RIPRESA -

9) POLVERE VICINO AI ROVERS: si rimanda per completezza e chiarezza al link: http://www.clavius.org/rover2.html.

- CONTESTATA MA DOPO POCO ABBANDONATA -

10)DIMENSIONI DEL LEM. Ridicola proposta avanza ta Ettore ma chiaramente confutata da una fotografia inserita nelle precedenti pagine.

- MAI CONTESTATA -

11) FASCIE DI VAN ALLEN. SI RICORDA IL LINK FORNITO AD UN TRATTTO SERIO CON TANTO DI CALCOLI SULLA QUANTITA' RADIAZIONI DELLE FASCIE: SI PROVA LA STUPIDIT° DI QUESTA PROPOSTA.

- MAI CONTESTATA -

A FAVORE

1) Rocce LUNARI: conformazione geologica completamente diversa da qualsiasi roccia terrestre. molteplici esami e analisi hanno dimostrato in tutti i laboratori, anche dell'ESA Che sono effettivamente lunari.

- CONTESTATA in maniera ridicola E MAI RIPRESA -

2) SISTEMI PER LA RIFleSSIONE del raggi laser. OGGI si effttuano sempre questo tipo di esperimenti: Si rimanda al medesimo sito dve Ettore ha dato prova di sè: http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2632&whichpage=13

3) sismografi: idem come sopra

4) anche se debole come prova e circostanziale il fatto che i russi non abbiano mai smascherato gli STati Uniti è una dimostrazione della veridicità delle missioni Apollo.

5) IL FILMATO DEL MARTELLO E DELLA PIUMA.

- contesta in maniera quasi offensiva pr l'intelletto umano da parte di Ettore il quale vorrebbe una piuma fatta di piombo e un martello fatto di polistirolo. -

mi dispiace se ho tralasciato qualcosa ma per ora c'è abbastanza materiale per affermare che ETTORE E TAZ NON HANNO COMBINATO NULLA. SOLO SPARATO STUPIDAGGINI.

ORA GRADIREI che prendessero una sola delle discussioni sopra proposte e la articolassero in maniera logica. Insomma ci spieghino dove abbiamo sbagliato se credono che abbiamo sbagliato. in maniera scientifica, facendo riferimento a dati e possibilmente a formule.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-12-05 16:36

BEH.. GLI ASTRONAUTI SONO SCOMPARSI .... QUESTA è UNA PROVA INCONFUTABILE CHE SCAPPANO, SI NASCONDONO........ A MENO CHE ... SIATE DEI CRANIOLESI PER CREDERE A QUALCOSALTRO........ AH AH AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-12-05 16:45

vedi che sei un imbecille? ti ho mostrato come non avete perseguito nessuna delle vostre "prove" e tu che adesso non sei in grado di commentare su nulla di cio che ci avete vomitato in almeno mesi di "amabile" conversazione, vuoi ulteriormente allargare la conversazione?

PEr altro hai posto un problema che non esiste: IO non posso sapere cosa Amstrong pensi, faccia o sappia. Io so cosa è stato portato dalla luna, cosa è sulla terra e che le vostre prove, da me elencate in maniera schematica nel messaggio di prima sono false.

sei un imbecille se cerchi di allontanare dalla nostra attenzione il fatto che per mesi non siete riusciti a combinare nulla.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-12-05 17:09

COMUNQUE .... CHE GLI ASTRONAUTI SIANO SCOMPARSI è UN DATO DI FATTO E UN ALTRO DATO DI FATTO è CHE TU QUESTE PIETRE NON LE HAI STUDIATE E DUBITO FORTEMENTE CHE NE CAPIRESTI QUALCOSA..... PERCIO PIANTALA DI SPARARE CAXXATE, QUELLO CHE HAI VISTO ERA UN FILM ....TONTOLONE CHE NON SEI ALTRO CON LA REGIA DI KUBRIK
SEI PATETICO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-12-05 17:17

TE LA CANTI E TE LA SUONI ... FAI TUTTO TU
TI AUTOCONVINCI CHE HAI CONFUTATO TUTTE LE ACCUSE SPARI TEORIE SENZA SENSO ... SU CHE POI ...?? SU UN FILM... AHAHAHAHA HAHA HAHAH
SEI PATETICO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-12-05 17:19

OVVIAMENTE CHE GLI ASTRONAUTI SIANO SCOMPARSI ... PER TE è UNA COSA NORMALE... AH AH AHA HA HA AH HA AHA HAH HAHA

SIETE 2 CAXXONI

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-12-05 17:24

ottimo riassunto quellochetipare, ho deciso di sfruttarlo x fare uno scherzetto a Ettore-Ferdinando....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-12-05 17:26

Taz dice:

--------------

COMUNQUE .... CHE GLI ASTRONAUTI SIANO SCOMPARSI è UN DATO DI FATTO E UN ALTRO DATO DI FATTO è CHE TU QUESTE PIETRE NON LE HAI STUDIATE E DUBITO FORTEMENTE CHE NE CAPIRESTI QUALCOSA..... PERCIO PIANTALA DI SPARARE CAXXATE, QUELLO CHE HAI VISTO ERA UN FILM ....TONTOLONE CHE NON SEI ALTRO CON LA REGIA DI KUBRIK
SEI PATETICO

--------------

mi spieghi cosa ti fa dire che gli astronauti siano scomparsi??? forse xchè non vogliono farsi intervistare da dei cialtroni come te???

guarda che Armstrong ne fa ancora di interviste e anche uscite pubbliche, documentati meglio....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-12-05 17:28

LA NASA NON PUO ESPORSI . ..PER OVVI PROBLEMI DI SPUTTANAMENTO...... L UNICA COSA DA FARE è SPARIRE.... AH AH AHA HA E MANDARE IN PRIMA LINEA 2 CAXXONI COME VOI NONCURANTI DEL RIDICOLO IN CUI SIETE CADUTI
AH AH AH HA AH AH HA AH HA HA AH AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-12-05 17:28

ah ovviamente solo x il fatto che tu non puoi vedere queste pietre ma le vedono "solo" gli scienziati di tutto il mondo significa che non sono una prova valida....

xcè secondo te è ovvio che la nasa sia riuscita a corrompere centinaia di scienziati di decine di nazionalità che hanno esaminato le rocce....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-12-05 17:31

Ettore cosa ne dici della sorpresa che ti ho preparato....? :-)

:-)

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-12-05 17:34

MI DISPIACE CARO RIGEL ... MA QUELLO CHE NON è DOCUMENTATO ......SEI PROPRIO TU...........
IL FATTO CHE GLI ASTRONAUTI FACCIANO ANCORA INTERVISTE(A CHI) è FALSO.........................RIGEL TU DICI IL FALSO

SIETE DUE CAXXONI

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-12-05 17:35

cazzone che non sei altro... io queste rocce non le ho studiate ma ti assicuro che all'Esa lo hanno fatto. Vuoi essere esposto per l'ignorante che sei? benissimo.

cominciamo con le motivazioni economiche che potrebbero basarsi sulla composizione delle rocce.

sai cosa èl'Elio 3? io credo di no. è un isotopo dell'Elio che non si trova sulla terra poicè viene trasportato dal vento solare (solo una reazione con bombardamento di neutroni può produrre Elio 3). LA mgnetosfera Terrestre impedisce un deposito di questo elemento sulla superficeie ma si trova uno strato nei livelli più profondi della terra, in prossimità del nucleo. Infatti si tratta di un deposito formatosi in aassenza di una magnetosfera, cioè prima che avvenisse la separazione degli atomi di metallo dalla crosta dal mantello formando il nucleo esterno. Sulla luna invece si trova in quantità interessanti. come si legge in questo sito.

http://www.kilnet.freeserve.co.uk/moonhe3.htm

La prova che L'elio 3 non può essere creato sulla terra è anche il fatto che è il "componente" base nella produzione del berillio 7. La cui trasformazione avvien solo nella fornace solare. Elio 4 più elio 3 da Berillio 7. Si evince dal link che ti ho dato che questo sarebbe un potente combustibile per le prossime genrazioni di reattori nucleari a fusione.

Ora tornando alle rocce in sè per sè.

LE rocce sulla luna si sono formate senza la presenza di acqua dunque non si trova nella struttura alcuna traccia di molecole d'acqua che invece è estremamente comune nelle rocce terrestri. Inoltre l'ossido di ferro non si trova (per te che non hai conoscenze si tratta della ruggine). Il resto si trova sinteticamente in questo sito (articolo). Si elimina anche la roccia sedimentaria e tutte quelle rocce che si formano in presenza d'acqua.

http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/moon_rock_analysis_000522_MB_.html

vuoi che ti dia il titolo di qualche pubblicazione più complessa? volentieri, basta dirmelo..

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-12-05 17:38

Rigel, mi sono accorto adesso del tuo "scherzetto" "alieno"( eheheh) volgio proprio vedere cosa succede, ma non aspettarti grandi prese di posizioni. In quel forum (che io rispetto sia chiaro) c'è una certa tendenza a non credee all'ufficiale. Speriamo che non intralci il loro giudizio...

ciao
Quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-12-05 17:38

l'ultima intervista a neil armstrong, di cui ho notizia, è stata rilasciata l'anno scorso in concomitanza con la proposta di Bush di aumentare le finanze alla nasa in vista della progettazione di un nuovo modello di shuttle (il CEV)

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-12-05 17:40

OOHHHH SIIIIII... BLA BLA BLA......
FATTO STA CHE GLI ASTRONAUTI SONO SCOMPARSI , KUBRIK è MORTO E VOI SIETE 2 CAXXONI........ AH AH AHA HA HA HA HA HAHA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-12-05 17:40

cmq sia messo a verbale che di nuovo Taz ed Ettore hanno declinato l'invito a commenatare lo schma che ho fatto. Come al solito si dileguano o cambiano discorso e insultano....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-12-05 17:42

quellochetipare, io parto dal presupposto che x quanto possano essere incoerenti non lo siano mai come Ettore, Ettore è stratosferico

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-12-05 17:43

ah si è vero.

P.S. quando sei sul forum "alieno" ontrolla i tuoi messaggi privati (è un pulsante in alto, proprio sotto il logo)

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-12-05 17:44

controllalo adesso, magari qualcuno ti ha mandato un messaggio. forse i moderatori del forum.

quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-12-05 17:45

già letto :-)

:-)

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: maspes (---.fastwebnet.it)
Data: 06-13-05 11:53

Hanno ragione Ettore e Taz ludolik; gli astronauti non sono persone note al publico. Nessuno di noi si ricorda la loro faccia, figuriamoci oggi, dopo 40 anni . La cosa appare molto strana, ancor più strana per non dir sospetta è la morte del regista Stanley Kubrik.
Saluti ai veri e ai falsoni

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-13-05 12:12

ma ti sembra che sia una prova contro gli allunaggi? inconfutabile?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-13-05 13:10

ma poi fosse morto in maniera misteriosa Kubrik!

cosa c'è di anomalo nella morte di kubrik non lo so, non era mica un giovincello

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-13-05 13:20

ETTORE, ALLORA L'HAI SCOPERTO lo SCHERZETTO DI RIGEL? CON IL TUO "INTUITO" NON CI DOVREBBE ESSERE ALCUN PROBLEMA....

MI RIVOLGO PURE A TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Uranus (---.pool8253.interbusiness.it)
Data: 06-13-05 14:29

Discussione interessantissima......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................curiosità: come mai avete a disposizione un intero settore del forum per cazzeggiare?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-13-05 14:30

ma sei uranus del forum di coelestis?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-13-05 21:15

SEMPLICE....!! - Caro Uranus,
....perchè anche i gentilissimi moderatori di questo forum amano TUTTA LA VERITA' !!! - comprendi?

GRAZIE....!! - Caro Maspes,
....a quanto pare anche tu sei per L'ONOR DEL VERO !! - Complimenti!!

Comunque sappi che moltissimi la pensano come te!! - soprattutto gli astrofili americani che, in verità, hanno fortissimi sospetti (....per non dire certezze!!!!) che le missioni umane americane sulla Luna erano solo un bluff!!
Semplicemente perchè gli "astronauti lunari" non hanno mai voluto accettare i loro inviti a tenere una conferenza, sulle loro esperienze lunari ovviamente, nelle loro sedi !!! - - (....sicuramente hanno paura delle domande "impertinenti" che, inevitabilmente, qualche astrofilo farebbe loro!!! - non ci possono essere altre alternative!! ovviamente! - nevvero?)

Cari Rigel e Quellochetipare,

NON E' AFFATTO VERO che avete risposto a tutte le mie domande!!!
Ad es. non avete risposto alla mia domanda sulle "strane" antenne degli astronauti e sulle "strane"orme dei pneumatici del semovente lunare!! - - COME MAIIIIIII........????????
E poi non mi avete spiegato IL PERCHE' gli "astronauti lunari" non hanno mai accettato i numerosissimi inviti degli astrofili americani !!! - (......voi che sapete tutto !!!! - AH ! AH ! AH ! AH !) - - COME MAIIIIIIIIIIIIIII.................???????????????

CONCLUDENDO....
....e tutto questo E' UNA PROVA ASSOLUTAMENTE INCONFUTABILE CHE AVETE TORTO !!! (....nonostante i vostri arzigogolati, e a volte assurdi, ragionamenti "pseudoscientifici" !!! AH ! AH ! AH !) - Nevvero, cari lettori???

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO A TUTTI E STATEMI BENE !!! - (....mi raccomandooooooooo..........!!!!!!!!)

Ettore

AH ! AH ! AH ! AH ! - - (.....risata finale, ma doverosa e giusta!! - nevvero?
AH ! AH ! AH !)

GIA' .....!!! - dimenticavo! (...scusate!)

GIOISCIIIIIIIII..............!!!!!!!!!!! Caro Taz !! - AH ! AH ! AH !

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-13-05 21:25

.....Inoltre NON E' VERO che la NASA ha dato spiegazioni esaurienti alla Comunità Scientifica!!! - Caro Rigel !

P.S.
PROVA NE E' che, se l'avesse fatto, non ti avrei fatto tutte queste domande !!! - Nevveroooooooooo..............?????????? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - (.....visto e considerato che sono Astrofilo da moooolti anni !!!!)

Ciao !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-13-05 21:34

sei un buffone e ora Rigel ed io abbiamo cominciato una discussione in un forum dove tu non potrai comportari da buffone quale sei.

buffone

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-14-05 00:24

RIGEL.......... OGNI VOLTA CHE DICI QUALCOSA, DICI SEMPRE QUALCHE NON VERITA......... INFATTI AFFERMI CHE NON C è NIENTE DI STRANO SULLA MORTE DI KUBRIK DATO CHE ERA VECCHIOTTO......MMMMHMHMMM
QUANDO IL TG DIEDE LA NOTIZIA , NON SI CAPI BENE DI COME MORI... E POI NON ERA MALATO INFATTI STAVA CONCLUDENDO IL SUO ULTIMO FILM
QUINDI ... TI PREGO STAI ZITTOOO DOVE NON PUOI METTERE BOCCA, ABBI IL PUDORE...... ANCHE PERCHE SE LA FORTUNA è CIECA ... LA SFIGA CI VEDE BENISSIMO............. SPERO PER TE ....CHE TU CAPISCA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-14-05 00:46

COMUNQUE CARO ETTORE .... MI SEMBRA CHE...... QUESTO DUELLO LO ABBIAMO VINTO ALLA GRANDE ..... QUANDO TI RISPONDONO CON DELLE NON VERITA ALLA FINE SI CAPISCE CHE.... FALSO IN PARTE ... FALSO TUTTO
TU MAGARI MI RISPONDERAI.... BELLA FORZA... è OVVIO DATO CHE NON SIAMO STATI SULLA LUNA.... AH AH AH AH AH AH HA HA HA HA HAH HA
PERO è ALLIENANTE PARLARE CON DEI BUGIARDI E RIGEL è BUGIARDO SU TUTTO..... SCOMMETTI CHE ORA MI CHIEDE DI DARGLI UNA PROVA SU QUANDO è STATO BUGIARDO.... AH AH AH AH AH AHA HA H AH AH AH

TI SALUTO CARO ETTORE E...... STAMMI SEMPRE BENE

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-14-05 02:10

QUELLOCHETIPARE.... PERCHE DAI DEL BUFFONE A ETTORE...... MA SEI CRETINO OLTRE CHE FALSO ........ QUELLO CHE DICE ETTORE NON FA UNA PIEGA, NON RIESCO A CAPIRE L AGGETTIVO BUFFONE.
FORSE QUANDO NON SAI CHE DIRE................... DICIAMOCELA TUTTA.. SIETE STati SPUTTANATI .. FASULLI CHE NON SIETE ALTRO....

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-14-05 03:37

Taz dice:

-------------

RIGEL.......... OGNI VOLTA CHE DICI QUALCOSA, DICI SEMPRE QUALCHE NON VERITA......... INFATTI AFFERMI CHE NON C è NIENTE DI STRANO SULLA MORTE DI KUBRIK DATO CHE ERA VECCHIOTTO......MMMMHMHMMM
QUANDO IL TG DIEDE LA NOTIZIA , NON SI CAPI BENE DI COME MORI... E POI NON ERA MALATO INFATTI STAVA CONCLUDENDO IL SUO ULTIMO FILM
QUINDI ... TI PREGO STAI ZITTOOO DOVE NON PUOI METTERE BOCCA, ABBI IL PUDORE...... ANCHE PERCHE SE LA FORTUNA è CIECA ... LA SFIGA CI VEDE BENISSIMO............. SPERO PER TE ....CHE TU CAPISCA

------------

che cazzo significa???ma lo sai quanti artisti muoiono mentre stanno ancora finendo una delle loro opere??

te sei malato vedi cospirazioni ovunque!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-14-05 03:46

Ettore dice:

-----------

Cari Rigel e Quellochetipare,

NON E' AFFATTO VERO che avete risposto a tutte le mie domande!!!
Ad es. non avete risposto alla mia domanda sulle "strane" antenne degli astronauti e sulle "strane"orme dei pneumatici del semovente lunare!! - - COME MAIIIIIII........????????
E poi non mi avete spiegato IL PERCHE' gli "astronauti lunari" non hanno mai accettato i numerosissimi inviti degli astrofili americani !!! - (......voi che sapete tutto !!!! - AH ! AH ! AH ! AH !) - - COME MAIIIIIIIIIIIIIII.................???????????????

-----------

e io ti rispondo: vatti a leggere queste due pagine:

questa riguardo alla questione dell'antenna:

http://www.clavius.org/aldrinant.html

questa riguardo alla questione delle "strane" orme dei pneumatici:

http://www.clavius.org/rover1.html

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: quellochetipare (---.fastres.net)
Data: 06-14-05 10:01

Rigel, lascia stare hanno il Q.I. di amebe....a questo punto è meglio discutere di tutto ciò in un forum moderato. Come quello di www.ufologia.net.

Da parte mia andrò lì a discutere perchè quì la discussione è sterile. Come si fa a parlare con gente che come "prova" di un complotto porta a loro vantaggio la morte di uomo che secondo loro avrebbe filmato il tutto, e che poi solidifica tutto questo con l'affermazione presuntuosa che gli astronauti NON hanno mai dato interviste? Assurdo oltre che circostanziale

Stiamo scherzando? io mi sono stancato di non andare da nessuna parte. Continuerà a parlare di tutto questo in un forum dove vi sono anche persone che non credono ma che sono disposte ad essere e comportarsi razionalmente. FIno ad ora ho solo incontrato ignoranza e ottusità di individui che non hanno nemmeno le più basialri conoscenze per comprendere alcunchè.

Alle risposte nostre non seguono che comenti fuori dal mondo, risate e prese di posizione senza fondamento. Vomitano addosso tuttociò che hanno come dei disperati (per chi conosce la storia e non credo sia il caso di Ettore e Tz, avete un bel antecedente in Tito Speri). Quando erano alle strette e si parlava dei moon rovers, ecco la stupidata: fanno pubblicità alla rover. E il tutto denotava una carsa conoscenza dell'inglese oltre che ad una disperazione cieca.

Ma si dai, non abbiamo nulla da perdere, lanciamogli addosso le tute, le fascie di van Allen, la dimensione dell'ingresso del LEM, le antenne degli zaini, la terra che senza apparente motivo sarebbe stata omessa da tutte le fotografie della NASA, forza che forse quando non potranno più tollerare la nosra infima mente allora ce la daranno vinta. Non è stato forse così?

Mi dispiace che non vediate come siete ridicoli nella vostra difesa senza sostanza di una tesi di per sè assurda. Io non critico credere in qualcosa ma bisogna essere in grado di difendere con raziocinio la propria idea, parlare a proposito, conoscere e padroneggiare l'argomento. Nulla di questo è stato fatto da voi Taz ludolik ed Ettore. Per Ettore, beh immagino che via sia anche una componente patologica al suo modo di agire, ma per Taz non credo vi sia alcuna giustificazione. Sei riuscito a difendere Ettore quando parlava dei Laser terrestri e di tutta la spettroscopia non lineare come un giochino con una penna laser. Spero per te che tu capisca un giorno che un comportamento simile non paga anzi. Vuoi vedere delle tesi cospirantiste? Benissimo, ma almeno abbi la decenza di documentarti prima.

Vorrei poi che studiaste nemmeno un pò di filosofia della scienza, quanto la semplice definizione sul dizionario di "prova". L'avete usata in mille modi diversi. Per voi ha uguale validità la prova che potrebbe fornire una sedia fotografata accanto al LEM come la morte di un uomo, un regista che forse, secondo le vostre tesi non provate sarebbe stato autore della medesima messinscena.

vI consiglio, anzi, vi auguro di farvi vedere da uno specialista.

Quellochetipare

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-14-05 14:14

....SPIEGAMI UNA COSA, caro Rigel !!

Perchè dovrei credere a due pagine "FALSE" come voi due ???? - ME LO SAI SPIEGAREEEEEE.......???? - SI O NOOOOOOO.........?????????

.....E RISPONDIMI UNA BUONA VOLTAAAAAAAAAA...........!!!!!!!!!!! - COGLIONE CHE NON SEI ALTROOOOOOOOOOOOOO....................!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S.
SCUSATE, cari lettori, questo mio "sfogo" che non sono proprio riuscito a controllare!! - Ma quando ci vuole......CI VUOLEEEEEEEEEEE............!!!!!!! Nevvero??

CONCLUDENDO.......

.....Cari Rigel e Quellochetipare, se volete, potete benissimo continuare a raccontare tutte le "FALSITA", che vi passono nel vostro misero cervellino, sulle missioni umane sulla Luna!!

IN REALTA' avete solo dimostrato CHIARAMENTE a tutti i lettori del forum di essere due "BALLISTI" votati SPUDORATAMENTE alla "bufala lunare" per i vostri "oscuri" (.....oserei dire SPORCHI !!!) interessi!! - NEVVEROOOOOOOOOOOOOO..............????????

P.S.
....e così siete stati TOTALMENTE SMASCHERATI !!! - Contenti....?????? AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-14-05 14:41

GIA'....!!!! - dimenticavo.....!!

....e poi le antenne degli astronauti sarebbero state verniciate di bianco da un lato e di nero dall'altro !!!!! (....perchè, poi ???? - AH ! AH !)
Vabbè che sono della Juve per cui, la cosa, mi farebbe anche piacere!!! - AH ! AH ! AH !

....MA FAMMI IL SANTO PIACEREEEEEEEE............!!!!!!!! - PER FAVOREEEEEEEEEEEEEEEE.......................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S.
....Ma si può essere così CRETINIIIIIIIIIII............???????? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-15-05 00:27

CONFERMO........ BALLISTI, FANFARONI, BUGIARDI, LECCACULI...
MA SOPRATTUTTO.......... DIFENSORI DI DELINQUENTI

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-15-05 01:12

ETTORE .... HAI NOTATO COME SONO SCAPPATI .... RIGEL IL IL SUO COMPAGNO DI MERENDA AH AH AH AH AH AHA
DA QUANDO DISSI CHE ... GLI ASTRONAUTI ERANO SCOMPARSI E KUBRIK ERA MORTO................................ E QUINDI GLI UNICI TESTIMONI DI QUESTA TRUFFA NON POTEVANO ESSERE ASCOLTATI.. AH AH AH AH AH AH AH
CHE SIANO STATI CONSIGLIATI DA QUALCUNO.. AH AH ... ??
INFATTI LE LORO APPURATE BUGIE MI HANNO INDOTTO A DIRE COSE CHE NEANCHE IO AVEVO VOGLIA DI DIRE.... QUINDI LA NASA PUO RINGRAZIARE RIGEL E QUELLOCHETIPARE SE MI HANNO CAVATO DI BOCCA CHE................ GLI UNICI TESTIMONI DA SENTIRE SONO SCOMPARSI
PERCHE è APPURATO CHE GLI ASTRONAUTI SONO SCOMPARSI E L AUTORE DELLA GRANDE BEFFA STANLEY KUBRIK è MORTOOOOOOOOO
QUINDI RIASSUMENDO POTETE TROVARE TUTTE LE SCUSE CHE VOLETE.. MA I DISCORSI STANNO A ZERO.. FATTO STA CHE PER L EVENTO DELLA STORIA DELL UOMO NON SI SONO PREPARATI PER PORTARE UNA SOLA PROVA E IL GRANDE ACCUSATO ( KUBRIK) è MORTO

MEDITATE COGLIONI MEDITATE AH AH AHA HA AH A

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-15-05 01:31

COME SI FAAAAA..... COME SI FAAAAAAAAA.......... A NON ESSERE SOSPETTOSI....................... QUALCHE DUBBIO VERREBBE ANCHE AL PIU COGLIOOOONE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-15-05 01:36

ALLORA RIGEL..... AH AH AH AH AHA HA HAH AH AHA

SEI SCOMPARSO.... EHHHHHHH ........ AH AH HA HA HAH AH AHA

BUONANOTTE A TUTTI AH AH AH AH HA AH AHH AH AHA HA HA HA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-15-05 02:26

E SECONDO VOI ........ PER IL PIU GRANDE EVENTO DELLA STORIA DELL UMANITA ( FINO AD ORA )...... COME MINIMO UN SEGNALE VISIBILE DALLA LUNA LO AVREBBERO MANDATO....... O NO..??

E INVECE NOOOOOOOOOOO....... TUTTO è PASSATO IN SORDINA.... ANCHE LE APPARIZIONI DEGLI ASTRONAUTI... MA PERCHEEEEE..?? MA QUALE è IL PROBLEMA..?? ... AH AH AH AH AH AH AHA H AH AH AHA HA HAH A

PS. RIGEL E QUELLOCHETIPARE SCHIAVI ZERBINI DEL POTERE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-15-05 02:28

DICE IL SAGGIO ....... MEGLIO UN CRETINO CHE UNO ZERBINO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-15-05 02:42

DOVE C è PUZZA DI BRUCIATO..... è MEGLIO SPARIRE......

AH AH AH AH AHA HA HA HAH AHA HA HAH AHAH HA HA HA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-15-05 02:44

NON PARLO DI VOI 2 ZERBINI .. MA PARLAVO DELLA NASA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-15-05 03:27

Taz ma lo sai che con la storia di kubrick che secondo te è stato assassinato xchè sapeva troppo hai raggiunto l'apice della tua comicità?

io ti sfido a inventarti una balla ancora + grande...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-15-05 06:24

ED ECCO LA CONFERMA DELLA CONFERMA DELLA CONFERMA CHE SEI PAGATO DA LORO... O ... CHE SPERI IN QUALCHE LORO FAVORE....
IO NON DICO CHE KUBRIK è STATO ASSASSINATO, MA NEANCHE CHE FORSE NON LO è STATO...... A DIFFERENZA DI TE CHE DICI CHE NON LO è STATO..COSA TI FA DIRE CON SICUREZZA CHE NON è STATO UCCISO??
E POI ....COSA C è DI STRANO IN UN OMICIDIO..?? FORSE I KENNEDY O MARTIN LUTHER KING SONO MORTI DI VECCHIAIA COME DICI DI KUBRIK..??
IO DICO SOLO CHE PER RISALIRE ALLA GRANDE BEFFA, BISOGNEREBBE INTERROGARE GLI ASTRONAUTI E KUBRIK..... MA TUTTO SEMBRA FILARE LISCIO COME AL SOLITO A VOSTRO FAVORE

LA STORIA SI RIPETE .. CON QUESTE OPERE DI ZERBINAGGIO DOPO APRILE VIENE MAGGIO.......AH AH AH HA HA HA HA HAH H AH AH AH AH

RIGEL SEI UNO ZERBINO

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-15-05 06:47

TRA L ALTRO .. RIPETO..... CHE KUBRIK ERA L UNICO CHE CI AVREBBE GUADAGNATO IN PRESTIGIO SE AVESSE CONFESSATO DI ESSERE STATO L ARTEFICE DELLA BEFFA...... PER LO MENO IO MI SAREI SENTITO COSI( (HANNO SCELTO ME PER LA BEFFA DEL SECOLO) QUINDI SONO IL MIGLIORE REGISTA DEL MONDO......NON C è NIENTE DI MALE è IL MESTIERE SUO ( DI KUBRIK ) ILLUDERE LA GENTE..............A DIFFERENZA DEL MESTIERE DI ASTRONAUTA.... AH AH AH AH .... ANCHE IO FOSSI STATO UNO DEGLI ASTRONAUTI AVREI FATTO LA STESSA COSA LORO CIOE SAREI SPARITO PER PAURA E PER VERGOGNAAAAAAAAAAAAAA

VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.pool80180.interbusiness.it)
Data: 06-15-05 10:27

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Sei davvero forte, caro Taz !! - AH ! AH ! AH !

Però, forse, è meglio che la smettiamo di insistere ad infierire su Rigel e Quellochetipare!! - oltretutto sono convinto che anche loro sanno benissimo della "bufala lunare" !!! - (....non penso proprio che siano così idioti da non capire, visto e considerato tutto quello che c'è in rete al riguardo e dopo tutte le "stranezze lunari" che abbiamo riportato!! - AH ! AH !)

Il fatto è che pensavano che fosse facile dimostrare (....con discorsi "scientifici", come affermano loro! AH ! AH ! AH !) che le missioni umane sulla Luna fossero autentiche !! - ED INVECE SONO CADUTI MALAMENTE !!! - (....poveracci!! nevvero? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

CIAO A TUTTI !! - (.....e se davvero non sono andati sulla Luna..... come oramai sembra assodato!! - PAZIENZA !! che volete farci?? - AH ! AH ! AH !)

CIAO A TUTTI !!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Rigel (---.cust-adsl.tiscali.it)
Data: 06-15-05 12:53

Taz continuando a discutere di Kubrick stai solo mostrando la tua ignoranza e infantilità

la mia domanda è:

a che cazzo serve un regista x scattare foto???

servirà un tecnico di effetti speciali, uno scenografo, ma non un regista!!!
ma lo vedi quanto sei ignorante??

io poi ho parlato del fatto che tu pensi sia stato ucciso xchè tu stesso mi hai detto che SECONDO TE è morto in maniera improvvisa e stranissima (quando in realtà non è affatto vero, migliaia di artisti sono morti quando stanno ancora terminando le loro opere)

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-15-05 21:39

Sentite un po', brava gente!!

Che cosa ne direste se cambiassimo discorso? (....questo mi è venuto a noia!)
E parlassimo (....sempre in ambiente di "disinformazione scientifica" !!ovviamente!) di "TRACCE ALIENE SULLA LUNA" ??? - non vi pare che sarebbe più interessante??

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-15-05 21:52

.....vi anticipo che penso che esistono davvero.....!!

EttoreEttore Scrivi:

> Sentite un po', brava gente!!
>
> Che cosa ne direste se cambiassimo discorso? (....questo mi è
> venuto a noia!)
> E parlassimo (....sempre in ambiente di "disinformazione
> scientifica" !!ovviamente!) di "TRACCE ALIENE SULLA LUNA" ???
> - non vi pare che sarebbe più interessante??
>
>
> CIAO !
>
>
> Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludoik (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-16-05 12:12

RIGEL DICE..... A CHE CAXXO SERVE UN REGISTA PER SCATTARE FOTO...................MA LO VEDI QUANTO SEI IGNORANTE..... ECC... ECC.......

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
TAZ RISPONDE...

AH AH AH HA HA HA ....... SEI UN BABY, SEI UN PIVELLO, AH AH AH AH AHA HA .... CHE IDIOTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA .. AH AH AH AHA HA
RILEGGI QUELLO CHE HAI SCRITTO.. AH AH AH AH AH HA HAH HA HA H
SEI COSI STUPIDO CHE NON MERITI RISPOSTA.... AH AH AH AH AH AH A
E NON VENIRMI A DIRE PERCHE NON SO COSA DIRE... PERCHE SO COSA DIRE DA BUON EX CINEMATOGRAFARO .. AH AH AH AH AH AH HAHAH AH A

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludoik (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-16-05 12:16

RIGEL ...... MA COME NASCE UN REGISTA...??

FORSE UNO SI SVEGLIA UNA MATTINA E........... DECIDE..... DA OGGI FACCIO IL REGISTA... AH AH AH AH AH HAH AH AH HA HAH

////////////////////////// IDIOTAAAAAA /////////////////////////////

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludoik (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 06-16-05 12:23

CIAO ETTORE................ OK CAMBIAMO ARGOMENTO
SOLO CHE.... NON SO COSA DIRE IN MATERIA ... DOVREI DOCUMENTARMI
PRIMA ... FORSE è MEGLIO SE MI DAI UNO SPUNTO E COMINCERO LE MIE RICERCHE
ETTORE....TU COME LA PENSI AL RIGUARDO..?? PENSI CI SIANO TRACCE ALIENE SULLA LUNA..?? SE SI TI PREGO DI FARMI CAPIRE QUALCOSA

SALUTI A TUTTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-16-05 20:57

Beh....!! - tanto per incominiare, digita su GOOGLE Lumieres sur la Lune, poi clicca su cerca e infine vai sul secondo titolo "omission" ; vedrai l'immagine, ripresa dal satellite Lunar Orbiter 5, (.... NON da un Lem !!!! PER CARITAAAAAA'......!!!!!! - AH ! AH ! AH !) di un "masso rotolante lunare" !!

Quello che è strano è la traccia che lascia dietro di se !! (....possibile che sia così "spigoloso" ????) - Quella foto, purtroppo, non è molto chiara, pero' da un volume degli anni settanta, che abbiamo nella nostra biblioteca dell'osservatorio, quella immagine è molto chiara e, oltre alla traccia "spigolosa", il "masso" (....che avrebbe un diametro di oltre 20 metri!!) è luminosissimo, quasi accecante!!

Purtroppo quel libro "Lumieres sur la Lune" è in francese ma se, conosci il francese, ti assicuro che è interessantissimo!! perchè espone moltissime foto della Clementine e del Lunar orbiter 5 (....sono due satelliti americani, naturalmente autentici, che hanno esplorato la superficie della Luna!!)

TI ASSICURO CHE CI SONO FOTO DAVVERO "SOSPETTE" !! - purtroppo alcune, davvero interessanti, sono "stranamente sparite" dal sito di quel libro!! (.....censurate ???? - mah....!!!) PECCATO DAVVERO !!!

Può darsi, comunque, che ordinando il libro su di esso ci siano ancora !! - (....purtroppo non l' ho ancora ordinato!!)

CIAO ! (....e vai a vedere sul sito di quel libro!)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-18-05 00:10

per quale motivo O MOTIVI POTREBBERO ESSERE STATE CENSURATE ..??
E POI SIAMO SICURI CHE QUESTE FOTO SIANO VERE..??
OGGI NON HO AVUTO TEMPO PER INTERESSARMI A QUESTO ARGOMENTO
CERTO SAREBBE INTERESSANTE LEGGERE IL LIBRO........
INTANTO MI POTRESTI DIRE COME LA PENSI..??

CIAO A PRESTO

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-18-05 13:51

....E perchè, allora, alcune di queste foto sono "scomparse" mentre le altre sono rimaste??

In particolar modo ricordo la foto di un "cratere lunare" (....a me sembrava più una "cava a cielo aperto".....!!) in cui si vedeva un "coso" spuntare dal centro del "cratere" che assomigliava moltissimo ad una gigantesca "camola degli alberi" !!! - (....sono quei "vermi" che scavano lunghissime gallerie nei tronchi degli alberi!!!!)

Questa foto la stampai e la presentai ai miei amici astrofili, e anche loro rimasero alquanto perplessi !!
D'accordo ! potrebbe anche essere stata falsificata!! (....però non mi sembra possibile!!) - ma perchè allora, dopo breve tempo, E' STATA CANCELLATA.....???????)

P.S.
....certo che era davvero "inquietante" !!! - (.....pardon!....INTERESSANTE !!!!)

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-19-05 00:21

tu credi CHE CI SIA VITA IN ALTRI PIANETI...... DICIAMO NELLA NOSTRA GALASSIA... ?? O ADDIRITTURA SULLA LUNA....?? IO NON SO ....
FAMMI SAPERE TI SALUTO

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-19-05 23:42

BEH....!! - secondo me E' GIOCOFORZA che la Vita esiste nell' Universo !!!

P.S.
.....Non esiste, forse, nel "Nostro Universo" ?? (....la Terra con tutte le sue forme di vita, ovviamente!) - - E ALLORAAAAAAA.........?????

Altro P.S.
Lo so.....lo so.... che per i "Solo Umani" non è facile da comprendere !!! - Nevvero ?

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-20-05 01:05

quindi ESISTERA ANCHE FUORI DEL NOSTRO UNIVERSO..........
VISTO CHE........... PER IL MOMENTO NON ABBIAMO MEZZI MIGLIORI PER CERCARE ALTRI INCONTRI ..... BISOGNA CERCARE ALTRI MODI .... NON TROVI..... AH AH AH AH AH AHA HA HA HAH AH A
IO UN MODO LO AVREI..... AH AH AH AH
NON SO SE FUNZIONA.... INTANTO INTENSIFICO LA CORSA E POI MI DEVO APPLICARE

CIAO TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Morlok (---.fastwebnet.it)
Data: 06-22-05 16:00

Caro taz,
con la tua simpatica uscita sugli appertenenti alle forze dell'ordine, ti comunico che ho linkato il tuo post alle autorita' competenti.
Pertnato epr i prossi 5 anni anni ti consiglio di stare un po' piu' calmo e magari fare pubblica abiura di quanto da te affermato.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-22-05 21:37

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Per favoreeeeeee........!!!!!! Caro Morlok, ti sembra il caso di spaventare il nostro simpaticissimo Taz Ludolik ??

AH ! AH ! AH !

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-22-05 21:42

....Comunque, se fate i bravi, prossimamente vi insegnerò "un modo" per capire "se siamo soli nell' Universo" !!! - contenti ???

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 06-22-05 21:45

lasciami indovinare la formula di drake magari...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-23-05 00:06

////////// MORLOK ////////

NANDIN OMMOK

AH AH AH AH AH....... SICURAMENTE NON CONOSCERAI L ARABO......AH AH AH AH AH ALLAH ALLAHHHHH

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 06-23-05 00:10

non sarebbe più corretto scrivere hommok al posto di ommok?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 06-23-05 00:12

mi correggo era giusto ommok....sono andato a guardarlo su un libro

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 06-23-05 00:15

volevo giusto sapere quanto eri sboccato e adesso lo so...

P.S.

cmq

Mur tnejjek !!! caro Taz

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-23-05 01:31

PAOLO......... MA TU CHE C ENTRI...... BOH.......
PER CASO LAVORI INSIEME A MORLOK....AH AH AH HA HA HA
VISTI COSI MI RICORDATE 2 PERSONE .......
UN CERTO RIGEL E QUELLOCHETIPAR
//// COSSOMMEK ZUBEL HAMAR ////

PS AH AH AH HA LLAH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-23-05 01:43

CARO ETTORE HAI VISTO CHE LUNA PIENA .... ANCHE IERI .. E QUI A ROMA ERA PIENO DI STELLE........TI DICO QUESTO PERCHE RIGEL DICE CHE CON LA LUNA PIENA NON SI VEDONO LE STELLE... SICURAMENTE ABITERA IN UN POSTO NEBBIOSO....
LE STELLE SONO TANTE MILIONI DI MILIONI... TRALLALLLAAA
GIURO CHE FARO IL BRAVO MA TU DEVI INSEGNARCI QUESTA FORMULA
ORA MI HAI MESSO LA PULCE ALL ORECCHIO

TI SALUTO TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 06-23-05 10:23

taz, tu insulti e io volevo risponderti a tono comunque il tuo amico Ettore, quanto scommettiamo che ti tirerà fuori un link a ufologia.net?

e poi la formula è questa ma non da certezze solo probabilità e poi dipende dai valori che inserisci, ti possono venire valori minori di uno, uguali ad uno o molto superiori ad uno.

http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 06-23-05 10:39

ma come taz, sei così esperto di missioni lunari e sbagli in questo modo grossolano?

1) ieri la luna non era piena.

2) dubito che roma fosse piena di stelle. L'inquinamento luminoso anche solo cittadino impedisce magnitudini al di sotto del 4 a occhio nudo. (che comunuqe distingue al massimo circa 100 000 stelle e non milioni)

3) è un dato di fatto che non si fotografa mai il cielo con la luna per la velocità con cui si brucia la pellicola (totalmente inutile allora quando si fanno fotografie a lunga posa)

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-24-05 21:04

NO !!!! Caro Paolo, La formula non è quella !!! - Ma si trova in un mio personalissimo paradosso che pubblicai molto tempo fa su "Coelestis Forum" (....il più grande forum di Astronomia in Italia!!) - "Astronautica" - "NOTIZIA INCREDIBILE" !!

Ma visto e considerato che quando cerco di approfondire sul mio "Paradosso" vengo censurato all'istante, significa che non mi è permesso darvi ulteriori affascinanti delucidazioni !!!

ADDIO !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-25-05 23:40

E VERO ETTORE HA RAGIONE .......... SEMBRA CHE .... INVECE DI PARLARE E QUINDI ANCHE DIVERTIRCI SI VA A COZZARE SEMPRE CON DEI FUSTIGATORI
STO PARLANDO DI PAOLO ..............

SALUTI A TUTTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-25-05 23:43

PAOLO DETTO.... MAN DRAKE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-26-05 00:12

ETTORE ..... PARLA CON ME ILLUSTRAMI CON LE TUE TEORIE
LASCIA STARE QUEL FRA GIROLAMO SAVONAROLA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-26-05 00:32

ETTOREEEEE.... VAI AVANTI

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-26-05 19:42

....Prima vai a documentarti su quel mio "personalissimo paradosso", caro Taz!! (... si trova circa a metà di quel lunghissimo forum!!)

P.S.
....comunque, adesso, preferirei non dare ulteriori delucidazioni al riguardo!! - Effettivamente è alquanto "particolare"!!! - - (... forse NON "Solo Umano" !!!! Nevvero?? - AH ! AH ! AH !) )

CIAO !

Ettore

(....e pensare che volevo davvero andarmene.....!!! - però di fronte a certe domande.... COME SI FAAAAAA........??????)

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-27-05 01:33

PLANEZIO DICE CHE UN CD DA 30 EURO è SUPERIORE PER PRESTAZIONI AL FAMOSO PIATTO THORENS.............................................

NON HO PAROLE TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 06-27-05 06:50

ETTOREEEEEE........ AH AH AHA HA HA HA HA HA AHA
è UNA COMBRICCOLA DI SAPUTELLI... MA QUANDO TOCCANO ARGOMENTI DI CUI SONO PREPARATO , ESCE FUORI L INCOMPETENZA

AH AH AHA HA HA HA HAH HA HA

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-27-05 21:03

OOOOOOHHH..........!!!!!!!! - CHE BELLOOOOOO.......!!!!!!!

Rigel e Quellochetipare si sono tolti dai cogl...ni con tutti i loro ragionamenti lunari assurdi !!! - (...oserei dire RIMBAMBITI !!! - nevvero, caro Taz? - AH ! AH ! AH ! AH !)

P.S.
ALTRO CHE SCIENTIFICIIIIIII....!!!!!! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO A TUTTI !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-28-05 01:09

CHI TI DICE CHE......... NON SONO RIAPPARSI SOTTO ALTRO NOME...
MORLOK AD ESEMPIO AVEVA LA STESSA DISLESSIA DI QUELLOCHETIPARE
PAOLO INVECE MI RICORDAVA MOLTO RIGEL..... AH AH AH AH AH A
AD OGNI MODO.... POSSO SEMPRE SBAGLIARMI..........
AH AH AH AH

TANTI SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 06-28-05 13:52

Comunque sia, caro Taz, se vuoi farti ulteriori risate; vai a vedere gli ultimi sviluppi su: Ufologia Net forum - Perchè l'uomo sulla Luna?

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO E STAMMI BENE !!

Ettore

AH ! AH ! AH !

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 06-29-05 03:11

ah ah AH AH AH AH AH HA AHA HA H AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHH

OHOHOHOH OHOH OH OIH........ ETTORREEEEEEEEEE.. AH AH AH A
SONO ANDATO SUL SITO .. AH AH AH AH AH AH AH HA
TI CHIEDI COME DOVRESTI CHIAMARE COLUI CHE TI CHIAMA FERDIBAMBO..AH AH AH AH AH AH HAH HA,,??? IO MORLOK LO CHIAMEREI CON L AGGETTIVO CHE PIU GLI SI ADDICE.. AH AH AH E CIOE FARLOCCO CHE DA NOI INDICA IL CLASSICO // COGLIONE //... INDI PER CUI ..... MORLOK-FARLOK-MORLOK-FARLOK-MORLOK-FARLOK..AH AH AH AH HA HA

TANTI SALUTI..... AH AH AH AH HA A TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: maspes (---.fastwebnet.it)
Data: 06-30-05 17:57

cari Taz e Ettore
leggendo su ufologia net forum , abbiamo la conferma che Rigel e combriccola
siano bugiardi. Non crediamo neanche che si stia laureando , visto che passa la maggior parte del suo tempo su internet, a meno che Rigel sia un genio, ma questo noi non lo pensiamo. Crediamo invece che sia un bugiardo matricolato. W la sincerità.

Maspes e i mitici coristi

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-01-05 21:01

CHE SCOPERTAAAAAAAAA .....!!!!! Caro Maspes ! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO E STATEMI DOPPIAMENTE BENE !!! - (...Te e i Mitici Coristi !! Ovviamente!)

Ettore

AH ! AH ! AH ! AH ! - - ((CHE BELLOOOOOO.....!!! - finalmente un po' di gente FUORI dal coro: "STONATO"! (...ovviamente! AH ! AH ! AH !))

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-02-05 01:22

UN SALUTO A TUTTI I LETTORI E SCRITTORI..........
CARISSIMI MASPES E I MITICI CORISTI.... AVETE CENTRATO IL PUNTO.. EH SI..... LE BUGIE HANNO LE GAMBE CORTE... E IN QUANTO A BUGIE IL POVERO ME E IL POVERO ETTORE NE SIAMO STATI SOMMERSI.
CHE RIGEL NON SIA UN GENIO LO AVEVO CAPITO DAL PRIMO MOMENTO..AH AH AH AH A.. RIMANE IL FATTO DI CAPIRE DOVE TROVERA IL TEMPO PER PREPARARE GLI ESAMI , SEMPRE CHE ABBIA DETTO LA VERITA , MA CONOSCENDO IL SOGGETTO, DUBITO DI TUTTO CIO CHE DICE.
PERCIO IN ATTESA DI CHIARIMENTI... INVITO RIGEL A ......... CONFESSARSI

MITICAMENTE TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-02-05 14:32

HAI RAGIONE !!! - Caro Taz ! - AH ! AH ! AH ! AH !

Purtroppo devo dire che sono MOOOOOLTO incazzato!!! non per colpa vostra!! - ci mancherebbe!!!) - Ma perchè i moderatori di Ufologia.Net continuano a censurarmi a raffica!!! - (... nelle mie prove più inconfutabili !! Ovviamente!)

PER CUI ABBANDONO QUEI FORUM E LI MANDO TUTTI QUANTI A CAGAREEEEEEEEEEEEEE.................!!!!!! - CAPITOOOOOOOOOOOOO...........????????

P.S.
....SPERO VIVAMENTE CHE ABBIANO BEN COMPRESO !!!!

Ettore (o Ferdinando)

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-02-05 14:54

....Mamma mia quanta gente FALSA E BUGIARDA (....SCHIFOSAAAAA........!!!!!! - oserei dire!) che c'è su questo Pianeta!! - Nevvero ??

CIAO A TUTTI VOI E STATEMI BENE !!! - - (....loro, naturalmente, NON LI SALUTOOOOOOOOOO..........!!!!!!!)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-02-05 15:12

MAMMA MIA CHE PORCIIIIIII......!!!!

.....SI PERMETTONO PERFINO DI BUTTARE MERDA SUI NOSTRI SPLENDIDI MONDIALI DI CALCIO DELL' 82 !!!!!!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-02-05 21:40

......MA SI PUOOOOOOOOOO'..............????????

P.S.
CHE GENTAGLIA SCHIFOSA !!!!! - Nevvero?

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-03-05 00:36

CARO ETTORE ...NON TI è BASTATA LA LEZIONE CHE GLI ABBIAMO DATO ......PERCHE TI DISTRUGGI IL FEGATO ANCORA...... CERTO OGNI TANTO LO AMMETTO ANCHE IO CHE ..... SENTIRE LE FANFARONATE DEL BUGIARDONE MI FANNO SALIRE IL SANGUE AL CERVELLO ...... LASCIALI CUOCERE NELLA LORO TORBIDA ACQUA.. LA DIFFERENZA TRA NOI E LORO è CHE NOI A PRESCINDERE DALL AVVENIMENTO E DAI FATTI , SVILUPPIAMO UN RAGIONAMENTO , LORO INVECE IL RAGIONAMENTO LO ADATTANO AI FATTI ( VEDI LA POLVERE E IL PARAGONE ELICOTTERO LEM ) MA TI RENDI CONTOOOOOO E IL FON , TE LO RICORDI IL FON ... AH AH AH AH AH
COMUNQUE LA CERTEZZA CHE LI AVEVAMO DISTRUTTI ME L HAI DATA TU QUANDO SEI INTERVENUTO DICENDO DI CAMBIARE ARGOMENTO E DI PARLARE DELLE BASI ALIENE SULLA LUNA .. LI AVEVO CAPITO CHE AVEVAMO VINTO LA NOSTRA BATTAGLIA PER LA VERITA

AH AH AH AHA HA HA HA HA H AHH AH HAH AHHA

SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-03-05 01:07

LA NAZIONALE DI CALCIO DEL 82....... AH AHA HA HA HAH A
RIGEL E COMPANY NON AVENDO PIU SPECCHI PER ARRAMPICARSI.....CERCANO DI DARE UN SENSO DI NON CREDIBILITA A TUTTI GLI AVVENIMENTI DEL SECOLO, IN MODO DA DISTOGLIERE LO SGUARDO DALLA LUNA AH AHA HA HAH HA HAH

SALUTONI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-03-05 07:25

SU UFOLOGIA NET FORUM L OTTIMO LUCIO HA MESSO IN MUTANDE RIGEL....... MA VEDRAI CHE CON UNA BUONA DOSE DI FACCIA TOSTA GLI SCONFITTI RISORGERANNO....... AH AH AHA HA HA HA H HAH A

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-05-05 00:35

MA SI VA' - Caro Taz, lasciamo pure che "risorgano" !!! (....contenti loro....!!! - AH ! AH ! AH !)

Comunque devo dire che mi sento molto soddisfatto, soprattutto grazie ai gentili moderatori di questo forum che ci hanno permesso di dire tutto quello che abbiamo detto !!! (....questo è l'unico forum in cui non sono stato bannato!) - - GRAZIE !!

E se sugli altri altri forum sono stato bannato molte volte, quando davo prove che non sono mai andati sulla Luna, è chiaramente perchè da fastidio a molti dire questa Verità (....e probabilmente lo sarà sempre !!)
la NASA, e di conseguenza il Governo degli Stati Uniti d America ci rimetterebbero troppo (...come immagine! ovviamente!) se tutti si convincessero che "ci hanno preso per i fondelli"!!

Sono altresì convinto che passeranno molte generazioni (....sicuramente più di cento anni, secondo me!) prima che l'uomo possa andare davvero sulla Luna !!
Purtroppo fuori dall' atmosfera (....e soprattutto fuori dalla Fascia di Van Allen) le radiazioni del Sole sono assolutamente mortali (....checchè ne dica!!) ed è impossibile schermale con la tecnologia odierna!! - (....diverso il caso degli astronauti che lavorano nella stazione spaziale!! - infatti essi si trovano all'interno della Fascia di Van Allen!!)

Che ci vuoi fare? - L' Uomo da sempre vive sulla Terra e fuori dal nostro Pianeta è moooooolto più difficile poter vivere di come la gente comune pensa!!! - Di questo ne sono assolutamente convinto!!

CIAO E ALLE PROSSIME !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-05-05 00:45

GIA'.....!!

....Domando scusa se sono stato decisamente "sboccato" nelle mie ultime riflessioni !! - Purtroppo ero veramente arrabbiato!!!

CIAO A TUTTI VOI E STATEMI BENE !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore lo scemo (---.42-151.net24.it)
Data: 07-05-05 01:38

Ettore dice in un'altra discussione:

-------------------------------------------------------------------------------------

OK RAGAZZI , SCUSATEMI TANTO SE HO SCHERZATO , MA SONO DAVVERO

MOLTO MALATO ! ! ! ! !

HO COMPLESSI DI INFERIORITA' DAVANTI A TUTTO E A TUTTI ! ! ! !

E QUESTO E' L UNICO MODO CHE HO PERCHE' LA GENTE MI CONSIDERI ! ! ! !

ALTRIMENTI SONO PROPRIO UN RIFIUTO DELLA SOCIETA' ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! ! !

NEVVERO ? (A Onor Del Vero ! )

ORA VI LASCIO , STATEMI BENE TUTTI ! ! ! ! ! ! MA CHE DICO ,TANTO QUI CI

SONO RIMASTI SOLO GLI SCEMI , CIOE' IO ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! ! ! ! !

UN SALUTO ! ! ! ! !

Ettore , L UNICO IL SOLO E L AUTENTICO , IL COGLIONE ! AH AH ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! !

-------------------------------------------------------------------------------------------

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore lo scemo (---.42-151.net24.it)
Data: 07-05-05 01:39

Ettore dice in un'altra discussione:

-------------------------------------------------------------------------------------

OK RAGAZZI , SCUSATEMI TANTO SE HO SCHERZATO , MA SONO DAVVERO

MOLTO MALATO ! ! ! ! !

HO COMPLESSI DI INFERIORITA' DAVANTI A TUTTO E A TUTTI ! ! ! !

E QUESTO E' L UNICO MODO CHE HO PERCHE' LA GENTE MI CONSIDERI ! ! ! !

ALTRIMENTI SONO PROPRIO UN RIFIUTO DELLA SOCIETA' ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! ! !

NEVVERO ? (A Onor Del Vero ! )

ORA VI LASCIO , STATEMI BENE TUTTI ! ! ! ! ! ! MA CHE DICO ,TANTO QUI CI

SONO RIMASTI SOLO GLI SCEMI , CIOE' IO ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! ! ! ! !

UN SALUTO ! ! ! ! !

Ettore , L UNICO IL SOLO E L AUTENTICO , IL COGLIONE ! AH AH ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! !

-------------------------------------------------------------------------------------------

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore lo scemo (---.42-151.net24.it)
Data: 07-05-05 01:39

Ettore dice in un'altra discussione:

-------------------------------------------------------------------------------------

OK RAGAZZI , SCUSATEMI TANTO SE HO SCHERZATO , MA SONO DAVVERO

MOLTO MALATO ! ! ! ! !

HO COMPLESSI DI INFERIORITA' DAVANTI A TUTTO E A TUTTI ! ! ! !

E QUESTO E' L UNICO MODO CHE HO PERCHE' LA GENTE MI CONSIDERI ! ! ! !

ALTRIMENTI SONO PROPRIO UN RIFIUTO DELLA SOCIETA' ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! ! !

NEVVERO ? (A Onor Del Vero ! )

ORA VI LASCIO , STATEMI BENE TUTTI ! ! ! ! ! ! MA CHE DICO ,TANTO QUI CI

SONO RIMASTI SOLO GLI SCEMI , CIOE' IO ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! ! ! ! !

UN SALUTO ! ! ! ! !

Ettore , L UNICO IL SOLO E L AUTENTICO , IL COGLIONE ! AH AH ! ! ! ! ! !

AH AH AH AH AH AH ! ! ! ! !

-------------------------------------------------------------------------------------------

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore lo scemo (---.42-151.net24.it)
Data: 07-05-05 01:42

Brutto rincolglionito ! La ragazza che ti ha sostenuto Marina credo , ero io ,

IDIOTA.

E SE NON CI CREDI TE LO DIMOSTRO SUBITO.

GUARDA L IP DI QUESTO MESSAGGIO E DEL PROSSIMO.

COGLIONE.

VOLEVO VEDERE FIN DOVE ANDAVI AVANTI.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore lo scemo (---.regdom.it)
Data: 07-05-05 01:47

COGLIONE.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore lo scemo (---.pool82190.interbusiness.it)
Data: 07-05-05 02:01

MAI SENTITO PARLARE DI PROXY CAZZONE AVARIATO?

E LA GENTE DOVREBBE DAR RETTA A TE CHE NON SAI MANCO USARE

UN COMPUTER?

MA AMMAZZATI VA.

CHE E' MEGLIO.

A NON RIVEDERCI.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-05-05 02:17

CARO ETTORE MA PERCHE NON LA PIANTI DI PARLARE CON RIGEL.. NON LO VEDI CHE NON SERVE A NIENTE .. GLI HAI FATTO DOMANDE IMBARAZZANTI E LUI CONTINUA A RISPONDERE CHE HA CONFUTATO IL TUTTO.. AH AH AH AH.
IO CHE SONO UN ATTENTO LETTORE DEL SITO , POSSO ASSICURARE A TUTTI
CHE NON HA CONFUTATO UN TUBO..... A CHE SERVE PARLARCI..?? LUI TI RISPONDERA SEMPRE ANCHE A CAVOLO DI CANE .. MA TI RISPONDERA SEMPRE COSI..... E POI LASCIALO IN PACE NON LO SAI CHE DEVE PREPARARE LA TESI , SE CONTINUI A SCRIVERGLI QUANDO LO TROVERA IL TEMPO... AH AH AH AH AHAH AH AH AHAHA.... EPPURE è COSI LOGICO CHE NON SIAMO ANDATI SULLA LUNA.... COSA SPERI ... CHE RIGEL AMMETTA QUESTO.....?? // SCORDATELO // AH AH AH AHA HA H
DICE IL SAGGIO: DOVE NON ARRIVANO LE GAMBE ( DI ARMSTRONG ) CI ARRIVA LA LINGUA.... AH AH AH AH AH HA HA

TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-05-05 02:26

E TU CHI SEI ....FRUSTRATO DI TURNO..?? DAI MODI E DALLE BATTUTE PRIVE DI POESIA, MI RICORDI TANTO ... QUELLOCHETIPARE.. AH AH AH AH
TI PIACE OGNI TANTO METTERTI NEI PANNI DI MARINA...EH.. AH AHA HA
NON SEMPRE MA OGNITANTO......??

STAMMI BENE TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore lo scemo (---.pool82190.interbusiness.it)
Data: 07-05-05 02:26

CERTO...INFATTI TRA PERSONE "D'ACCORDO" SI RISCHIANO

LE GUERRE ATOMICHE , SI AMMAZZANO PRESIDENTI , TRA

PERSONE D'ACCORDO , SI ARMANO STATI "VEDETTA" ,

O "DI CONFINE" , TRA PERSONE D'ACCORDO...

MA LA STORIA RECENTE NON TI HA INSEGNATO NIENTE ?

MA A PINEROLO ARRIVA LA TV?

IO SONO BIELLESE, SE VUOI TI PORTO I GIORNALI

DEFICIENTE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-05-05 02:30

SI E SI AMMAZZANO PURE ASTRONAUTI............

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-05-05 02:39

COMUNQUE DEVO AMMETTERE CHE SEI TROPPO SCEMO ..... NON CI FAI BELLA FIGURA A SCRIVERE QUESTE PORCATE

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore lo scemo (---.pool82190.interbusiness.it)
Data: 07-05-05 02:53

SAI , IO INVECE CREDO CHE QUELLI CHE CI SONO CADUTI CON TUTTE LE

SCARPE SIETE PROPRIO VOI.

CHE VI FATE ABBINDOLARE DAL PRIMO CAZZONE CHE SCRIVE UN LIBRO..

HAI MAI SENTITO PARLARE DI RASMUS LINO ???

DICONO CHE HA FATTO I MILIARDI.

FAI COME LUI TAZ LUDOLIK.

VEDRAI QUANTI SOLDI.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore lo scemo (---.regdom.it)
Data: 07-05-05 03:24

MA CASOMAI FRUSTRATO SARAI TU...

NON SONO IO QUELLO CHE SI VANTA DI ESSERE STATO INGABBIATO

PER MOLESTIE.

E ORA, SE MI PERMETTI...

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore lo scemo (---.regdom.it)
Data: 07-05-05 03:27

NOOO... MA NON HAI DETTO TU CHE HANNO "AMMAZZATO KUBRICK"?

MAGARI MI SBAGLIO.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore lo scemo (---.regdom.it)
Data: 07-05-05 04:35

E NATURALMENTE AVRAI GIA' SENTITO DIRE CHE ATTRAVERSANDO LE FASCE

DI VAN ALLEN ALLA VELOCITA' DI 36'000 40'000 CHILOMETRI ALL'ORA ,TI

PUOI BRUCIARE TANTO QUANTO PASSANDO IL DITO VELOCEMENTE

ATTRAVERSO UNA CANDELA , VERO ?

MA SI CHE LO SAI...

E TUTTO QUESTO DISCORSO DELLA POLVERE ???

ALLORA CARO TAZ , SUPPONIAMO CHE SIA TUTTO UN FALSO, COME

DICI DA UN PO' DI TEMPO TU .

HANNO GIRATO FILMINI E FOTO IN ARIZONA OK?

LI C'E ' LA POLVERE ? GIUSTO ?

DICI CHE NON SI VEDE SUI PIEDINI DEL LEM .

SE FOSSE STATO IN UN DESERTO DELL'ARIZONA COSA SAREBBE CAMBIATO?

COSA DIAVOLO CAMBIEREBBE ??????????????

LA POLVERE E' POLVERE DOVUNQUE GIUSTO ??

COSA VUOI DIRE , CHE NELLO STUDIO CINEMATOGRAFICO HAN PULITO BEN

BENE I PIEDINI PRIMA DI FOTOGRAFARLI ????

MI SPIEGHI CHE PROVA E' QUESTA ?

CHE PROVA E' LA POLVERE????

CI SARABBE STATA , O "NON" CI SAREBBE STATA PURE IN ARIZONA , NO????

CHE RAZZA DI ELEMENTO DI DISCUSSIONE E'???

DICI CHE LE FOTO "DALLA" LUNA SONO FALSE.

OK, LE HANNO FATTE SEMPRE IN STUDIO . ANCHE QUELLE.

ALLORA , TU SEI MAI STATO SULLA LUNA ????

E SE NON CI SONO STATI NEANCHE LORO , COME FAI A DIRE

SE SONO FALSE O SE SONO VERE ??????????

COME CONFRONTI DUE COSE, SE UNA DELLE DUE NON LA SAI ????

SE NON CI SONO MAI STATI , PUOI IPOTIZZARE CHE LUCI CI SONO LASSU?

CHE RIFLESSI CI SONO ?

IO NO.

PERCHE' IO NON CI SONO MAI STATO.

E NEMMENO TU TAZ.

KENNEDY E' STATO UCCISO , SONO PASSATI PIU' DI QUARANT'ANNI .

HANNO MAI SCOPERTO CHI SIA STATO ?

E' UN SEGRETO , O UN MISTERO . ANCORA OGGI .

DOPO TANTI ANNI .

LA LUNA E' UNA "BUFALA" .

E CE LO VIENI A DIRE TE???????

O UN AUTORE CHE VOLEVA FARSI UN PO' DI PUBBLICITA' ????

E SAREBBERO COSI' CAPACI , DA VIOLARE SIMILI SEGRETI ??

MA LO SAI CHI SONO GLI STATI UNITI , PIU' O MENO ?

MA LO SAI QUANTO CI METTEREBBERO A FAR TACERE UNA PERSONA

SU UN FATTO COSI' INCREDIBILMENTE PROVOCATORIO , SE CI FOSSERO

MOTIVI SERI ? DI SICUREZZA PUBBLICA ?

E' EVIDENTE ,CHE SE UNO VUOLE CREDERE O NON CREDERE , SONO AFFARI

SUOI , NON SI PRENDONO BRIGHE DEL GENERE , O SBAGLIO ?

QUINDI IL CASO "LUNA" NON E' POI COSI' FONDAMENTALE , AL

GIORNO D' OGGI , VERO ??

E ALLORA, PERCHE' LA NASA DOVREBBE STARE A PERDERE TEMPO A

DISCUTERE CON FANNULLONI COME VOI , O COME CHI PUBBLICA

CERTI LIBRI ????

MA LO SAI QUANTA GENTE LAVORA ALLA N.A.S.A. ????

MA LO SAI CHE LA LORO SPESA ANNUALE IN TECNOLOGIE SPAZIALI &

FUTURI ARMAMENTI E' MAGGIORE DEL P.I.L DELLA NOSTRA PICCOLA

ITALIA ??

MA CREDI DAVVERO CHE SIANO QUESTI I LORO PROBLEMI ?

DIMOSTRARE A "NOI" "INCREDULI" QUELLO CHE HANNO FATTO O NON

FATTO 40 ANNI FA ???

CREDI DAVVERO CHE UN PILOTA DI UNA MISSIONE , CON UN

ADDESTRAMENTO DURATO PRATICAMENTE TUTTA LA SUA GIOVINEZZA , CHE

AL RITORNO SI SENTE DIRE " MA ERA TUTTO VERO??" ABBIA "DAVVERO"

VOGLIA DI RISPONDERE ????

HAI MAI FATTO UN CAZZO DI ADDESTRAMENTO DI "UN GIORNO" NELLA

TUA "VITA" ??????????

SEI MAI STATO DUE (2) ANNI NEI PARACADUTISTI ?

SE TI DICONO "MA DAVVERO COL PARACADUTE SI VOLA?"

NON GLIELO DAI UN PUGNO SECCO IN FACCIA ?

QUANTI ASTRONAUTI RUSSI SONO STATI NELLO SPAZIO ????

HAI MAI SENTITO UN INTERVISTA A UN ASTRONAUTA RUSSO ???

SE FOSSI L 'UFFICIO STAMPA DI ARMSTRONG, DIREI LUI "NON DIRE

UN CAZZO , PERCHE' SE CAPPELLI UNA MINIMA COSA , STI GIORNALISTI

CI SI ATTACCANO E CI MANGIANO VIVI , E NON LA FINIAMO PIU'. MEGLIO IL

SILENZIO , CHE LA PENSINO COME VOGLIONO ,TU SAI QUELLO CHE HAI

FATTO" .

HAI MAI SENTITO PARLARE , DEL RASOIO DI OCCAM ???

"A PARITA' DI FATTORI LA SPIEGAZIONE PIU' PLAUSIBILE TENDE AD

ESSERE QUELLA GIUSTA"

ORA , E' PIU' FACILE CHE CON MEZZI SGANGHERATI , E QUALCHE MISSIONE

FALLITA , NELLA CORSA ALLA RUSSIA ( PERCHE' ERA QUESTO ,

E SOLO QUESTO IL MOTIVO, PIANTARE LA BANDIERA. )

UN GRUPPO DI BRILLANTI SCIENZIATI CON POCHISSIMI RUDIMENTI DI

COMPUTER ,MA CON TANTA COSTANZA AMERICANA ,SIA DAVVERO

RIUSCITA A SPEDIRE RAZZI PIU' DISTANTE DEI RUSSI , ED

ARRISCHIARSI AD ATTERRARE SU DI UN PIANETA FINO AD ALLORA

SCONOSCIUTO, CON TUTTI I CONTRO , MA SOPRATTUTTO I PRO CHE

CIO' AVREBBE PORTATO ( TI RICORDO IL BUSINESS , MA SOPRATTUTTO

L 'INCREDIBILE RITORNO DI IMMAGINE DELLE MISSIONI APOLLO ,

IN TUTTO IL MONDO CONOSCIUTO ) RISCHIANDO LA PELLE DI DIVERSI

ASTRONAUTI ( TI RICORDO CHE SONO MORTE CIRCA 10 PERSONE NEL

"2002"PER UN BANALISSIMO ERRORE....) E RISCHIANDO UNA FIGURACCIA

COLOSSALE....

O E' PIU' PROBABILE CHE ABBIANO RACCONTATO LA "PIU' GROSSA

PANZANA I TUTTI I TEMPI " , A "TUTTO IL MONDO" , A TUTTI I

POLITICI ESTERI , A TUTTI I SERVIZI SEGRETI , INTERNI E NO ,

A TUTTO IL K*B , A TUTTO IL M***AD , A TUTTI

I GIORNALISTI DEL MONDO , A TUTTI MA PROPRIO A TUTTI COLORO

CHE HANNO VISTO QUELLE IMMAGINI .....

"S E N Z A C H E M A I N E S S U N O ABBIA AVUTO , NEL

CORSO DI " 4 0 A N N I " LA POSSIBILITA' DI SVISCERARE

UNA TALE COLOSSALE BUFALA , FACENDOSI CORROMPERE ( TUTTI , SPECIE

IN QUEI SETTORI , SONO IN VENDITA. )

A SUON DI MILIARDI DI MILIARDI DI DOLLARI , PUR DI FAR FARE UNA

COLOSSALE , ANZI LA PIU' COLOSSALE DI TUTTI I

TEMPI , """FIGURACCIA""" ,

AGLI INTERI STATI UNITI D'AMERICA ?????????????????????

CREDI CHE NESSUNO AVREBBE PARLATO ????????????

O MOSTRATO FOTO DI QUEL FANTOMATICO "SET CINEMATOGRAFICO" ??

O COMUNQUE PROVE AMMISSIBILI ??????????

CHE SO UNA REGISTRAZIONE????????????

LI HANNO AMMAZZAT I TUTTI ???????????

LI HANNO PAGATI TUTTI ????????????????

SCUSA EH..................

MA IO NON CREDOPROPRIO ,

CHE SE SAPESSI UNA COSA COSI' GROSSA ............

ME NE STAREI A BOCCA CHIUSA PER TUTTA LA VITA....................

NEMMENO SOTTO MINACCIA DI MORTE...........................

ANCHE PERCHE' IN CASO DI MORTE .........................

FINIREI ""COMUNQUE"""

SU TUTTI I LIBRI DI STORIA PER SEMPRE........................

COME L' UOMO CHE HA CAMBIATO LA STORIA D'AMERICA...........

E QUESTO VARREBBE MOLTO PIU 'DEI SOLDI CHE POTREBBERO DARMI.....

TANTOPIU' CHE SE AVESSI PROVE """""VERE"""""

DOPO LA MIA CONFESSIONE , LA MIA MORTE APPARIREBBE QUANTOMENO..

SOSPETTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ORA FAMMI IL PIACERE , PENSACI.

PRIMA DI PARLARE.

E DI INTESTARDIRTI.

PIATTO THORENS.

CIAO.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-05-05 12:57

Che ci vuoi fare, caro Taz ???

PURTROPPO Ettore lo scemo (....davvero scemo questo mio omonimo !! nevvero?? AH ! AH ! AH !) - NON E' PER "L'ONOR DEL VERO" !!! (....sulle missioni umane sulla Luna!! ovviamente!)

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore lo scemo (---.44-151.net24.it)
Data: 07-05-05 21:58

TI GIURO CHE SE DICI "SCEMO" ANCORA UNA VOLTA VENGO A CERCARTI A PINEROLO.FRANCO.
SE NON SAI FARE DI MEGLIO CHE INSULTARE,STAI ZITTO.
FAI PIU' BELLA FIGURA.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-05-05 22:41

....Veramente sei tu che ti firmi così !!!!

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
...e poi, ad Onor del Vero, non mi chiamo Franco !!!

AH ! AH ! AH ! AH !

Ciao !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-05-05 22:46

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Per favore....!! digli qualcosa....!!! - caro Taz !!!

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-05-05 23:09

.....E non abito a Pinerolo!!! - (...sempre ad Onor del Vero!! - AH ! AH ! AH !)

Ettore

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - - (...mamma mia che ridere !! )

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 07-06-05 03:02

E CHE POSSO DIRE... CARO ETTORE
CHE SEI STATO L ARTEFICE DI QUESTA VITTORIA CONTRO UN MURO DI GOMMA CHIAMATO MENSOGNA. CHI è CONTRO LA VERITA SI è SENTITO SCONFITTO ED è PER QUESTO CHE TI HA PRESO DI MIRA , SEI IL PIU ODIATO FRA TUTTI NOI. PERCHE SONO CONSAPEVOLI DI AVER PERSO.
AH AH AH AH AH AHA H AH

BUONANOTTE E SOGNI D ORO TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-06-05 20:10

MA FIGURATI SOLO SE MI ODIANO.....!!! Caro Taz!

....proprio io che, senza di me, (...e di te, ovviamente!) crederebbero ancora alla favola che l'uomo è stato sulla Luna!!!!

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ciao !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 07-07-05 02:22

COMUNQUE ......... SONO PASSATI QUASI 40 ANNI ........ NON SO SE RENDO L IDEA........ E IL PIATTO THORENS SI SENTE MEGLIO DEL CD... AH AH AH AH AHA..... IL TELEVISORE A 100 HZ CHE SE NE DICA NON SERVE A NIENTE L UNICA SCOPERTA DEGNA DI NOTA è L USCITA IN PROGRESSIVO , IO MI SONO COMPRATO UN BEL PROIETTORE E DOMANI SERA MI VEDRO IL FILM CAPRICORN ONE. AH AH AHA HA HA HA HAH A

BUONA VISIONE A TUTTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-07-05 05:36

INDI PER CUI ...... COME PER LA LUNA .......AH AH AH ... HANNO IMBOCCATO
LA GENTE A COMPRARE I TV A 100 HZ..... AH AH AH AH.. ANCHE IO 10 ANNI FA CI CASCAI E LO COMPRAI..... NO CHE NON SI VEDA BENE.... MA NON SERVE A UN TUBO..... AH AH AH AH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-07-05 12:59

BEH.....!! - adesso stai esagerando, caro Taz!

Prova ad osservare contemporaneamente due televisori a tubo catodico, uno a 50 HZ e l'altro a 100 HZ !! (.....attento che sui monitor devi impostare la frequenza !!)

P.S.

....Vedrai che bella differenza !!!

Ciao !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-08-05 04:09

CON LA TECNOLOGIA 100 HZ CI SI LIMITA A RADDOPPIARE IL NUMERO DEI SEMIQUADRI INTERLACCIATI PORTANDOLI A 100 AL SECONDO. OGNI SEMIQUADRO VIENE SPARATO 2 VOLTE E L AUMENTO DELLA FREQUENZA RENDE MENO EVIDENTE LO SFARFALLIO. TUTTAVIA I PROBLEMI DOVUTI ALLO SFASAMENTO TEMPORALE DEI SEMIQUADRI RIMANGONO , ANZI SI NOTANO DI PIU CHE SU UN 50HZ. PER ESSERE PORTATO A 100HZ L IMMAGINE ANALOGICA DEVE ESSERE CONVERTITA IN DIGITALE , ELABORATA E RICONVERTITA IN ANALOGICO . SE IL PROCESSORE CHE SI OCCUPA DI CIò NON è DI QUALITA ELEVATA IL SEGNALE VIDEO SI DEGRADA E VEDRAI MOVIMENTI POCO NATURALI O A SCATTI , PIXELLIZZAZIONI SOLARIZZAZIONI. PROVA A VEDERE TITOLI CHE SCORRONO VELOCEMENTE DA DX A SX SU UN 100HZE POI MI DICI .. AH AH AHA HA HA
L ELEVATA RISOLUZIONE DEL DVD HA MESSO ALLE CORDE IL 100HZ INFATTI PER RIPRODURRE UN DVD IL 50HZ 16/9 è SUPERIORE AL 100HZ. LA SONY HA IN CATALOGO UN SOLO MODELLO 16/9 50HZ TUTTI GLI ALTRI SONO 100HZ EPPURE IL 50HZ SI VEDE MEGLIO,, AH AHA HAHH AHA. EPPURE I VENDITORI TENDONO A CONVINCERE I CONSUMATORI CHE SE TI COMPRI UN 100HZ HAI IL MASSIMOCHE ESISTE.. AH AHA HH AH AH HA.. TI DICONO .. COSTA IL DOPPIO MA è UN 100HZ AH AH AH AH AHH AHHA
NOOOOOOO LA MIGLIORE TECNOLOGIA è LA SCANSIONE PROGRESSIVA, SOLO CHE I TV PROGRESSIVE SCAN SONO RARI IN ITALIA ORA COMINCIANO AD APPARIRE. IL DISCORSO è DIVERSO PER I VIDEO PROIETTORI INFATTI MOLTI, ORA QUASI TUTTI ACCETTANO I SEGNALI PROGRESSIVI, PERCIO CARO ETTORE SE TI PIACE LA VIDEOPROIEZIONE E NON SAI COSA FARE TI POSSO DARE UN CONSIGLIO SU QUALE PRODOTTO SCEGLIERE.. AH AH AH AH
TANTI SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-08-05 04:33

E DIRE CHE UNA VOLTA CONOSCEVO SOLO LA FASCIA DI VAN BASTEN.. AH AH AH AH AH AH AHHAH AH HA HA
OTTIMO ETTORE ... AH AH AH AH AH QUI A ROMA DICONO CHE IL PROBLEMA SONO LE FASCE... AH AH AH AHA HA H AH A...... MA
IL PROBLEMA CE L HA ANCHE LA NASA... AH AHA HA H AH AH A
CON QUESTO HAI MESSO TUTTI A TACERE
INFATTI SONO SPARITI
RITIRATA... PEREPE PEREPEEEEEEE
AH AH AH AH HA HA

SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-08-05 07:14

VEDO CHE NESSUNO OSA CONTRADDIRE ETTORE A PROPOSITO DELLE FASCE DI VAN ALLEN ..........

IO MEDITO TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-08-05 08:37

e cosa ci sarebbe da contraddire sulla fascie di van allen? cosa avrebbe detto di così risolutivo. PEr gentilezza potresti parafrasarlo in una singola frase così da poter commentare su qualcosa di tangibile?

se ti riferisci al fatto che sono mortali per l'uomo, per questo basta citare proprio van allen che ha confermato che una simile convinzione sia pura follia.
VAi a documentarti se proprio non ci credi

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-08-05 13:31

E questa è una PROVA INCONFUTABILE, caro Paolo, che Van Allen "ci tiene alla pellaccia" !!! ECCOMEEEEE.......!!!!!!! - - (....meglio non dire che oltre la fascia SI MUORE !!! - E' più prudente!! nevvero? - AH ! AH ! AH !)

MAMMA MIA CHE "COGLIONE" QUEL KASTA !!! - AH ! AH ! AH ! - - (....Moderatore di Ufologia.Net !)
Ha fatto in modo che io non possa più intervenire nei suoi forum, perchè ha paura che io spieghi perchè, secondo me, "gli Alieni evitano di incontrarci" !!!!

MA SI PUOOOOOOOOOOOO'.............???????????

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-08-05 16:29

senti Ettore non ti pare che la tua affermazione su van allen sia uno sciocco espediente per rigirare la frittata a proprio favore?

cmq a questo punto sono curioso di sapere per quale motivo gli alieni non ci vsisitano più spesso....dai spara!

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-08-05 21:19

Caro Paolo, se vuoi sapere a "cosa servono" VERAMENTE le Fasce di Van Allen (...come pure l'atmosfera!) vatti a documentare su alcuni trattati di prima delle missioni umane sulla Luna!! - - (...quelli dopo sono stati un po' "TAROCCATI" !!! - ovviamente!)

Riguardo alla tua seconda domanda; forse è meglio che non lo dico - doverosamente ti devo avvisare che "la cosa" è piuttosto "INQUIETANTE" !!!!

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-08-05 21:34

su avanti dilla o per caso non è vero che hai questa importante informazione?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-08-05 22:05

MA SI VA'.... te la dico!! - (....e chi se ne frega !!)

Devi sapere, caro Paolo, che "noi viviamo sopra una polveriera"!!!
E, come ben sai, su una polveriera non succede nulla finchè non si accende la miccia!!
E come si accende la miccia???
Semplice! - si accenderà quando i fisici nucleari, con i loro esperimenti, riusciranno a bombardare "qualcosa" nell' infinitamente piccolo che "darà fuoco alle polveri" !!! - COMPRENDI ??

Per cui, se gli alieni non ci vengono a trovare è perchè, probabilmente, si sono "estinti" prima di noi in quel modo che ti ho appena raccontato!! - - Guarda caso proprio quando stavano per avere la tecnologia necessaria per venirci a trovare!!!! - INCREDIBILE !!! Nevvero?

P.S.
...TUTTO QUESTO secondo me!! - ovviamente!

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-08-05 23:42

QUELLO CHE DICI ETTORE MI AFFASCINA MOLTO ... ANCHE PERCHE NULLA TOGLIE CHE POSSA ESSERE VERO .... CHE COSA TI HA CONVINTO DI TUTTO CIO O DA DOVE è COMINCIATO ??

SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 07-09-05 00:26

IN PRATICA RIGUARDO GLI ALIENI E NOI......... VORRESTI DIRE CHE..... LA STORIA SI RIPETE E SI RIPETERA..??
E DOVE SAREBBERO VISSUTI QUESTI ALIENI ... ??
SE DEVO ESSERE SINCERO NON MI SONO MAI INTERESSATO A QUESTO ARGOMENTO E NON è DETTO CHE NON LO STIA FACENDO DA ORA
IN QUESTI CASI PERO BISOGNA ESSERE ONESTI FINO IN FONDO CON NOI STESSI E CERCARE DI CAPIRE SE QUELLO CHE SI PENSA VIENE PROPRIO DA DENTRO O SIA INVECE FRUTTO DELLA SPERANZA CHE SIA COSI
E POI UN NON UMANO POTREBBE VIVERE FUORI LA FASCE DI VAN ALLEN..??

A PRESTO SALUTONI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 07-09-05 00:37

E QUANDO SI SAREBBERO ESTINTI ...??
PER CASO SEI STATO AVVICINATO DA UNO DI LORO..??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-09-05 12:17

Ettore tu stai facendo una gran confusione....quello a cui ti riferisci è la possibilità venuta fuori durante la guerra fredda soprattutto in ambito sovietico di dare inizio mediante un innesco nucleare di centinaia di megatoni ad una reazione a cascata a fissione che avrebbe interessato i gas presenti nell'atmosfera. In teoria un esplosione abbastanza grande avrebbe potuto generare un cascata di neutroni veloci tanto grande da rendere l'intera atmosfera terrestre un combustibile fissile.

Sinceramente non vedo il nesso con le presenze aliene nell'universo considerando che la possibilità e l'eventualità di un simile ordigno è stata scongiurata già sulla terra e comunque rappresenterebbe un suicidio anche per il paese in suo possesso. Dal tuo messaggio sembra di capire che questo sia un passaggio obbligato - la totale distruzione mediante l'ordigno citato (noto come "doom's day" giorno del giudizio) - per ogni civiltà tecnologicamente evoluta. Tuttavia la tua è una speculazione che non tiene conto dell'andamento ad infinite diramazioni dell'evoluzione di una specie intelligente. PEr esempio, una conformazione continentale simile ad una pangea potrebbe modificare l'andamento della stroria rendendo un'eventuale popolazione aliena più sensibile a simili eventi cataclismici (della serie muori tu ma è certo che muoio anche io).

Presumo che tu ti riferissi a questo.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-09-05 12:38

Toglimi una curiosità, caro Paolo !!

Non pensi che i fisici nucleari terrestri siano TOTALMENTE ALL' OSCURO di quello che ci può essere nell'infinitamente piccolo ben oltre il quark ???

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-09-05 13:18

non sono affatto d'accordo. I fisici teoretici hanno psotulato l'esistenza delle stringhe, riunendo le loro osservazioni in quella che è chiamata M-theory. Essa prevede una classificazione molto fedele delle particelle rispetto a quanto si è potuto osservare fino ad ora. Anzi è grazie alla M-theory che è stata postulata l'esistenza di particelle mediatrici dellaforza di gravità come i gravitoni.

Vorrei consigliarti di non tirare in ballo i quark per i quali le energie necessarie anche solo per le rilevazioni vanno ben al di là del potere della bomba a fissione nucleare. La rottura dei quark poi è ancora un prgetto nel cassetto che forse vedrà la luce con l nuova generazione di accelleratori di particelle al CERN di Ginevra.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-09-05 13:30

....OH DIO MIOOOOOOO...........!!!!!!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-09-05 13:32

perchè rispondi così? mi raccomando non volevo dire che non sono stati rilevati fino a dora ma solo che nel "piccolo" degli acceleratori nucleari sono state raggiunte energie molto maggiori..

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-09-05 13:35

per esser precisi, il LHC che sta per Large Hadron Collider è un collisore protone-protone che lavorerà ad un'energia nel centro di massa degli adroni pari a 14 TeV (1000 miliardi di elettronvolt). A queste energie le iterazioni nei mesoni e negli adroni (protone ed antiprotone) tra quark e antiquark potranno essere studiate con precisione. IL LHC funzionerà nel 2007.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-09-05 13:41

se non hai presente le grandezze delle energie in gioco basta dire che ci vogliono "solo" 230 MeV di energia per rompere il nucleo dell'uranio.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-09-05 13:52

Toglimi un'altra curiosità, caro Paolo !

Come fai ad essere così tranquillo di fronte a questi esperimenti a dir poco INQUIETANTI ???? - ad Onor del Vero, IO NON CI RIESCO !!

P.S.
Mah...!! - che io sia "meno incosciente" di quei fisici nucleari ??? - - A VOI L'ARDUO DILEMMA !!! Nevvero?

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-09-05 13:56

perchè sarebbero inquietanti? le scoperte potrebbero portare ad un era di nuove fonti di energie economche e pulite. Non c'è pericolo che le esplosioni in gioco possano uscire dagli accelleratori per via di diversi fattori tra cui confinamento magneitco, dimensioni dell'esplosione e il fatto che come tutte le reazioni nucleari oggi sulla terra, non sono autosostentanti. La scienza non è inqiuetante, è l'uso che se ne fa che può preoccupare..

P.S. gli scienziati non sono incoscienti anzi sono la razionalità di ogni società moderna..

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-09-05 14:32

BEH....!! - se non è incosciente "chi ama giocare col fuoco".....!!!!

P.S.
MAH.... !! - vedete un po' voi....!!!

CIAO E STATEMI BENE !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-09-05 20:08

se tu stai scrivendo al pc in questo momento è perchè lo devi a chi ha saputo giocare con il fuoco....magari un pò più di rispetto e gratitudine sarebbero d'obbligo.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-10-05 16:13

HAI RAGIONE !! Caro Paolo - Infatti a loro SONO CERTAMENTE RICONOSCENTE!!!

COMUNQUE, a quei tempi, al massimo si potevano scottare giocando col fuoco!!

Oggigiorno, invece, "giocando con quel tipo di fuoco che intendi" (....essendo infinitamente più potente!), se sbagliano qualcosa, SALTIAMO TUTTI IN ARIA !!!! Pianeta Terra compresa e, assai probabilmente, anche la Luna!!! (....incluso quello che è rimasto sul nostro satellite con le missioni umane sul nostro satellite, nevvero? - AH ! AH ! AH !)

....Ma, forse, tu mi dirai che questo E' IMPOSSIBILE perchè gli scienziati, oggigiorno, SONO PERFETTI E NON POSSONO FARE ERRORI !!! - - Non è cosììììììììììììììììì..................??????????

P.S.
MA VA LA'......!!!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-10-05 16:27

no non dico questo, dico solo che tu non hai la minima idea di cosa ho fino ad ora parlato. Se vai a documentarti sul funzionamento degli acceleratori di particelle vedrai che non esiste nessunissma possibilità che il pianeta terra salti per aria e anzi ti ricordo che l'ordigno "il giorno del giudizio" non è mai passato nella categoria del "reali pericoli". In effetti non esiste la tecnologia per innescare quello che che si prefigevano i russi. Certo una esplosione immane si può produrre oggi (c.f.r. bikini e la bomba h) ma di certo non una reazione termonucelare su vasta scala.

Gli scienziati possono fare errori e ne possono fare tanti ma ti assicuro che è maggiore la probabilità che si liberi un virus mutato piuttosto che un esplosione come quella che tu hai così "fantasiosamente" voluto descrivere.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-10-05 20:58

TOGLIMI UNA TERZA CURIOSITA' !!! - Caro Paolo,

COME FAI AD ESSERNE COSI' CONVINTO ???

P.S.
SCUSA se nel mio messaggio precedente "ti ho mandato a quel paese" !!

Il fatto è che "NON SOPPORTO I PRESUNTUOSI" che pensano di poter giudicare i comportamenti di "COSE" ((...che, in Verità, NON CONOSCONO AFFATTO!!! (...addirittura!)) alle "sollecitazioni", da loro esercitati, su di essi !! (..."COSE" esistenti "nell'infinitamente piccolo" oltre il Quark!! ovviamente!)

P.S.
MEDITATE......!!! - CARI FISICI NUCLEARI ! - MEDITATEEEEEEEEE..........!!!!!!!! - - - (...prima che non abbiate più la possibilità di meditare!! - ovviamente!)

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-10-05 21:19

Studio Fisica all'università, premetto..

non c'è un mistero dietro l'angolo Ettore, anzi c'è se è una persona che, scusa, non ha le basi per capire a fondo i concetti....

IL pregio della fisica è che è una materia che presuppopne una rigida quantizzazione delle grandezze in gioco. In fisica non esiste una sfumatura di grigio ma nero o bianco. Per esempio il fenomeno fisico dell'assorbimento di un fotone da parte di un elettrone non è un qualcosa di indefinto. Alcune frequenze delle luce, alcuni pacchetti energetici ben precisi possono e vengono assorbiti non tutto lo spettro elettromagnetico e non un giorno si e un giorno no.

Se nella bomba nucleare non vengono generate enegrie sufficienti ( e qui sono le centinaia di equazioni a dircelo in maniera estremamente precisa) allora non c'è speranza nemmeno facendo detonare tutte le testate sulla terra che si vengano a creare le condizione per un fenomeno come quello da te postulato che è la scissione del quark.

E' vero non c'è un limite se non la scala di plack al mondo microscopico ma non credere che sia lasciato al caso. Il modello standard è preciso e le iterazioni tra particelle estremamente conosciute. Quello che sappaiamo, lo sappiamo e basta. Che l'atomo sia composto da protoni e neutroni ti sembra una consocenza che possa cambiare nel futuro? che esistano atomi che non abbiamo una struttura tale? no. Una simile struttura è incompatibile con tutte le osservazioni e i principi così familiari agli scienziati di tutto il mondo.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-10-05 21:21

e aggiungo Ettore che la presunzione è forse più di chi la fisica non la conosce e sentenzia contro individui che hanno studiato per molti anni e molto duramente che di persone che credono nei risultati documentati in maniera scientifica.

Se poi possiedi una laurea in fisica allora il discorso cambia, ma non credo che sia così o mi sbaglio?

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-11-05 13:35

Comunque sia, IO SONO CONVINTISSIMO che se si continuerà a "sperimentare bombardamenti su particelle sempre più piccole" il nostro Pianeta FINIRA' PER ESPLODERE entro un periodo di meno di diecimila anni a partire da adesso!!! - (....personalissima ma MEDITATA stimazione, ad Onor del Vero!)

....E CON QUESTO CHIUDO QUESTA POLEMICA !!!

CIAO A TUTTI !!

OPPSS.....!!!

....Riguardo ai "risultati documentati in maniera scientifica", non mi sembra che Rigel e Quellochetipare abbiano avuto molto successo !!! - Nevverooooooo..........??????

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-11-05 15:10

a me sembra invece di si....all'"onor del vero" tu non hai mai presentato nulla di sicentifico..solo links ad altri siti e non hai mai fatto riferimento a testi o principi di fisica

P.S. le convinzioni possono essere meditate e tu puoi esserne convintissimo ma questo non le rende scientificamente accettabili. ANche io posso essere convinto che un giorno tra diecimila anni i maiali voleranno e le pecore balleranno e posso esserne convintissimo, ma nulla di ciò che dico potrà mai essere suffragato da dati scientifici.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-11-05 15:23

ah dimenticavo si dice "stima" e non "stimazione"....cerchiamo di non maltrattare troppo la nostra lingua...

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-11-05 19:32

Beh.....!!

....L'IMPORTANTE è che tu non mi chieda "da dove derivano le mie convinzioni"!!
SEMPLICEMENTE perchè non te lo potrei dire!!! (...mi dispiace!)

P.S.
....Tanto vale che ti dicessi "che cos'eri prima che tu nascessi"!!!
Comprendi ?? caro "Solo Umano" ?

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-11-05 19:41

GIA'.....!!! - dimenticavo....!! - - CIAO e cerca, almeno, DI STARMI BENE !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-11-05 19:49

"solo umano"? Ettore sei privo di conoscenze approfondite in italiano ma sei invece un focolaio di complessi come quello di superiorità.....niente male!

navigando un pò in rete ho visto però che ti è andata un pò male nel forum di ufologia, lì ti hanno proprio censurato. E meno male che i "lettori", come li chiami tu, di dovevano dar ragione....

paolo

P.S. di chiederti da dove derivino le tue idee non mi passa neppure per la mente, addentrarmi nel tuo encefalo contorto è proprio l'ultima cosa che desidero..

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-12-05 20:40

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

E QUESTA E' UNA PROVA INCONFUTABILE CHE SEI DAVVERO COGLIONEEEEEEEE...........!!!!!!!!! - AH ! AH ! AH !

INFATTI stai dimostrando a tutti che STRAVEDI per le cose Scientifiche ed Ufficiali, ma NON TI ACCORGI che, qualche rara volta, NON SONO AFFATTO "all' Onor del Vero" !!
E questo NON PUOI NEGARLO!! altrimenti dimostreresti a tutti di essere FALSO E BUGIARDO con i tuoi commenti!!! - (....Vedi la tua dichiarazione riguardo al forum di ufologia dove, invece, il Moderatore di quel forum dichiara che NON MI HA AFFATTO CENSURATO !!! AH ! AH ! AH !)

RIGUARDO A QUEL FORUM, ad Onor del Vero, LI HO ZITTITI TUTTI ALLA GRANDE!!
Prova ne è che NESSUNO DI LORO è riuscito a confutare le mie ultime prove!!
Infatti se ne sono andati tutti dal forum CON LE PIVE NEL SACCOOOOOOO..........!!!!!!!!! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - e non ha ripreso più nessunoooooo......!!!!! AH ! AH ! - - (....che cattivone che sono!! Ho distrutto il loro forum!!! Nevvero? AH ! AH ! AH !)

E VABBE'...!!! - Ammetto di aver esagerato un pochettino nel mio post di ieri !! (...forse...!! - AH ! AH !)

P.S.
Che ci volete fare ?? - ADORO prendere per i fondelli le TESTE DI LEGNO LECC####ULI che si rifiutano di ragionare con la loro testa e, soprattutto, CON IL BUON SENSO !!!

CIAO A TUTTI !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-12-05 20:58

povero Ettore, io invece mi diverto quando leggo i tuoi post perchè sei un frustrato, un miserabile.........in quel forum non ti hanno cacciato del tutto perchè saresti entrato con mille nomi diversi come un povero verme strisciante che cerca perentoriamente di farsi ascoltare.

Ma non lo vedi che ti ridono tutti dietro? dai a me del coglione quando tu probabilmente non sei nemmeno laureato...

Che il mondo abbia pietà di te.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 07-13-05 06:30

CARO PAOLO .... A FORZA DI EVOCARE QUESTE BENEDETTE LAUREE FAI CAPIRE A TUTTI CHE ANCHE TU NE SEI SPROVVISTO........O NO..??
PER CASO NON SAI CHE........ LA LINGUA BATTE DOVE IL DENTE DUOLE...
E POI COSA C ENTRA LA COGLIONAGGINE CON LA LAUREA.
IO NON SONO LAUREATO EPPURE NON MI SEMBRA DI ESSERE UN COGLIONE ...A DIFFERENZA ...... PER ESEMPIO DI.... QUELLOCHETIPARE CHE POTREBBE ESSERLO ...AH AH HA SIA L UNO CHE L ALTRO... ANZI IN QUESTO CASO PEGGIOREREBBE LA SITUAZIONE PERCHE STUDIA COSE CHE NON DEVE VISTO CHE è UN DISINFORMATO O UN DROGATO DALL ASTUZIA DEL POTERE...... VEDI LA FASCE DI VAN HALLEN.

SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-13-05 20:40

BEH.....!! - Ad Onor del Vero non mi sembra proprio di essere un frustrato e un miserabile, visto e considerato che " TI HO MASSACRATO SENZA PIETA' " !!!! - AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
...Adesso puoi comprendere perchè sono considerato da tutti: L'UNICO, IL VERO, IL MAGNIFICO, L'INSUPERABILE PIETA' L'E MORTAAAAAAA......!!!!!! - - (...nevvero?? Cari lettori? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

OPPSS......

Ma non avevi detto che su quel forum mi hanno proprio censurato??
Come mai adesso hai cambiato versione??? - - (...hai forse paura che il moderatore di quel forum "ti faccia il c#lo ???? AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! - mamma mia che coglione!!! nevvero? AH ! AH ! AH ! AH !)

Ciao !

Ciao anche a te, caro Taz!! - (....hai notato quante "TAMPE" si è fatto questo fessacchiotto di Paolo ??? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

....E CIAO A TUTTI !!! - - (.....troooopo divertente!!! - Nevvero?? AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)

Ettore

AH ! AH ! AH !

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 07-14-05 00:12

VA BENE....... COMUNQUE ANCORA NON MI HAI RISPOSTO SULLA STORIA DEGLI ALIENI.............. PERCHE QUESTO FRENO..??

SALUTI A TUTTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-14-05 13:47

Cosa vuoi sapere, caro Taz ??

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: TAZ LUDOLIK (195.94.133.---)
Data: 07-15-05 00:38

CHE RAPPORTO HAI AVUTO CON I NON UMANI O SE è SOLO FRUTTO DEI TUOI RAGIONAMENTI.....

CIAO TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-15-05 10:59

BEH.....!! - Per "Non Umani" intendo i "Marziani" !! (...Alieni è più corretto! Nevvero?) - - Mentre invece per NON "Solo Umani" intendo umani che sono pure un "alieni a certe cose Scientifiche ed Ufficiali"!! (....per esempio me!! - Comprendi??

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-15-05 11:07

PARDON......!!! - ho messo "un" prima di "alieni..." !!!

....Che ci vuoi fare?? - SBAGLIARE E' UMANO !! - Nevvero ?

AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-15-05 20:47

OOOOOOOOOOOHHHHH..........!!!!!!!!! - CHE BELLOOOOOOOO.......!!!!!

....i "PERDITEMPO" tipo: Paolo, Ettore lo scemo, Rigel e Quellochetipare sono scomparsi !!!

Ettore

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-15-05 21:19

TAz ludolik dice:

---------------------------------------
CARO PAOLO .... A FORZA DI EVOCARE QUESTE BENEDETTE LAUREE FAI CAPIRE A TUTTI CHE ANCHE TU NE SEI SPROVVISTO........O NO..??
PER CASO NON SAI CHE........ LA LINGUA BATTE DOVE IL DENTE DUOLE...
--------------------------------------

sei un inutile sciocco per i seguenti motivi:

1) ho citato solo una laurea: la mia futura e un ipotetica laurea di Ettore (non conisdero nemmeno minimamente che tu possa aver conseguito più della licenza elementare.)

2) ho specificato che non ho ancora conseguito la laurea ma sono impegnato in università, devo ancora dare degli esami. Ma per te questo sembrerà cinese visto che non avrai esperienza di corsi di studi superiori.

taz ludolik dice:

----------------------------------
IO NON SONO LAUREATO EPPURE NON MI SEMBRA DI ESSERE UN COGLIONE ...A DIFFERENZA ...... PER ESEMPIO DI.... QUELLOCHETIPARE CHE POTREBBE ESSERLO ...AH AH HA SIA L UNO CHE L ALTRO... ANZI IN QUESTO CASO PEGGIOREREBBE LA SITUAZIONE PERCHE STUDIA COSE CHE NON DEVE VISTO CHE è UN DISINFORMATO O UN DROGATO DALL ASTUZIA DEL POTERE...... VEDI LA FASCE DI VAN HALLEN.
----------------------------------

1) a meno che tu non consideri maxwell un coglione non puoi arrivare a dire che chi studia le sue equazioni in forma differenziale per appllicarle in molteplici esperimenti sia tale e questo è solo un caso tra i tanti. Se preferisci ti posso parlare del tensore di curvatura nell'equazione della relatività generale formulata da Einstein. Oppure questa è una cosa che non bisogna studiare o che viene propinata da corrotte autorità americane?
Puoi illuderti quanto vuoi: che non sia necessario avere una laurea per essere definiti intelligenti e ti potrei anche dar ragione. Ma i "coglioni" hanno vita breve nella facoltà di fisica. Contraddicimi se vuoi e puoi...

2) "studia cose che non deve" ? Sei un ignorante e osi parlare così? chi sei tu per dire cosa bisogna studiare? Ti definisci un informato quando le tue consocenze sono di seconda mano e tratte da siti internet?

3) impara a scrivere: si scrive "Allen" e non "Hallen": ignorante.

paolo

P.S. QUello che questo "Qeellochetipare" ha scritto delle fascie di van Allen è perfettamente vero anche se abbastanza semplificato. Visto che dici che non è vero contraddici pure questo:

Le Fasce di Van Allen sono una componente importante della magnetosfera terrestre, quella regione dello spazio in cui il moto delle particelle cariche del vento solare e della radiazione cosmica non troppo energetica viene condizionato dal campo magnetico terrestre.

Le fasce sono formate da particelle cariche (per lo piu' di origine cosmica e solare) intrappolate nel campo magnetico: sono state scoperte all'inizio dell'era spaziale, nel 1958, con i rivelatori di particelle posti a bordo dei satelliti "Explorer I e II" da James Van Allen, da cui hanno preso il nome.

Le particelle cariche delle fasce (una interna e l'altra piu' esterna) sono elettroni e protoni con energie cinetiche cha vanno dal Kev ai GeV. La distribuzione spaziale delle particelle e' molto complessa e variabile nel tempo (specie per la fascia esterna). Le particelle si muovono lungo le linee di forza del campo magnetico terrestre seguendo traiettorie a spirale e oscillando in latitudine tra i punti coniugati di riflessione negli emisferi boreale e australe. C'e' anche un moto delle cariche in longitudine che forma una corrente di tipo anulare attorno alla Terra.

La distribuzione approssimata delle particelle e' la seguente (1 Rt= 6378 km, raggio terrestre):
1- Distanze fra 2.5 e 5.8 Rt: protoni poco energetici (~ 3 Mev)
2- Distanze fra 1.5 e 1.7 Rt: protoni energetici (> 30 Mev)
3- Distanze fra 3 e 4.3 Rt: elettroni poco energetici (~2 Mev)
4- Distanze fra 1.6 e 8.5 Rt: elettroni molto energetici (> 40 Mev)

La vita media delle particelle nella fascia interna e' di circa 10 anni, le particelle vengono perse per cattura atmosferica. Nella fascia esterna invece, soggetta a forti perturbazioni a causa dei brillamenti solari, la vita media non ha un valore ben definito.

--------------------------------------------------------------------------

ora dimmi perchè le energie in gioco brucerebbero gli astronauti, forza provamelo scientificamente.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-15-05 23:00

voglio inoltre far notare che l'incoerenza dilaga:

Ettore dice:

-------------------------------------------------
Purtroppo devo dire che sono MOOOOOLTO incazzato!!! non per colpa vostra!! - ci mancherebbe!!!) - Ma perchè i moderatori di Ufologia.Net continuano a censurarmi a raffica!!! - (... nelle mie prove più inconfutabili !! Ovviamente!)
-------------------------------------------------

e diversi messaggi più avanti più avanti se ne esce con:
------------------------------------------------
Ma non avevi detto che su quel forum mi hanno proprio censurato??
Come mai adesso hai cambiato versione???
------------------------------------------------

deciditi Ettore, ti hanno censurato o no?

io dico di si considerato che molti dei tuoi messaggi sono stati proprio cancellati dal forum: io questo lo chiamo censurare.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 07-16-05 01:09

CARO PAOLO ...non ce la farai A LAUREARTI SE CONTINUI A SPARARE CAXXATE SU INTERNET.. CHE CI VUOI FARE , ORAMAI TI SEI ABBISSATO NEL PIU BIECO DEI TRASTULLAMENTI IN CUI SOLO TU PUOI USCIRNE FUORI ... FAI UNO SFORZO ED ESCI DA QUESTO MALINCONICO SQUALLORE E...... COME DICE LA MAMMA .... STUDIAAAAAAAAAA

AH AH AH HA HAHA HA TROPPO SIMPATICO

TANTI SALUTI TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-16-05 01:11

quello che deve studiare sei tu.....e convenientemente non hai risposto alla mia domanda. NOn trastullarti e rispondi..... o non sai cosa dire?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 07-16-05 01:41

PER CASO NON è CHE TU E RIGEL SIETE LA STESSA PERSONA ??
SE SI ....... MI SPIEGHI DOVE LO TROVI IL TEMPO PER STUDIARE ??
UNA GIORNATA SI DIVIDE IN 24 ORE ... CALCOLANDO CHE UN ESSERE UMANO NECESSITA DI 8 ORE DI SONNO , NE RIMANGONO 16 . IN QUESTE 16 ORE DOVRAI LAVARTI, VESTIRTI , FARE I TUOI BISOGNI , FARE COLAZIONE PRANZO , CENA , USCIRE, PARLARE CON QUALCUNO , FARE L AMORE CON LA RAGAZZA, FARE UN ATTIVITA SPORTIVA, COLTIVARE I TUOI HOBBIES, LAVORARE,GUARDARE LA TV... ECC..ECC.. VISTO CHE STAI SEMPRE SU INTERNET , LE 16 ORE SONO TERMINATE . FORSE STUDIERAI 1 VOLTA OGNI 2-3 GIORNI.. AH AH AH AHA HHA. CONOSCEVO UN BULLO ROMANO , UNA CLASSICA TESTA DI C.... CHE SI è LAUREATO IN MEDICINA QUALCHE HANNO FA CON 110 E LODE PRIMA DEI 6 ANNI NON FREQUENTANDO MAI L UNIVERSITA E STUDIANDO OGNI TANTO NELLE PAUSE AL LAVORO,. UN GIORNO LO ACCUSAI DI ESSERSI COMPRATO LA LAUREA E LUI STRANAMENTE ARROSSI . COME VEDI NON è COSI DIFFICILE LAUREARSI.. AH AHA HA HHA HA HAH A

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-16-05 01:50

veramente mi chiamo Paolo Negri e abito a Milano....Rigel invece non sta a milano e studia astronomia. Io fisica. Forse per te la differenza non è molta, ma credimi per chi fa l'università sono due cose molto diverse.

Il resto è una banale storia che potevi risparmiarti....chi studia medicina ha quasi sempre delle opzioni molto redditizie davanti a sè...se papà ha dato una mano a farsi la laurea, un posto in una clinica privata si trova di sicuro.

Ma sai cosa mi aspetta, cosa aspetta quasi ogni laureato in fisica? anni di ricerca stancante, una vita di sacrifici economici, in laboratori spesso male attrezzati, tormentati dalla mancanza di fondi e di rispetto nei confronti del mondo scientifico. Questo si intende non è l'unico esito ma molto spesso lo è....per fare fisica bene, per contribuire alla ricerca bisogna andarsene, andare all'estero, fare ricerca con fondi quasi illimitati e senza paure di compiacere i capi. Queste parole molto probabilmente non ti dicono niente, poco ne sai dell'ambiente, e dalle tue affermazioni recenti e non, vedo con dispiacere che anche il rispetto che nutri nei confronti della scienza e degli uomini che l'hanno resa alla porttata del mondo è minima.

P.S non sto sempre su internet e non vedo come tu possa suffragare una simile affermazione

P.P.S. non hai ancora risposto alle mie domande sulle fascie di van allen.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 07-16-05 02:17

lo SAI CHE SONO PASSATE LE 02.00 , VUOI SPRECARE ANCHE LE ORE DI
SONNO OLTRE A QUELLE PER LO STUDIO. SE IERI TU AVESSI STUDIATO
ORA NON STARESTI QUI A PARLARE CON ME , MA CADRESTI IN UN PROFONDO SONNO. GUARDA CHE IO TI RISPETTO E RISPETTO TUTTI GLI UOMINI DI SCIENZA, FORSE TI RIFERISCI ALLE MISSIONI LUNARI..... AAH SU QUELLO NON CI SONO DUBBI è STATA UNA TRUFFA .... AH AHA HA HAH

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-16-05 02:25

ma cosa ne sai tu di cosa devo studiare?

Se non sei mai andato all'università, chi o cosa ti conferisce il diritto o meglio ancora la sapienza per darmi consigli sulle mie abitudini di studio e di sonno?

P.S. sei anche incoerente perchè il rispetto non lo dimostri di certo insultando la memoria di chi ha contribuito alla tecnologia per le missioni Apollo o gli astronauti che sono morti nei primi test. Quella gente dedicò la vita per tecnologie che tu oggi dai per scontate, anche il bel pc con cui scrivi, non sai che la maggior parte della tecnologia per miniaturizzare le componenti elettroniche fu sviluppata nell'ambito della ricerca spaziale? Potevano mai mandare un computer grande quanto una stanza nel modulo di servizio?

P.S. non mi hai ancora risposto sulle fascie di van allen, pur avendo asserito che ho scritto stupidate. Avanti, non lanciare il sasso per poi nascondere la mano....mostra un pò di coraggio.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-16-05 17:09

PARLANDO SERIAMENTE, (....una volta tanto !! - AH ! AH ! AH !) Caro Paolo Negri, ti consiglio VIVAMENTE nel tuo interesse di futuro Laureato in Fisica, di comportarti esattamente come si comportano molti Laureati in Astronomia e in Fisica che conosco!!! - Quando qualcuno chiede a loro "delucidazioni sulle Missioni Umane sulla Luna" danno qualche risposta vaga e poi cambiano discorso!! - COMPRENDI....???

CIAO E STAMMI BENE !! (....e SCUSA se con te mi sono comportato "DA LAZZARONE"!!! - purtroppo è stato più forte di me!!)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-16-05 17:33

grazie Ettore delle profonde perle di saggezza, ora vedi di non abbassarti al nostro livello e dimostra di poter dare risposte certe. Io ho chiesto una spiegazione sul perchè mi è stato detto che ho scritto sciocchezze dopo questo testo:

-----------------------------------------

Le Fasce di Van Allen sono una componente importante della magnetosfera terrestre, quella regione dello spazio in cui il moto delle particelle cariche del vento solare e della radiazione cosmica non troppo energetica viene condizionato dal campo magnetico terrestre.

Le fasce sono formate da particelle cariche (per lo piu' di origine cosmica e solare) intrappolate nel campo magnetico: sono state scoperte all'inizio dell'era spaziale, nel 1958, con i rivelatori di particelle posti a bordo dei satelliti "Explorer I e II" da James Van Allen, da cui hanno preso il nome.

Le particelle cariche delle fasce (una interna e l'altra piu' esterna) sono elettroni e protoni con energie cinetiche cha vanno dal Kev ai GeV. La distribuzione spaziale delle particelle e' molto complessa e variabile nel tempo (specie per la fascia esterna). Le particelle si muovono lungo le linee di forza del campo magnetico terrestre seguendo traiettorie a spirale e oscillando in latitudine tra i punti coniugati di riflessione negli emisferi boreale e australe. C'e' anche un moto delle cariche in longitudine che forma una corrente di tipo anulare attorno alla Terra.

La distribuzione approssimata delle particelle e' la seguente (1 Rt= 6378 km, raggio terrestre):
1- Distanze fra 2.5 e 5.8 Rt: protoni poco energetici (~ 3 Mev)
2- Distanze fra 1.5 e 1.7 Rt: protoni energetici (> 30 Mev)
3- Distanze fra 3 e 4.3 Rt: elettroni poco energetici (~2 Mev)
4- Distanze fra 1.6 e 8.5 Rt: elettroni molto energetici (> 40 Mev)

La vita media delle particelle nella fascia interna e' di circa 10 anni, le particelle vengono perse per cattura atmosferica. Nella fascia esterna invece, soggetta a forti perturbazioni a causa dei brillamenti solari, la vita media non ha un valore ben definito.

-----------------------------------------------------------

illuminami Ettore...perchè ciò che ho scritto è sbagliato?

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-17-05 12:37

SEMPLICISSIMOOOOO........!!!!! Caro Paolo Negri!

....perchè NON DICI che oltre le Fasce di Van Allen E' IMPOSSIBILE PER L'UOMO ANDARCI!! - Dovuto al fatto che, oltre le Fasce, le radiazioni del Sole (....raggi x ecc.) SONO ASSOLUTAMENTE MORTALI PER L'ORGANISMO UMANO !!! - - (....ad Onor del Vero, precedentemente, ho spiegato pure dove puoi trovare la DOCUMENTAZIONE SCIENTIFICA che spiega questo !!! - Non farmi ripetereeeee....!!!!! Per favore!!)

P.S.
....Naturalmente le "TUTINE" degli astronauti lunari ERANO ASSOLUTAMENTE INSUFFICIENTI a proteggerli da queste radiazioni mortali del Sole !!! - (... e, assai probabilmente, NON SOLO dal Sole !!!)

TUTTO LI !!!

CIAO !! - e vedi di ESSERE PIU' DOCUMENTATO E PIU' PRECISO la prossima volta !! - D' ACCORDO ???

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-17-05 12:52

e ma tu sei un ignorante caro Ettore.....

innanzitutto per spiegare la traiettoria del volo:

---------------------------------------------------------------
Needless to say this is a very simplistic statement. Yes, there is deadly radiation in the Van Allen belts, but the nature of that radiation was known to the Apollo engineers and they were able to make suitable preparations. The principle danger of the Van Allen belts is high-energy protons, which are not that difficult to shield against. And the Apollo navigators plotted a course through the thinnest parts of the belts and arranged for the spacecraft to pass through them quickly, limiting the exposure.

The Van Allen belts span only about forty degrees of earth's latitude -- twenty degrees above and below the magnetic equator. The diagrams of Apollo's translunar trajectory printed in various press releases are not entirely accurate. They tend to show only a two-dimensional version of the actual trajectory. The actual trajectory was three-dimensional. The highly technical reports of Apollo, accessible to but not generally understood by the public, give the three-dimensional details of the translunar trajectory.

Each mission flew a slightly different trajectory in order to access its landing site, but the orbital inclination of the translunar coast trajectory was always in the neighborhood of 30°. Stated another way, the geometric plane containing the translunar trajectory was inclined to the earth's equator by about 30°. A spacecraft following that trajectory would bypass all but the edges of the Van Allen belts.

This is not to dispute that passage through the Van Allen belts would be dangerous. But NASA conducted a series of experiments designed to investigate the nature of the Van Allen belts, culminating in the repeated traversal of the Southern Atlantic Magnetic Anomaly (an intense, low-hanging patch of Van Allen belt) by the Gemini 10 astronauts.

-------------------------------------------------------------------

si prosegue poi sottolineando la stupidità delle affermazioni riguardanti l'inadeguatezza delle protezioni fornite dalla navetta:

--------------------------------------------------------------
The "six feet of lead" statistic appears in many conspiracist charges, but no one has yet owned up to being the definitive source of that figure. In fact, six feet (2 m) of lead would probably shield against a very large atomic explosion, far in excess of the normal radiation encountered in space or in the Van Allen belts.

While such drastic measures are needed to shield against intense, high-frequency electromagnetic radiation, that is not the nature of the radiation in the Van Allen belts. In fact, because the Van Allen belts are composed of high-energy protons and high-energy electrons, metal shielding is actually counterproductive because of the Bremsstrahlung that would be induced.

Metals can be used to shield against particle radiation, but they are not the ideal substance. Polyethylene is the choice of particle shielding today, and various substances were available to the Apollo engineers to absorb Van Allen radiation. The fibrous insulation between the inner and outer hulls of the command module was likely the most effective form of radiation shielding. When metals must be used in spacecraft (e.g., for structural strength) then a lighter metal such as aluminum is better than heavier metals such as steel or lead. The lower the atomic number, the less Bremsstrahlung.

The notion that only vast amounts of a very heavy metal could shield against Van Allen belt radiation is a good indicator of how poorly though out the conspiracist radiation case is. What the conspiracists say is the only way of shielding against the Van Allen belt radiation turns out to be the worst way to attempt to do it!

--------------------------------------------------------------

e questo dimostra i tentativi della NASA (come dell'agenzia spaziale russa) di appurare la natura delle fasce di van Allen

--------------------------------------------------------------
All the estimates we've seen lie within the same order of magnitude and generally outline a plausible method of computation. This stands in contrast to the conspiracist estimates which generally have no quantitative support.

Computing the precise exposure for Apollo astronauts is very difficult. That's why the astronauts wore dosimeters to measure the actual exposure. The factors involved in computing expected exposure analytically include:

Exact trajectory. The Van Allen belts are not uniformly shaped. They have thick and thin spots. And the level of radiation is not constant at all points. Toward the center of the belt cross sections there is more radiation than at the edges. Most Apollo enthusiasts do not know the exact trajectory or how it relates to the location of the Van Allen belts. But they know that they don't know this, and so they frequently do their computations assuming the astronauts passed through the densest parts, and therefore err on the side of overestimating the exposure.

Exact velocity. Exposure time is very important to a correct computation of radiation dosage. Because the velocity of the spacecraft is constantly changing, the same ambiguity which governs the geometry of the trajectory also governs the rate at which it is followed. And most enthusiasts (and all conspiracists) lack the information and skill to precisely determine the velocity of the spacecraft during the Van Allen belt traversal, and therefore the exposure time.

Exact energy and flux. In any given cubic meter of the Van Allen belts there will be a soup of particles at various energy levels and fluences. Energy describes the velocity of the particle, how far it will penetrate, and how much damage it will do if it hits something. Flux is the density of particles, how many of them pass through a given area in a second. Generally, the higher the energy the lower the flux. Low-energy particles (i.e., protons 30 MeV and below) can be ignored because they do not penetrate the spacecraft outer hull. But at each point along the trajectory through the Van Allen belts there is a different continuum of flux and energy. It requires a lot of mathematics to fully solve this system. And since some of the variables are hard to determine, they're typically approximated.

Probabilistic factors. Even should a high-energy particle penetrate the spacecraft hull to the interior, it will only cause problems in the human organism if it is absorbed in tissue. It is possible for the particles to pass through the body without colliding, in which case they are harmless. The human body varies in density. Particles are more likely to collide with dense tissue like bone. The amount of absorbed radiation is a statistical probability based on how much radiation is detected by dosimeters.

To summarize then, a fully accurate analytical solution must first determine the exact trajectory of the spacecraft through the Van Allen belts. This will give a continuous function describing particle flux and energy at each point along the trajectory.

At each point in the trajectory we will have a function giving flux per given energy level. So a 100 MeV proton will have, say, a flux of 20,000 particles per square centimeter per second at that point in space. But for other energy levels the flux will be different at the same point. The total irradiation inside a spacecraft will be the sum of all the fluences at energies capable of penetrating the hull and shielding.

And at each point along the trajectory the velocity of the spacecraft must be determined so it can be known how much time the spacecraft spends at that point. This is mutliplied by the conglomeration of fluences to arrive at a dose.

This dose is simply the amount of radiation present. It must be converted to a meaningful value that describes its likely effect on human tissue. Again, energy and fluence come into play, because low-energy particles (but still high enough to penetrate the shield) are likely to accumulated in the outer layers of the skin and cause damage which is sloughed off harmlessly. High-energy particles are absorbed in the bones and internal organs, causing much greater injury.

The procedure for analytically computing a radiation dose is simple enough in principle as outlined above, but of course is very difficult to actually carry out. This is why engineers generally don't try to compute the dosage to any great degree of accuracy ahead of time. They are happy simply to arrive at an order of magnitude which provides adequate design criteria. The actual radiation exposure is always measured, not computed.

-------------------------------------------------------------------
perchè non provi a contestare i dati Ettore?

P.S. che cosa c'entrano le tute spaziali quando la luna si trova al di fuori delle fasce di van allen più intense?

studia e poi parla? d'accordo?

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-17-05 13:01

infine si dice che al di là delle fascce di van allen l'attività solare è letale...

"Solar flares produce huge amounts of radiation. One source says 3,000,000 REM for a one-year continuous exposure. Another source puts it at 100 REM per hour. NASA web sites say the radiation approaches 10 million electron volts! [David Wozney]"

la risposta a questo è semplice:

--------------------------------------------------------------
Is ten million electron volts a high energy level? The reader isn't told. It sounds like a big number. Put a nine-volt battery on your tongue and you'll get an unpleasant but harmless jolt. You see sparks from a 12-volt battery when you jump-start a car. We take great pains to shield ourselves from the 110-volt current in our houses because we know it can kill us. So ten million electron volts must be an enourmous amount of unquestionably fatal energy. Right?

Well, no. The "electron volt" (eV) is not equivalent to the common "volt" that measures household electricity. Instead it's the amount of energy picked up by a single electron as it passes through an electrical potential of one volt. We realize that's not a very helpful definition to the layman, but it takes the equivalent energy of about 620,000,000,000,000 million electron volts (MeV) per second to light up a 100-watt light bulb. The figure is obviously cited because it's a big scary number, but it's like saying an automobile weighs 2.3 billion milligrams. A large number, but a small unit. The very large figure given for the light bulb is explained by knowing that each individual electron that participates in the operation of a light bulb has a fairly small energy level, but there are billions and billions of electrons involved. In radiation terms this is called a high "flux". In space the individual electrons can have very high energy levels, but there aren't as many of them. The flux is much smaller.

But solar events do in fact produce dangerous radiation. They have been known to knock out communications satellites and even disrupt terrestrial communications. But in order to correlate the conspiracists' numbers with the likely threat, we have to know what kind of particle the number refers to. A 10 MeV electron is relatively harmless, while a 10 MeV proton might be a cause for concern. But again, the energy level is only half the story. You also have to know the particle flux.

The dosage figures, which take into account both energy and flux, are likely to be fairly accurate. But the conspiracists make the fundamental error of multiplying these worst-case exposure characteristics by the 15-per-day figure, or 1,400 total figure, representing the number of merely detectable events, thereby arriving at what they believe to be the exposure level of a typical mission to the moon. If we stick with the earthquake analogy, it would be like counting the dozens of microquakes that occur on a daily basis and multiplying that number by the 7.0 or 8.0 Richter magnitudes for a single major earthquake, and then presuming that massive devastation must have taken place during those microquakes.

--------------------------------------------------------------------------

all'obiezione che le pareti del lem erano troppo sottili, oltre a quanto detto per le fasce di van allen si aggiunge:

--------------------------------------------------
The hulls were "ultra-thin" compared to the tons of concrete the layman believes is necessary to shield against radiation. The protection was adequate for the Van Allen belts and normal particle flux from the sun, but probably not enough to protect against a major solar event. It would have indeed been prohibitive to supply the Apolly spacecraft with the shielding necessary to ward off solar event radiation entirely. But with the shielding provided, the astronauts would have been able to withstand a major solar particle event for as long as two hours without receiving a lethal dose.

But protection against radiation isn't always a matter of piling up enough material to weather the storm. Sometimes it's a matter of planning and evasion.

A major solar event doesn't just cut loose without warning. It is possible to observe the "weather" on the sun and predict when a major event will occur. And this is what was done on the Apollo missions. To be sure, the missions were planned months in advance and the forecasting was not that farsighted. But they would have had enough warning to call off the mission should a solar event have started boiling up from the depths of the sun.

Statistical probability was the main protection for the Apollo crews. The forecasters would have been able to rule out major events during the first few days of the mission. And so out of a nine-day mission that might only leave five or six days of vulnerability. The chances of a major solar event occurring within a given five-day period is quite remote, even during periods of exceptional activity.

Solar events are directional. They don't fan out from the sun in concentric rings; they're more like cosmic shotgun blasts. And so if an event should occur, it's more likely to throw particles in some other direction rather than toward the earth and its moon.

-------------------------------------------------------------------------------

e ricordo inoltre le sonde russe che Ettore crede siano così vere e reali in effetti sono riuscite a riportare sulla terra anche diversi metri di pellicola intatta (correttamente esposta) se le pareti delle sonde spaziali russe (ancora più sottili del lem) hanno evitato che sporadici raggi x rovinassero le pellicola, non vedo come l'affermazione che il lem non avrebbe potuto fornire un minimo di protezione sia fondata.

e di nuovo ti invito a contestare i dati scientifici. Se ritieni che siano altri i valori del flusso di particelle, della permeabilità delle pareti del lem, della natura e della carica delle particelle coinvolte, basta esporre il tuo pensiero.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-17-05 14:38

......E ADESSO BASTAAAAAAAAAA CON I SOLITI DATI FALSI E CRETINIIIIIIIIIII.........!!!!! - CAPITOOOOOOOOOOOOO..............???????

INOLTRE, ad Onor del Vero, NON HO MAI DETTO CHE LE MISSIONI DELLE SONDE RUSSE SULLA LUNA FOSSERO AUTENTICHE !!!!!!

AI CAPITOOOOOOOO.......?????? - FALSO E BUGIARDO CHE NON SEI ALTROOOOOOOOOO...........!!!!!!!!!!!

E CON QUESTO HO CHIUSOOOOOOOOOOO.........!!!!!!!!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-17-05 14:48

OPPSS......!!!!!! - ho dimenticato l'hacca davanti ad "ai" !!!! - SCUSAAAAAAA.........!!!!!!!

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-17-05 14:59

Ettore dice

---------------------------------------------------------------

......E ADESSO BASTAAAAAAAAAA CON I SOLITI DATI FALSI E CRETINIIIIIIIIIII.........!!!!! - CAPITOOOOOOOOOOOOO..............???????

INOLTRE, ad Onor del Vero, NON HO MAI DETTO CHE LE MISSIONI DELLE SONDE RUSSE SULLA LUNA FOSSERO AUTENTICHE !!!!!!

AI CAPITOOOOOOOO.......?????? - FALSO E BUGIARDO CHE NON SEI ALTROOOOOOOOOO...........!!!!!!!!!!!

E CON QUESTO HO CHIUSOOOOOOOOOOO.........!!!!!!!!!

Ettore

---------------------------------------------------------------

perchè sarebbero falsi e cretini? è forse il dato sulla carica dei protoni che non ti convince? sei libero di fornire una tua idea...

P.S. è così facile scappare, nevvero? AH! AH! AH! AH! AH! AH!

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-17-05 15:14

MA VAI A CAGAREEEEEEEEEEE..........!!!!!!!! - PEZZO DI STRONZOOOOOOOOOOOOOO...............!!!!!!!!!!!!!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-17-05 15:29

Ettore dice:

--------------------------------------------------------
MA VAI A CAGAREEEEEEEEEEE..........!!!!!!!! - PEZZO DI STRONZOOOOOOOOOOOOOO...............!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------------------------------

che finezza....ma baci tua madre con quella bocca?

ah! il gusto della vittoria.....nevvero?? AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-17-05 15:31

scappi e non rispondi....che comodità, nevvero?

AH! AH! AH! AH!

paolo

P.S. mi sa che d'ora in poi aggiungerò un pò di risate ai miei messaggi, dopo quello che ho letto e visto, ce ne vuole proprio.

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-17-05 16:40

VERAMENTE la figuraccia di m##da la fai tu, non io!!

P.S.
AD ONOR DEL VERO ho dimostrato a tutti di essere sincero !! - TU NO !!!! (....fino a prova contraria, ovviamente! - che, purtroppo per te, NON CI PUO' ESSERE !!)

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-17-05 17:20

Ettore dice:

--------------------------------
VERAMENTE la figuraccia di m##da la fai tu, non io!!

P.S.
AD ONOR DEL VERO ho dimostrato a tutti di essere sincero !! - TU NO !!!! (....fino a prova contraria, ovviamente! - che, purtroppo per te, NON CI PUO' ESSERE !!)

Ettore
-----------------------------

è talmente vero che non hai ancora risposto alla mia domanda. E poi Ettore, cosa è mai questo sprazzo di educazione? mi riferisco ai due "##". HAi dimostrato la tua finezza e fino ad ora non hai voluto dimostrare di conoscere l'argomento che tanto ti sta a cuore, cioè la tecnologia e la scienza dietro le missioni lunari.

Ti tiri indietro? sono argomenti troppo difficili? basta dirlo.....

paolo

P.S. la mia domanda rimane aperta, sto aspettando......

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-17-05 21:11

MA LO VUOI CAPIRE CHE QUEI DATI CHE HAI CITATO SONO FALSIIIIIIII......!!!!!! - SI O NOOOOOOOO........??????

Infatti senza il "filtraggio" della Fascia di Van Allen e dell' atmosfera terrestre SIAMO MORTIIIIIII......!!!!

AD ONOR DEL VERO, in fondo, siamo "creature della Terra" per cui siamo "adattati a vivere sulla Terra" MICA SULLA LUNAAAAAAA!!!! - TESTONE CHE NON SEI ALTROOOOOO........!!!!

P.S.
E' GIOCOFORZA che quei dati sono FALSI!!!!! (...cioè che, come dicono loro, sulla Luna le radiazioni del Sole non sono mortali per l'uomo!!) altrimenti sarebbero costretti, da questa PROVA ASSOLUTAMENTE INCONFUTABILE, ad ammettere che tutte le missioni umane sulla Luna ERANO SOLO UN BLUFF !!!! - CIOE' FALSEEEEEEEE........!!!!!! CIOE' CHE NON E' VERO CHE ANDATI SULLA LUNAAAAAAAAA.........!!!!!!! - HAI CAPITOOOOOOOOOOOOOO............?????????? - - (....visto e considerato che gli astronauti "sono tornati sulla Terra" VIVI E VEGETI !! ovviamente!)

Altro P.S.
.....MA PERCHE' MI FAI ARRABBIARE COSI' ??????? - MA COSA TI HO FATTO DI MALEEEEEEEEEEE.........??????

BASTAAAAAAAAAAAA.........!!!!!!! SEI TROPPO TESTONEEEEEEEEE..........!!!!!! CON TE NON PARLO PIU'......!!!!!!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-17-05 21:37

Ettore dice:

--------------------------------------------------------------
Infatti senza il "filtraggio" della Fascia di Van Allen e dell' atmosfera terrestre SIAMO MORTIIIIIII......!!!!
------------------------------------------------------------

1) intanto caro il mio scienziatello da quattro soldi, le fasce di van allen sono generate a monte dalla presenza della magnetosfera terrestre. dunque non "proteggono" un bel niente. E solo da questo si deduce che non sai di cosa parli. Ma visto che mi fai pena di voglio istruire: le fasce di van allen sono delle reti per le particelle cariche si per sè sono zone della magnetosfera che si distinguono dal resto della magnetosfera per la presenza di questi "corridoi" energetici di varia natura a intensità. contesta se puoi.

2) il secondo punto è molto semplice. Quello che tu hai scritto a proposito del "filtraggio" è vero solo perchè nell'aro della vita di un (esempio) quarantenne in qualunque parte del mondo, durante i suoi 1261440000 secondi di vita, il sole avrebbe emesso tanti picchi gamma e particelle cariche tali da indurre formazioni cancerogene. Ma solo per questo.
Poi bisogna distinguere le tre radiazioni alfa beta e gamma come esse interagiscono con strati di materiali inerti. L'atomsofera terrestre fornisce un assorbimento delle radiazioni che può essere benissimo sostituito da strati di materiale apposito come poliuretano e polietilene. QUesti materiali, intrappolando aria e avendo lunghe catene di idrocarburi, permettono un assorbimento pressochè totale delle radiazioni di fondo nello spazio, vento solare e le radiazioni di van allen. Così funzionavano anche le tute spaziali.

visto che poi non misembra che tu abbia letto bene il mio messaggio di prima te lo riposto:
-----------------------------------------------
The "six feet of lead" statistic appears in many conspiracist charges, but no one has yet owned up to being the definitive source of that figure. In fact, six feet (2 m) of lead would probably shield against a very large atomic explosion, far in excess of the normal radiation encountered in space or in the Van Allen belts.

While such drastic measures are needed to shield against intense, high-frequency electromagnetic radiation, that is not the nature of the radiation in the Van Allen belts. In fact, because the Van Allen belts are composed of high-energy protons and high-energy electrons, metal shielding is actually counterproductive because of the Bremsstrahlung that would be induced.

Metals can be used to shield against particle radiation, but they are not the ideal substance. Polyethylene is the choice of particle shielding today, and various substances were available to the Apollo engineers to absorb Van Allen radiation. The fibrous insulation between the inner and outer hulls of the command module was likely the most effective form of radiation shielding. When metals must be used in spacecraft (e.g., for structural strength) then a lighter metal such as aluminum is better than heavier metals such as steel or lead. The lower the atomic number, the less Bremsstrahlung.

The notion that only vast amounts of a very heavy metal could shield against Van Allen belt radiation is a good indicator of how poorly though out the conspiracist radiation case is. What the conspiracists say is the only way of shielding against the Van Allen belt radiation turns out to be the worst way to attempt to do it!
--------------------------------------------------------

Paolo

P.S. ah mi dimenticavo..

Ettore dice:
-------------------------------
BASTAAAAAAAAAAAA.........!!!!!!! SEI TROPPO TESTONEEEEEEEEE..........!!!!!! CON TE NON PARLO PIU'......!!!!!!
-------------------------------

poverino, ma vuoi anche un ciuccio? !! M si può essere più puerili, più bambini di Ettore? AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

se continuo a scrivere cosa fai? ti copri gli occhi e ti metti a piangere?

P.P.S. non hai ancora contestato i dati numerici....ne sei capace o no? AH! AH! AH! AH!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-17-05 21:45

mi dimenticavo.... puoi anche non rispondere Ettore ma non farai altro che provare ai "lettori attenti" che non hai la più pallida idea di come contestare i dati numerici forniti, finalmente fornendo la prova che non hai la più misera conoscenza di fisica, di matematica, di logica e di buon senso.

P.S. caso mai tu non avessi colto prima: la tua frase strampalata " siamo essere della terra" mica "esseri della luna" e che dunque non siamo in grado di difenderci dalle radiazioni fa soltanto ridere..

Ma a cosa credi che serva l'epidermide? come credi sia stata la produzione di essa sulla superficie corporea di tutti gli animali terrestri? e poi per non parlare dei fattori enzimatici di rigenereazione del dna, danneggiato da una continua esposizione a una certa dose di radiazioni di fondo...usa la testa, usa il buon senso. Le radiazioni fanno parte del naturale sviluppo degli organismi terrestri, è una realta indissolubile dalla nostra vita terrestre. Sulla luna le condizioni sono talmente avverse che anche in presenza di aria e una biosfera abitabile, gran parte degli organismi morirebbe ma la natura è in grado di adattarsi, basta fornirle qualche centinaio di migliaia di anni.

per citarti anche se mi ripugna:
-----------------------------------------------

CIAO !! - e vedi di ESSERE PIU' DOCUMENTATO E PIU' PRECISO la prossima volta !! - D' ACCORDO ???

----------------------------------------------

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-18-05 08:28

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

MI DISPIACE ma hai COMPLETAMENTE FALLITO caro Paolo !! - AH ! AH ! AH !
Infatti un lettore attento (...che si rispetti, ovviamente!) non potrà MAI darti ragione nelle tue ultime deduzioni !! Perchè esse sono troppo arzigogolate, fuorvianti E TUTT' ALTRO CHE LOGICHE !!!! - per cui "STAI MENTENDO SAPENDO DI MENTIRE"!! E questo non puoi negarlo, altrimenti dai una PROVA INCONFUTABILE agli attenti lettori del Forum (...anzi l'hai già data!! AH ! AH !) di VOLER FALSARE LA VERITA' riguardo alle missioni umane sulla Luna perchè pensi che ti convenga!! Nevvero??

CIAO !

Ettore

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-18-05 11:36

Ettore dice:

-------------------------------------------
non potrà MAI darti ragione nelle tue ultime deduzioni !! Perchè esse sono troppo arzigogolate, fuorvianti E TUTT' ALTRO CHE LOGICHE
-------------------------------------------

dopo aver bevuto il tuo biberon posso capire che tu ti senta stranito davanti alla scienza: essa è complessa, forse troppo per te.

Caro Ettore tu hai fallito miseramente perchè:

1) NON HAI SAPUTO CORREGGERE I DATI RIGUARDANTI LE PARTICELLE DELLE FASCCE DI VAN ALLEN, CORREGGENDOLI SECONDO PARAMETRI PIU' ALTI O PIU' BASSI.

2) NON HAI SAPUTO FORNIRE DATI DI FLUSSO, DI DENSITA' E DI PROBABILITA' CHE PROVINO LA FATALITA' DI QUESTE RADIAZIONI.

3) NON HAI LA PIU' PALLIDA IDEA DI COSA SIANO LE RADIAZIONI, LO SPETTRO ELETTROMAGNETICO E I FENOMENI DI ASSORBIMENTO, RIFLESSIONE E INTERFERENZA, PER NON PARLARE DEL MAGNETISMO, DELL'ATTIVITA' SOLARE E DEI METODI DI RILEVAMENTO.

4) NON CONOSCI ALCUNO DEI METODI CHE IL CORPO HA PER RIGENERARE I TESSUTI ESPOSTI ALLE RADIAZIONI DI VARIA ENTITA'.

5) NON CONOSCI I VALORI DI ASSORBIMENTO DELLA NOSTRA ATMOSFERA CIRCA I PROTONI ED ELETTRONI AD ALTA ENERGIA.

6) NON HAI CORRETTO I MIEI RAGIONAMENTI MA HAI DETTO CHE NON SONO LOGICI, QUESTO NON VUOL DIRE NIENTE.

Devo continuare? se ti vuoi un briciolo di bene, non credo sia il caso.

comunque la domanda rimane la solita: CORREGGI I DATI CHE TI HO FORNITO, FORNISCI I DATI DEI SERI TRATTATI SCIENTIFICI RUSSI CHE TU DICI DI POSSEDERE, O NON HAI NULLA DI TUTTO CIO'?

per citarti:
-------------------------------------
"STAI MENTENDO SAPENDO DI MENTIRE"
-------------------------------------

paolo

P.S.
Ettore dice:
-------------------------------
BASTAAAAAAAAAAAA.........!!!!!!! SEI TROPPO TESTONEEEEEEEEE..........!!!!!! CON TE NON PARLO PIU'......!!!!!!
-------------------------------

ma lo vedi che sei incoerente? sei ancora qui?

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-18-05 13:04

vogliamo scomettere che non sei in grado di correggere alcunchè? dimostrando inequivocabilmente che tu non sai nulla delle missioni lunari.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-18-05 13:51

AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ad Onor del Vero E' INUTILE CHE CONTINUI AD INSISTERE, Caro Paolo Negri !!
Infatti E' GIOCOFORZA che tutti i lettori di questo forum, oramai, HANNO CAPITO "CHE TIPO SEI" !!!!

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

GIA'.....!! - Dimenticavo....!!!

I Dati Scientifici "CORRETTI" e, soprattutto, "All' ONOR DEL VERO" li trovi dove ti ho consigliato io !! - - (..."Chissà perchè", ma ho l'impressione che NON ti interessano molto!! - Nevverooooooooo..........???????? - AH ! AH ! AH ! AH)

P.S.
......TROPPO BELLO sarebbe se tutte le Documentazioni Scientifiche e, soprattutto, Ufficiali fossero sempre "all' Onor del Vero" !!! - NEVVERO ?

CIAO A TUTTI !!

Ettore

.....Penso che adesso posso chiudere!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-18-05 13:59

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

MA SE NON HAI RISPOSTO A NULLA..........

Sei un buffone....non fai altro che scappare, prometti di andartene e non te ne vai, ma non vedi che i "tuoi lettori" non possono fare altro che darmi ragione. IO ho proposto dati e tu non li hai confutati. PUNTO E BASTA!

Per citarti:

--------------------------------------------
Ad Onor del Vero E' INUTILE CHE CONTINUI AD INSISTERE, Caro Ettore !!
Infatti E' GIOCOFORZA che tutti i lettori di questo forum, oramai, HANNO CAPITO "CHE TIPO SEI" !!!!
--------------------------------------------

scappa pure ma non avrai risposto alla mia domanda, segnando definitivamente la tua misera terribile figuraccia.

Se rispondessi allora non sarebbe così.

Comunque voglio riproporti la mia domanda casomai la volessi accantonare.

in che modo i miei dati si discostano da quelli in tuo possesso?
se non rispondi vuol dire che non sai come rispondere e dunque che sei un grande ignorante nonchè bugiardo.

Paolo

P.S. scappa, scappa......quando non si sa cosa dire.

AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-18-05 20:37

BEH....! ....veramente ti ho risposto!! (....ed anche dettagliatamente!!) - Vai a documentarti nei miei post precedenti!!

P.S.
AD ONOR DEL VERO sono sempre stato MOLTO CHIARO E DETTAGLIATO nelle mie descrizioni di PROVE INCONFUTABILI (....a volte inedite!) che nessun umano è mai stato sulla Luna!!! (....non puoi negarlo!!)

Ettore

.....E adesso chiudo!!

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-18-05 20:57

Ettore tu non hai risposto a nulla e menti sapendo di mentire:

ora rispondi o proverai che sei il buffone che tutti noi crediamo che tu sia

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-18-05 21:05

sei troppo ridicolo, scappi o non rispondi, ma non sei capce di mettere insieme due parole?

--------------------------------------------------------------------------------------

HAI PROVATO INEQUIVOCABILMENTE CHE DELLA LUNA, DELLA TERRA E DELLO SPAZIO NON SAI NULLA.

---------------------------------------------------------------------------------------

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: paolo (---.fastres.net)
Data: 07-19-05 15:15

beh credo che in assenza di risposte, si possa inequivocabilmente affermare che Ettore è stato zittito ed è stat provata la sua malafede nonchè scarsa preparazione.

questa discussione può dirsi conclusa.

paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-19-05 21:07

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

.....zittito "UN KAISER".............!!!!!!!! ad Onor del Vero ! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

P.S.
....TI RICORDO, caro Paolo, CHE SONO I LETTORI CHE DEVONO GIUDICARE !!! - NON TU !!!!! - - - (....mamma mia quanto sei COGLIONE ! - povero te!!)

ALTRO P.S.
AH ! AH ! AH ! AH ! - TROOOOPPO DIVERTENTE QUESTO FORUM !!!!! - MI RACCOMANDOOOOOOOOOOO.........!!!!! CONSIGLIATELO AI VOSTRI AMICI E CONOSCENTI !!!!! SONO ASSOLUTAMENTE CONVINTO CHE SI FARANNO UN SACCO DI RISATE !!!!!! AH ! AH ! AH ! AH ! - - (....sicuramente alla faccia di chi tenta ancora di far credere che la NASA ha mandato davvero alcuni astronauti sulla Luna!! - Nevvero ?? - AH ! AH ! AH ! AH !)

CIAO A TUTTI E STATEMI BENE !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 07-20-05 03:10

PAOLO CI RISIAMO UN ALTRA VOLTA ... ANCHE OGGI NON HAI STUDIATO..... CHE FAI .. PARLI SEMPRE DI TITOLI DI STUDIO DI LAUREE CHE DOVREMMO AVERE PER POTER PARLARE , MA NEANCHE TU SEI LAUREATO E STAI SEMPRE SU INTERNET . ANCHE IO NON SONO LAUREATO COME TE , MA AL CONTRARIO DI TE NON HO I TUOI COMPLESSI MA SOPRATTUTTO NON SONO LIMITATO COME TE. SE PROPRIO NON RIESCI A CONVIVERE CON I TUOI COMPLESSI DI POVERO DIPLOMATO , PIANTALA DI SPARARE CAZZATE SU INTERNET E METTITI A STUDIARE , MA NON ILLUDERTI CHE DIVENTERAI INTELLIGENTE... PER QUELLO DOVRAI FARE MOLTI ALTRI PERCORSI
TI SALUTO TAZ LUDOLIK

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: taz ludolik (195.94.133.---)
Data: 07-20-05 03:24

PAOLO...... TI SEI MAI CHIESTO PERCHE GLI ASTRONAUTI SULLA LUNA NON HANNO LASCIATO SEGNALI VISIBILI DALLA TERRA ?? NON TI SEMBRA UNA GROSSA SUPERFICIALITA VISTO CHE SI TRATTAVA DELL AVVENIMENTO PIU GRANDE DELLA STORIA DELL UMANITA PER NON PARLARE DEL FATTO CHE CI SONO ANDATI 6 VOLTE ... EHH ... NON TI PUZZA UN PO ANCHE A TE QUESTA COSA..??

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-20-05 10:44

BRAVISSIMOOOOOO......!!!! - Caro Taz !

P.S.
.....ECCO UN' ALTRA PROVA INCONFUTABILE (...ENNESIMA !! Ad Onor del Vero!!) CHE NON SONO MAI ANDATI SULLA LUNA !!!!

OTTIMO !!! Non c'è che dire !! - AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

CIAO E STAMMI BENE !!

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-20-05 19:37

ET VOILAAAAAAAAAA..........!!!!!! - Anche Paolo è "SCOMPARSO" !!! Nevvero?? - AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Re: SONDAGGIO LUNARE - 2

Autore: Ettore (---.dialup.tiscali.it)
Data: 07-20-05 19:53

Caro Taz e tutti voi,

Andate a vedere nei titoli qui accanto!! - ho aperto un nuovo forum!!! " SONDAGGIO LUNARE 3 " !!!

AH ! AH ! AH !

Ettore

Rispondi a questo messaggio

Lista dei Forum | Compatta i rami

Argomento precedente | Argomento successivo