|
Autore: Marco(StarEnd) Data: 01-08-04 19:36 Tu ci parli di indecisione tra un Newton ed un Maksutov, ma ci hai posto, a mio avviso una domanda un po' troppo generica. Questo perchè entrambi i due schemi ottici potrebbero andarti bene, potendo spaziare su un ampio range di rapporti focali Vero,generalmente i Maksutov si rivelano ottimi strumenti per l'osservazione planetaria, e in questo sono aiutati dalle focali generalmente spinte e da ottiche che sono in grado di fornire un contrasto dell'ìmmagine ottimo; però possedere un Maksutov da 8" di ottima fattura significa possedere uno strumento "definitivo", con una apertura sufficiente a dare soddisfazione anche nel deepsky. Se prendamo in considerazione in newton be.. si può fare un discorso "analogo".. per quanto riguarda l'ingombro generalmente no, visto che un newton sarà quasi sempre più ingombrante di un Maksutov, ma variando il rapporto focale potrai spaziare dagli strumenti dedicati esclusivamente al deepsky a quelli indicati anche per osservazione planetaria (sopratutto gli schemi misti, come i Mak-Newton). In sostanza ti sto dicendo che dovresti dirci meglio quali sono le tue preferenze osservative, mentre mi è già sembrato di capire che i fattori "ingombro" e "trasportabilità" siano abbastanza importanti nel tuo caso. Ovviamente se devi spimgerti sulle GROSSE aperture conviene indirizzarsi verso i newton, se intendi rimanere non sopra i 150 mm allora un buon mak potrebbe essere una scelta migliore (avresti anche il vantaggio di avere le ottiche chiuse, quindi maggiormente protette).. però i fattori da considerare sono davvero tanti, devi darci altre informazioni... Una cosa che invece mi sento di dirti, è di evitare i prodotti della Konus, puoi spendere i tuoi soldi in modo migliore... Saluti, Marco  | My web site: Astrolab"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet" - Nascendo moriamo, e la fine dipende dall'inizio - Manilius
|
