1° Forum di Astronomia amatoriale, nato dagli astrofili per gli astrofili!

IL FORUM SI E' TRASFERITO

>>>forum.astrofili.org<<<
 Nuovo messaggio  |  Torna all'inizio  |  Vai all'argomento  |  Ricerca  |  Entra   Argomento precedente  |  Argomento successivo 
 che ne pensate di ...
Autore: Francesco (151.96.0.---)
Data:   01-31-04 12:18

che ne pensate di questo telescopio lo SKYWATCHER ACHROMAT 150/1200, montatura EQ-6 della astrotech, considerandolo come secondo passaggio, attualmente ho un konus 60/900 f/15 che rende poco, molto poco...
Se avete altri consigli molto ben accetti...
saluti

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: che ne pensate di ...
Autore: AKpiero (---.dial.panservice.it)
Data:   01-31-04 12:33

Utilizzo?
Dovrebbe essere un discreto strumento per pianeti e con quella apertura non dovrebbe essere male su planetarie e ammassi stellari. Bisogna vedere il cromatismo residuo. Se questo ti costringe ad usare dei filtri correttivi secondo me è meglio lasciare perdere. La ditta da te nominata fornisce anche un dispositivo che corregge questo cromatismo ma non lo conosco e non sò cosa dirti se nonché costa parecchio (ma sempre meno di un semiapo di pari apertura). Per la montatura postrsti rivolgerti ad Astromeccanica che fornisce EQ6 testate da loro che dovrebbero essere di qualità superiore alla media.
Cieli sereni
Piero

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: che ne pensate di ...
Autore: Giampaolo (---.pool21345.interbusiness.it)
Data:   01-31-04 12:56

Penso che aggiungendo un dispositivo per ridurre il cromatismo, sia uno strumento che fa togliere molte soddisfazioni.
A quel prezzo e per quel prezzo, non ha concorrenti e paragoni!
Se ci dici di più sui tuoi interessi, magari possiamo essere più precisi.
Ciao.
Gp.

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: che ne pensate di ...
Autore: Francesco (151.96.0.---)
Data:   01-31-04 13:09

M'interessa in particolare l'osservazione dei pianeti, e a quanto mi pare di capire il rifrattore è lo strumento adatto. I riflettori costano meno ma hanno il problema della collimazione giusto ?

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: che ne pensate di ...
Autore: Horus (maurizio) 
Data:   01-31-04 13:58

lo strumento è bello e va molto bene non è della astrotech lo distribuisce auriga ed è della sinta, e rispetto astrotech in giro trovi prezzi piu bassi per il cinesone


www.horus-astronomia.it Tutto cio che serve per l'astronomia - spedizioni in tutta italia - accessori personalizzati - Assistenza Tecnica Auriga

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: che ne pensate di ...
Autore: Francesco (151.96.0.---)
Data:   01-31-04 14:51

in giro dove?

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: che ne pensate di ...
Autore: Giampaolo (---.pool21345.interbusiness.it)
Data:   01-31-04 16:38

Sì, i rifrattori sono più indicati per i pianeti e l'alta ruisoluzione perchè non presentano ostruzione centrale come avviene per i riflettori, che hanno lo specchietto secondario. Quest'iltimo toglie contrasto e limita la quantità di luce che arriva all'oculare.
Per contro un rifra è più costoso da realizzare ed oltre un certo diametro i costi diventano proibitivi.
Comunque cerca bene, per il miglior prezzo, e considera che venendo da un telescopio piccolo come il tuo 60\900, con un 150mm non fai solo un salto....DE PIU'!..
Ciao.
Gp.

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: che ne pensate di ...
Autore: Enrico 
Data:   01-31-04 16:48

Anche io concordo con quanto detto fin qui, secondo me è un ottimo punto il passaggio di strumento che intendi fare, avrai sicuramente delle belle soddisfazioni con un 150

Astro-Web.org
La distinzione tra passato, presente e futuro è solo un’illusione, anche se ostinata - Albert Einstein

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: che ne pensate di ...
Autore: Horus (maurizio) 
Data:   01-31-04 17:47

indovina un po ......


www.horus-astronomia.it Tutto cio che serve per l'astronomia - spedizioni in tutta italia - accessori personalizzati - Assistenza Tecnica Auriga

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: che ne pensate di ...
Autore: shedar (---.pool80117.interbusiness.it)
Data:   02-01-04 00:13

Be piu' che un salto fai ...un volo :P
POi per migliorare ulteriormente dovrai passare almeno ad un newton di 30cm!! :P

Cmq e' un rifrattore davvero molto luminoso. La resa sull deep ti sorprenderà ...rende molto di + di un newton o uno SC da 20cm .
Anche perche' il cromatismo su oggetti di scarsa luminosità come nebulose e galassie è assolutamente ininfluente.
Per i pianeti è discreto. Su questi oggetti il cromatismo si fa sentire. Visualmente non è un prob (anzi, da un certo fascino) .....ma se vuoi fare foto (chimiche o digitali) puo' dar fastidio (diciamo pure che DA fastidio :P ).
Un filtro giallo chiaro cmq elimina completamente lo spettro secondario, ma in fotografia, a meno che non si lavora in bianco e nero, questo' puo' essere un prob ....vien tutto giallo :P
Esistono poi accessori (l'aries Chromacor I e II) che affrontano questo prob da un punto di vista ancora migliore, cioe' non tagliano lo spettro secondario ma tendono a rifocalizzarlo ...con ottimi risultati a quanto pare.
La eq6 lo sostiene molto bene.
Esiste una marca di questi 1500/1200 che dovrebbe consentire anche la registrazione della cella (skywatcher forse ...non ricordo)..cosa MOLTO importante a mio parere, perche' se ne becchi uno con ottica non allineata sono c**zi amari.
La costruzione è molto curata, ottimi diaframmi interni, fuocheggiatore enorme, filettatura che consente di avvitare direttamente l'anello T2 ecc..
Naturalmente la qualità ottica e' quella che e' ....e' un cinesone, mica uno Zen.... Ma, in relazione al costo e' onesta. Varia molto da esemplare ad esemplare, quindi se puoi ....PROVALO prima di comprarlo.

P.s: tubo lunghissimo, tele e montatura pesanti = trasporto molto difficile.

In ogni caso a mio parere prendere un rifrattore acromatico di questa focale deve essere una scelta consapevole. Puo' dare molte soddisfazioni ma presenta anche degli inconvenienti (cromatismo).
IMHO se non sei molto esperto ti conviene SICURAMENTE optare per un classico riflettore, magari a lunga focale se ti piace osservare prevalentemente i corpi del nostro sistema solare. Spendi meno e non rischi di pentirtene in futuro.
Se poi farai prevalentemente fotografie o riprese con webcam/ccd ...be ...PRENDI UN RIFLETTORE (magari un Mak-Cassegrain, un Mak-newton, un newton di lunga focale ecc. se ti interessano i pianeti.) a meno che tu non stia scegliendo il rifrattorone per scelta ponderata, razionale e meditata.


Bye!!!

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: che ne pensate di ...
Autore: Shedar (---.pool80117.interbusiness.it)
Data:   02-01-04 00:36

Altra cosa :)
I rifrattori sono piu' adatti per l'alta risoluzione non solo a causa della ostruzione presente nelle altre configurazioni ottiche ...
Ma anche per altri motivi ..ad esempio perche' hanno il tubo chiuso = meno turbolenze.
E poi se ne parla molto poco e conseguentemente e' cosa poco nota, ma uno specchio, per ottenere la stessa tolleranza, deve essere lavorata con una precisione 4 volte maggiore rispetto a quella richiesta per le 4 superfici di un comune doppietto acromatico di un rifrattore! La riflessione richiede infatti un cammino doppio e quindi il difetto di lavorazione è incontrato sia durante l'andata che durante il ritorno ...e l'errore nel percorso ottico affligge negli specchi il rendimento del contrasto nella figura di diffrazione X il quadrato dell'errore. Queste 2 cose combinate conducono ad un rapporto di 16:1 a sfavore degli obbiettivi a specchi.

In pratica se da un riflettore pretendi stessa risoluzione e stesso contrasto di un rifrattore lavorato a lambda/2 ...occorre che lo specchio sia lavorato a lambda/32!!!!!!
Per questo tra gli strumenti commerciali di basso costo è piu' facile trovare rifrattori di buona qualita rispetto ai riflettori :)

Rispondi a questo messaggio
 
 Re: che ne pensate di ...
Autore: Andrea (---.24-151.libero.it)
Data:   02-01-04 10:52

Ragazzi dai test che trovate su internet sembra che il Celestron C8 f/10 sia migliore dei rifrattori cinesi 150/1200 , leggermente superiore in alta risoluzione ( del resto ha + diametro e focale 2000 ) e sicuramente superiore sul deep-sky...

inoltre pensate alla versatilità : con una barlow arrivate a una focale di 4000/6000 e col riduttore di focale f/3,3 circa 660mm .....

insomma io l'ho preso usato e sono molto contento....

l'ostruzione ha una importanza secondaria rispetto alla qualità ottica complessiva.....

e la trasportabilità ?

Ho detto la mia,
ciao a tutti
Andrea

Rispondi a questo messaggio
 Lista dei Forum  |  Compatta i rami   Argomento precedente  |  Argomento successivo 


 
 Rispondi a questo messaggio
 Il tuo nome:
 La tua e-mail:
 Oggetto:
 Allegato:
Invia le risposte ai messaggi a questo argomento, all'indirizzo e-mail.