|
Autore: Gianluka Data: 04-12-04 11:55 Ciao Andrea, tutti gli strumenti da te citati sono più o meno paritari....io personalmente prediligerei la Celestron come già ho fatto in passato anche se credo sia una questione di gusti....si dice che Meade abbia un sistema di puntamento gps migliore e sia più robusto il suo treppiede, mentre forse Celestron sia leggermente superiore a livello di ottiche anche se poi questo è tutto da valutare strumento x strumento in quanto ogni esemplare può riportare una lavorazione delle ottiche migliore o peggiore..... Certo che il gps è molto comodo (anche se personalmente non lo uso) credo che nella situazione da te descritta del tuo balcone potresti avere qualche problema..... di stazionamento, ma non sempre....il C9 1/4 come gli altri due è un ottimo tubo in particolare con il nuovo trattamento xlt leggero e facilmente trasportabile con ottimi risultati sia sui pianeti che sul deep...ovviamente come già saprai anche la maggiore apertura e quindi possibilità di reperire luce talvolta fà la differenza..... non ho capito bene perchè nel caso del C9 1/4 dovresti rinunciare al gps? ancje questo strumento volendo è dotato di sistema gps come gli altri due....diciamo che la scelta dovrebbe più che altro ricadere sul tipo di montatura di cui dotare gli eventuali tubi...quindo a forcella o equatoriale......quindi la tua volontà di effettuare Astrofotografia e a che livelli.....se sei intenzionato a farlo in maniera professionale sicuramente l'equatoriale è più indicata per questa attività. Per quanto riguarda l'eventuale acquisto c'è Horus tra noi che con trattative riservate via e-mail ti risolverà il fatto di non conoscere negozi nella tua zona in maniera più che soddisfacente.   Ciao Gianluca Pompeo .... http://www.skylive.itInvia modifica (04-12-04 11:59)
|
