|
Autore: Antonio Sforza (---.pool80183.interbusiness.it) Data: 05-31-04 15:50 Ciao Alessandro, riguardo le migliorie della nuova serie io le trovo azzeccate: insomma hanno eliminato le parti in cui la serie che ho io peccava: -manopole del focheggiatore in metallo e focheggiatore migliorato (dicono); -cercatore 8x50 (io ho un 6x30). -montatura migiorata: per un 6" come il mio, la montatura e sufficente...mettendo tubi ottici di maggior peso...diventa utilizzabile solo in visuale o al massimo webcam; -la montatura che ho io mi sembra abbastanza buona..certo nn e un mostro di stabilita...ma a mio modesto parera mettendo una bella colonna o un trippiede piu robussto..la situazione sicuramente cambia (conosco persone che su questa montatura e con una colonna hanno montato un c9 1/4 della celestron ..e dicono che va bene in quanto a stabilità). Per cui se il trippiede nuovo e di acciaio..penso che anche a questo riguardo hanno (vedremo...) eliminato un altro problema. -Per quanto riguarda l'errore periodico: io ho misurato con il software Astrosnap queelo della montatura che possiedo io...e devo dirti che sono rimasto sorpreso: fino ai 200 sec. l'errore era di 5 arco/sec. senza picchi rilevanti (se dicono che hanno migliorato...ben venga); -la lpi e una webcam(con funzione di autoguida...utile per i pianeti ma anche per oggetti del profondo cielo luminosi (arriva fino a 15sec. di esposizione). Sul 6" e compresa nel prezzo...  ;-la mia montatura e fluida..attenzione pero...perche io ho apportato delle migliorie...: ho pulito , ho ringrassato con grasso al litio...ho eliminato piccoli giochi meccanici....cose che comunque sono fattibilissime e nn richiedono soldi da spendere (ho fatto tutto io con estrema semplicità); -L'autostar e preciso...io inquadro oggetti nel campo di un oculare da 15mm..e nelle peggiori delle ipotesi da 20mm. Questo se fai un ottimo stazionamento (ci ho messo abbastanza...soprattutto per capire bene il cannocchiale polare...ma alla fine...ho ottenuto degli ottimi risultati); -la nuova serie e predisposta anche per il pec..cosa che io nn ho; Veniamo alle prestazioni: rispetto a un newton normale il coma e ridotto al 50%...ma il tele soffre(che che si dica) di aberazione sferica...di conseguenza sui pianeti nn puoi avere prestazioni esaltanti (in fondo nasce per il deep sky). la luna da sempre soddisfazioni...quindi mi accontento! Profondo cielo: e luminossissimo..e la grande correzione del campo...e ottimo per fare foto....Io, purtoppo, vivo in una zona con elevato inquinamento luminoso...ma ti assicuro che ho visto parecchi oggetti...ben contrastati... insomma per il deep e abbastanza buono. Io uso gli oculari che ho avuto in omaggio (nella valigetta) della meade stessa: purtroppo nn ho termini di paragone...ma fanno bene il loro lavoro. Barlow...nn ne ho ...ma solo perche sto decidendo il modello da comprare. Riguardo l'ottica: a mio parere e buona...; devi curare molto bene, quasi maniacalmente la collimazione....Lo star-test mi da immagine pressoche identiche. Insomma Alessandro...la nuova serie...migilora, come gia detto, i difetti che il mio tele ha....ora e da vedere solamente...se la pubblicità corrisponde a realtà. Un ultima cosa: almeno per la mia serie(parlo sia di montatura che di ottica)....i pareri son o un po discordanti: che chi e rimasto soddisfatto (in effeti vedendo i loro risultati ...sono daccordo con loro)..e poi c'e chi dice...soprattutto per la montatura..che nn e rimasto soddisfatto..: io credo che la meade nn abbia uno standard qualitativo...insomma se lo devi acquistare provalo..e accertati...perche se ti ritrovi in mano uno strumento uscito bene...ti puo dare belle soddisfazioni. Di piu...nn so...devo ancora raggiungere il limite con questo strumento...perche nn ho sfruttato a pieno la sua potenzialità maggore: il deep sky...(tra marte...e conguinzione di giove...ho tralasciato..il campo forte del tele...)... Spero ti sia servito a capire un po...poi, in ultima analisi, e da valutare , secondo me anche il prezzo,...riferito al fatto di possedere una...alla fine buona montatura con autostar. A questo proposito...io ho anche parlato con un Signore di Astromeccanica...possessore di una montatura lxd...lui mi ha detto che svolge bene il suo lavoro...naturalmente in viasuale o al max webcam...per ccd...ci vuole una piu robusta (ma..anche piu costosa..!!!1) Alla prossima! Ps.: visto che in america i prezzi sono bassi....puoi vedere...di trovare un tele..con diametro maggiore...centimetri in piu...fanno sempre bene...! un ultima cosa: visto che ci vai....mi potresti acquistare qualche accessorio?....magari ci sentiamo privatamenete...!! E davvero tutto....Ciao!
|
