Autore: Ennio Tafuro (57.66.42.---)
Data: 10-07-04 13:19
Carissimi, mi sembra scontato che la prestazione del Taka 152 sia ai massimi livelli, specialmente per quanto riguarda la nitidezza. Di contro, altri tripletti o quadrupletti tipo l'AP, il Televue, Taka Toa, etc..hanno una correzione cromatica superiore, qindi chi propende per la fotografia sceglierà ovviamente strumenti con focale più corta e corrazione maggiore. Bisogna considerare però un fattore per alcuni importante, che è quello del peso e dell'ingombro dello strumento. Tanto per fare un esempio a me vicino, il Taka 128 misura circa 108 cm, contro i 74 cm con paraluce rientrato dell'AP130, con una prestazione più o meno simile, e con eventuale miglior impiego in fotografia rispetto al 128. Il discorso del TEC, è ancor più valido IN TEORIA, in quanto dovrebbe avere una prestazione superiore agli apo130, e vicinissima, grazie alla nitidezza simile a quella del Taka, all'AP155 in soli 8,2 Kg di peso.
Se la teoria fosse rispettata, sarebbe uno strumento da prendere in considerazione, data la possibilità di non avere montature e pesi giganteschi.
ALMENO IN TEORIA IL DISCORSO DOVREBBE FILARE
Cosa ne pensate?
|
|