Autore: Giampaolo (---.pool21345.interbusiness.it)
Data: 06-19-05 22:13
Ciao,
mah!...personalmente non vedo molto bene l'accoppiata grandangolo con prestazioni in alta risoluzione...
Io ritengo che si incappi sempre in una via di mezzo.
Questo perchè è risaputo che le migliori caratteristiche in hires si ottengono con poche lenti ben lavorate e poca aria tra le stesse.
Se consideri che un buon grandangolare ne ha almeno 6 e che per averne uno con i minori difetti devi sborsare un bel pò di euri...insomma io non mi farei tentare dai grandangolari.
Inoltre tieni in considerazione che, Luna a parte, i pianeti hanno tutti molto cielo nero intorno, e a che ti serve un oculare buonissimo che ti inquadra 82 gradi quando l'oggetto che ti interessa occupa solo una minima parte al centro dell'immagine?...
Comunque tornando alla tua domanda iniziale, bisogna vedere cosa si chiede.
Io ho anche un s.plossl 4000 della Meade da 12,5 mm, e devo dire che è un buon oculare, ma ti ripeto le mie impressioni, quando monto l'OR9 mi pare che (campo a parte), le cose migliorano.
Hai capito la mia preferenza: viva gli OR nell'alta risoluzione!!
Ciao.
Gp.
P.S: gli Speers non li conosco.
|
|
