Autore: Marco (StarEnd) (---.pool80117.interbusiness.it)
Data: 06-05-03 15:16
Sembra che il problema Principale di casa Meade è che una volta finito di preoccuparsi per le ottiche lasciano abbastanza al caso tutto il resto.. :)
Generalmente le ottiche dei prodotti Meade sono ottiche che offrono grandi prestazioni, ottimi materiali e davvero ben curate (senza per questo negare che la concorrenza faccia altrettanto).. ma poi sembra che per risparmiare la MEade presti poca attenzione a quello ci sta intorno al tubo vero e proprio.. mi riferisco a treppiedi, teste equatoriali, parte meccanica e motorizzazioni... figuriamoci che anche telescopi come l'LX200 hanno seri problemi alla meccanica...
La Meade dovrebbe proprio migliorare in questo senso.. per quanto riguarda le ottiche niente da dire invece... (difatti un giorno mi piacerebbe montare il tubo del mio ETX su una seria montatura equatoriale)...
Cmq un consiglio per Giancarlo.. cerca di leggere molti piu' test in rete di uno strumento, che sulle riviste specializzate.. in effetti non ha tutti i torti chi dice che sulle riviste tutti gli strumenti son buoni, e che ogni difetto viene "autorizzato" dal favorevole rapporto qualità prezzo... Questo perchè spesso le riviste non sono del tutto imparziali. (anche se si spera sia così).
Mentre gli astrofili normali sono molto piu' esigenti a volte, e possono mettere in luce alcuni aspetti negativi di ogni strumento che altrimenti ci sfuggirebbero... questo deriva dall'uso pratico e nel tempo dello stesso.
Sapere di alcuni difetti (a volte gravi) non vuol dire per forza farci cambiare idea sull'acquisto, ma perlomeno siamo consapevoli di cosa stiamo acquistando...
Saluti, Marco.. :)
|
|