1° Forum di Astronomia amatoriale, nato dagli astrofili per gli astrofili!

IL FORUM SI E' TRASFERITO

>>>forum.astrofili.org<<<

Nuovo messaggio | Torna all'inizio | Vai all'argomento | Ricerca | Entra

Argomento precedente | Argomento successivo

Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: batti38
Data: 12-01-05 16:11

Il mio prossimo tele deve essere prettamente fotografico, da utilizzare su pellicola e guida manuale.

Dopo tanti dubbi ho ristretto la scelta a 2 tele:

-Schmidt-Newton Meade 8"
-Vixen r200ss con correttore di coma

Secondo voi, a prescindere dal prezzo, qual'è il migliore?
In particolare, qualce dei due ha meno coma ai bordi?

Avete altri ipotetici contendenti che abbiano focali simili?

------------------------------------------------------------------------------------------------
--L'anello più debole è anche il più forte: Spezza la catena--

www.webalice.it/batti38m1

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: xchris
Data: 12-01-05 16:15

unica cosa che posso dire e' che il sn8 ha una ostruzione nn indifferente...
(maggiore del modello da 6 da 10)

Credo cmq che Vixen raramente sbagli un ottica.
Io ho preso un sn6 usato ma non ho ancora avuto modo di provarlo.
(mi interessa solo per fotografia)

CIao

- - - - - - - - - - - - - - -
Adoro i Globulari

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: bleo
Data: 12-01-05 16:24

anch'io non avrei dubbi,
Vixen è senz'altro superiore.
Fossi in te però valuterei anche il nuovo Geoptix 200 f/4, molto simile al Vixen costa molto meno (900 euro circa), ti certificano gli specchi a 1/10 e 1/8 e lo fanno interamente in Europa, li assembleno vicino a casa mia.
L'importante è non avere problemi di pesi perchè è un po' più pesante del collega nipponico, circa 9 kg.

ciao Andrea

ciao Andrea.

Look mummy, there's an airplane up in the sky.

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: astrofilo
Data: 12-01-05 16:27

Ho il Vixen.
Con il correttore di coma rende le stelle pressoché perfette anche ai bordi.
Se lo vuoi usare con la pellicola ti consiglio, oltre al correttore di coma che è indispensabile con questi rapporti focali, anche l'adattatore per la macchina fotografica da 60 mm per eliminare la vignettatura dovuta al passo T2

Cieli sereni
Renzo

http://www.renzodelrosso.com

moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: astrofilo
Data: 12-01-05 16:29

Ho provato il "vecchio" Geoptik 250 F:5.
Era pesante, stressava la montatura EQ6 anche senza usare il telescopio di guida e l'assemblaggio lasciava molto a desiderare. Soprattutto il focheggiatore, che fu sostituito, e gli attacchi della cella. I fori delle viti per fissare la cella erano delle asole, indice di scarsa precisione.
Spero che la nuova produzione sia migliore.

Cieli sereni
Renzo

http://www.renzodelrosso.com

moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: batti38
Data: 12-01-05 16:37

Il Geoptik è sicuramente interessante, ma 4 Kg in + rispetto al Vixen sono tanti, anche se ho una EQ6. Inoltre necessiterebbe anche quello di un correttore di coma e non ce n'è uno dedicato.

Come peso anche lo SN 8" dice la sua, pesa oltre 8 KG!
Come qualità delle ottiche il Meade ha riscostrato ottime critiche, fra cui:

http://www.marcofazzoli.com/teststrumentali/test_telescopio_meade_lxd_8_sn.html

Ora però bisogna anche tenere conto del prezzo, il Vixen costa 1300, il Meade con 600 Euro max si dovrebbe trovare (anche se non viene venduto singilarmente).

Il dubbio rimane......

------------------------------------------------------------------------------------------------
--L'anello più debole è anche il più forte: Spezza la catena--

www.webalice.it/batti38m1

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: superpolaris (---.pool212171.interbusiness.it)
Data: 12-01-05 17:12

Vixen senza alcun dubbio !!

Paolo

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: Giovanni (---.pool8289.interbusiness.it)
Data: 12-01-05 17:14

Ciao Thomas,
Ti porto la mia esperienza con il modello da 6" che però lavora con un rapporto d'apertura meno forzato ossia f/5. Posso dire nonostante il diametro notevolmente più piccolo, mi ha dato, incredibile ma vero, più soddisfazioni dell' Lx 200 da 10" vuoi perchè era più fruibile con il seeing a causa della apertura ridotta e vuoi perchè otticamente era ineccepibile e superiore allo sc. Sono riuscito a fare delle immagini in hires di sistema solare e luna veramente notevoli per i 15 cm di diametro che mi offriva lo strumento. Qualche tempo fà l'ho venduto solo perchè sono passato a qualcosa di più dedicato all'hires (Intes MN 76), però avrei dovuto tenermelo perchè era un gioiellino. In definitiva penso che il Vixen sia uno strumento di tutto rispetto, tuttavia anche questi Sn possono dire la loro e probabilmente con un prezzo più abbordabile.

Saluti
Giovanni B.

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: gico
Data: 12-01-05 18:35

ciao Thomas
io credo che il vixen ,qualunque prendi prendi bene ,(esperienza personale ) ,per gli altri sia più una questione di fortuna incappare nell'esemplare giusto.

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: xchris
Data: 12-01-05 18:48

c'e' da dire che degli sn non si sente mai parlare male...

ho avuto modo 10 minuti fa di guardare nel mio sn6 per la prima volta.

Punto marte e metto un oculare decente ma nn eccelso da 5 mm.
(150 ingrandimenti).
Il pianeta era ancora troppo luminoso e piccolo.
Esagero e gli metto in serie una barlow apo 2x.

Incredibile...sebbene non sia proprio il suo campo per il rapporto f/5 mi ha lasciato di stucco!!! Contorni ancore ben definiti e dettagli che uscivano che era un piacere. (cmq sia nn sono uno che ama il sistema solare,preferisco il deep)

300x e avere un immagine dettagliata e con un contrasto buono da un affarino da 15 cm (economico) e' stato veramente una cosa incredibile!!

Non vedo l'ora di provarlo fotograficamente e non dal cielo di Milano :S

sono ancora senza parole...
ciao

- - - - - - - - - - - - - - -
Adoro i Globulari

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: Pluto (83.139.194.---)
Data: 12-01-05 19:51

Ciao a tutti,
posseggo il Geoptik 25 f5 e pesa un po meno dei 15kg.
Nel mio esemplare non ho riscontrato il difetto esposto da Renzo, ma mi lamento mooolto del cercatore.
Per quanto riguarda il fuocheggiatore e' assolutamente da sostituire.

Ciao, Giuseppe

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: salento12
Data: 12-01-05 22:51

Ma il correttore di coma della Vixen, può essere utilizzato anche per altri Newton? Nel mio caso Skywatcher 254

---------------------------------------------------------------------------

Pubblica le tue foto su www.astroitaly.com
E' facile e veloce!

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: URANIA
Data: 12-02-05 07:39

Carissimo,
Il Newton della Vixen è stato progettato prevalentemente per gli astrofotografi.

Infatti, posiede il riduttore di coma come accessorio fisso al telescopio.

Chi lo possiede e lo impiega nella fotografia non se ne separa più.

Infatti, nell'usato è difficile trovarne in quanto trattasi di uno degli strumenti più validi sia otticamente che meccanicamente che sono in commercio.

Come avrai intuito, la mia preferenza si orienta sul Vixen.

saluti
antonio

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: xchris
Data: 12-02-05 08:45

Ho sentito dire (visto che non l'ho mai provato) che il vixen ha una costruzione un po' troppo leggerina...
Qualcuno conferma?

- - - - - - - - - - - - - - -
Adoro i Globulari

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: astrofilo
Data: 12-02-05 09:06

xchris Scrivi:

> Ho sentito dire (visto che non l'ho mai provato) che il vixen
> ha una costruzione un po' troppo leggerina...
> Qualcuno conferma?
>
Il tubo è leggero ma più che robusto.
Per renderti l'idea ti racconto cosa mi è successo agli inizi della primavera 2003.
Tubo Vixen comprato alla Fiera di Forlì.
Usato un paio di volte sì e no causa maltempo.
Una sera di Luna nuova vado in montagna e monto il tutto. Cioè EQ6 con Vixen R200SS e rifrattore 90/810 di guida.
Il tubo Vixen era montato sulla sua staffa Vixen che però no va bene per la eq6!
La prima volta non me ne ero accorto (colpo di fortuna si era fissato tutto bene). Stringo tutte le viti di fermo e piego il tubo per mettere in postazione il telescopio quando ... sento un forte rumore al buio. Punto la pila verso il telescopio e il tubo non c'era più!!
A causa della staffa si era sganciato ed era caduto sui sassi.
Ero talmente scioccato che non ho neanche imprecato.
Senza toccare nulla ho esaminato con la pila l'ottica primaria e secondaria: sane!
Il telescopio di guida aveva pezzi del focheggiatore (in plastica) sparsi un po' dappertutto ma anche in questo caso la lente era salva.
Ho rimontato sulla montatura il Vixen e, puntando una stella ho notato un forte astigmatismo dovuto alla non ortogonalità del focheggiatore (che aveva assorbito il colpo).
Un mio amico ha raddrizzato il focheggiatore, ho immediatamente fatto una staffa nuova senza il classico dente che ha la vixen e ho ritestato il telescopio.
Se andate sul mio sito e guardate qualche immagine tipo M42, la Californa, la Nord America o le Pleiadi vedete quanto è valido, nonostante il "volo" che ha fatto, il tubo.
Non lo considero, a questo punto, leggero.
Per inciso sono poi riuscito a riparare anche il focheggiatore del telescopio di guida facendo un bricolage dei pezzi in quanto non riuscivo a trovare un focheggiatore che si adattasse.

Cieli sereni
Renzo

http://www.renzodelrosso.com

moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: riccardo
Data: 12-02-05 10:21

ho posseduto l'R200SS per qualche anno e ti posso garantire che per l'astrofoto, nella sua categoria, non è facile da battere. Il cercatore di serie non è certamente all'altezza ma l'ho sostituito con un cercatore TAL eccezionale.
L'intubatura apparentemente è fragile ma solo apparentemente (io possedevo quello bianco prima serie).
Ora l'ho venduto per racimolare soldi per un ottimo newton da 250 dato che per ora mi interessa più il visuale chel'astrofoto.
Il Geok 200 l'ho solamente visto un paio di volte e devo dire che non è nienete male se sostituisci il focheggiatore e il cercatore e costa meno del Vixen.
Consiglierei il Vixen solo perché l'ho posseduto ed ho potuto testarlo come si deve.
r.

************
Tec 140 apo
TAL 2M
Aprilia - (LT)
************

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: xchris
Data: 12-02-05 10:31

mi spiace per il tubo... Renzo..
credo che sarei morto li..
Cmq e' una buona notizia sapere che non e' cosi' leggerino!

io purtroppo non ho potuto prendere l'rs200 perche' la mia montatura non e' adeguata. (heq5)

Ho preferito optare per il piccolo SN6...
vedremo cosa riusciro' a tirare fuori.

Ciao
Christian

- - - - - - - - - - - - - - -
Adoro i Globulari

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: Black Holes
Data: 12-02-05 10:42

Ciao Batti,
è sempre un piacere vedere un estimatore delle riprese fatte con la pellicola fotografica!!!
Anch'io ti consiglierei il Vixen. Si accoppia degnamente con la pellicola.
Black Holes

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: batti38
Data: 12-02-05 10:43

Per xchris: Lo SN da 6" pesa 6.5 Kg, mentre il Vixen 5.3 Kg!!

Cmq siamo tutti d'accordo che fotograficamente il Vixen è imbatibile o quasi.
Per quanto riguarda invece l'osservazione visuale? Come si comporta?
Il correttore è utilizzabile anche visualmente?

------------------------------------------------------------------------------------------------
--L'anello più debole è anche il più forte: Spezza la catena--

www.webalice.it/batti38m1

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: Black Holes
Data: 12-02-05 10:49

Per il Deepsky va bene lo stesso, anche senza il correttore in modo sfruttare la massima luminosità.
Ciao
Black Holes

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: xchris
Data: 12-02-05 10:51

si concordo che pesa un po' di piu' ma ha il vantaggio di essere + compatto...
e la montatura ringrazia :)

cmq e' proprio una piuma :D
ciao

- - - - - - - - - - - - - - -
Adoro i Globulari

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: astrofilo
Data: 12-02-05 10:55
Allegato: vixen.jpg (12k)

Ecco la mia configurazione come era prima della caduta.
Dopo ho sostituito il tele di guida con un 102/500 e ho aggiunto due anelli per migliorare la rigidità.

Cieli sereni
Renzo

http://www.renzodelrosso.com

moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: Black Holes
Data: 12-02-05 11:02

Ciao Renzo,

>Ecco la mia configurazione come era prima della caduta.

Non mi dire: ti è caduto???????? Cosa è successo?

Black Holes

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: astrofilo
Data: 12-02-05 11:05

Black Holes Scrivi:

> Ciao Renzo,
>
> >Ecco la mia configurazione come era prima della caduta.
>
> Non mi dire: ti è caduto???????? Cosa è successo?
Leggi il post 15 e lo saprai.

Cieli sereni
Renzo

http://www.renzodelrosso.com

moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: xchris
Data: 12-02-05 11:06

Scusa Renzo,
ma come mai non e' ok l'attacco vixen per la eq6?

ciao

- - - - - - - - - - - - - - -
Adoro i Globulari

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: astrofilo
Data: 12-02-05 11:13
Allegato: piastra.jpg (25k)

L'attacco della Vixen ha la parte inferiore con due tacche che servono per impedire lo scorrimento della coda di rondine quando è montata sulle GP.
Il fatto è che la piastra eq6 è più larga e ... vedi il disegno e lo capisci meglio.

Cieli sereni
Renzo

http://www.renzodelrosso.com

moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: AK47
Data: 12-02-05 23:43

Io ho fatto la mia scelta senza altri compromessi.
Rifrattori apo fino a 10 cm e newtoniani 15 e 20 cm.
I vixen sono strumenti fantastici e, dal punto di vista ottico l'R150S da punti a diversi altri strumenti.
l'R200SS sul deep non ha molti rivali ... poi la vixen da una certa garanzia e il fuocheggiatore dello strumento è migliore rispetto a quelli classici della vixen.

Piero

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: batti38
Data: 12-03-05 20:16

Oggi sono stato a Forlì, ed ho dato un'occhiata da vicino all' R20SS. L'unica cosa che mi ha lasciato perplesso sono stati gli Spider, davvero molto spessi, strano per una casa come la Vixen!

Il Vixen 150 invece mi ha positivamente impressionato per l'originale soluzione del fuocheggiamento tramite spostamento del secondario e conseguente unico spider, ma qui è giustificato lo spessore!

------------------------------------------------------------------------------------------------
--L'anello più debole è anche il più forte: Spezza la catena--

www.webalice.it/batti38m1

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: massimobo
Data: 12-04-05 13:10

vixen senza alcun dubbio!!!
ciao

astrofilo di vecchia data.......

Rispondi a questo messaggio

Re: Schmidt-Newton 8" Vs R200SS con correttore di coma

Autore: astrofilo
Data: 12-05-05 08:23

> Il Vixen 150 invece mi ha positivamente impressionato per l'originale soluzione del fuocheggiamento tramite spostamento del secondario e conseguente unico spider, ma qui è giustificato lo spessore!

Non mi è mai piaciuto questo sistema. Spostando il secondario difficilmente lo strumento resta collimato.
Il Vixen R200SS ha gli speder grossi ma non danno particolare fastidio, anzi. Basta che tu faccia un giro in rete e vedi i risultati.
D'altra parte devono reggere un secondario generoso.

Cieli sereni
Renzo

http://www.renzodelrosso.com

moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

Rispondi a questo messaggio

Lista dei Forum | Compatta i rami

Argomento precedente | Argomento successivo