1° Forum di Astronomia amatoriale, nato dagli astrofili per gli astrofili!

IL FORUM SI E' TRASFERITO

>>>forum.astrofili.org<<<

Nuovo messaggio | Torna all'inizio | Vai all'argomento | Ricerca | Entra

Messaggio precedente | Messaggio successivo

Riprendere a Milano

Autore: xchris
Data: 01-10-06 10:13

Buongiorno a tutti,
con questo post vorrei esporvi un idea mezza malata che mi e' passata per la testa: Riprendere tramite ccd economico dal centro di Milano

Perche' mai questo masochismo?
Al momento gia' dispongo di diversi tubi ottici su HEQ5 skyscan e utilizzo la 20d per divertirmi in montagna.Purtroppo il numero di volte che posso utilizzare questo setup e' veramente basso e sinceramente aspettare una o piu' settimane tra una serata e l'altra e' diventato veramente frustrante per me.

Premetto che ho un terrazzino di 3 metri quadrati con l'orizzonte libero dai 15 ° in su. (anche se a Milano scendere sotto i 40 non ha molto senso)

Inizio a dire che ho intenzione di prendere altra strumentazione che sara' montata in postazione semi-fissa. (ovvero colonna + testa eq fissa)

Lo strumento dovra' essere gestito praticamente in remoto perche' il cielo penoso di questa città non mi permette di vedere molto e sarà operato da remoto dall'interno della mansarda e eventualmente via rete dal piano sottostante.

L'idea di base e' quello di utilizzare una camera CCD economica non raffreddata (tipo DSI) per riprese multiple non guidate.

Credo che il raffreddamento serva principalmente per raggiungere profondità notevoli (visto che abbassa il rumore di fondo) ma viste le condizioni di partenza non credo che influisca sotto cieli inquinati.

Quindi tirando le somme avrei bisogno di:
una montatura con ottima precisione di puntamento e con un ottimo protocolo di comunicazione che possa essere montato ogni sera mantenendo l'allineamento polare sera dopo sera.

La scelta cade abbastanza velocemente su un SC a forcella per il fatto che una volta tarata la testa equatoriale l'allineamento polare viene mantenuto anche smontando lo strumento ogni sera.

Il protocollo... per forza lx200 visto che il nexstar mi sembra poco suportato e manca di funzioni interessanti come l'autoguida via seriale. (mi serve per istruire il PEC in automatico con webcam)

Ho scartato la montatura equatoriale (anche se mi fornirebbe un inseguimento + preciso) perche' smontarla ogni sera mi azzererebbe l'allineamento polare (almeno a metà... conservando la latitudine) e perche' lo smontaggio dello strumento sarebbe + lungo (ottica,pesi,montature).
Inoltre in fascia economica non credo ci sia una montatura sufficientemente precisa nel puntamento.

Per quanto riguarda la ripresa mi serve ovviamente filtrare la porcheria del nostro cielo urbano.Ho provato l'UHTC su m42 e devo dire che fa un ottimo lavoro.
Ovviamente non passero' ogni sera su m42 quindi questo non e' sufficiente.

Mi piacerebbe trovare un documento che mostri loo spettro di un cielo inquinato e scegliere di conseguienza il miglior filtro per riprendere galassie (luminose ovviamente) e ammassi globulari.

Non ho esperienze di filtri ma ho visto che molti da cieli suburbani utilizzano l'LPR e l'OIII.Che ne dite? e l'HHalfa?

Il CCD sarà un dsi Pro II (quando arriverà) con slitta portafiltri (vuota) su cui mettero' l'UHTC e gli altri filtri necessari.Il CCD sarà accoppiato con un riduttore di focale 3.3 (gia' in possesso) per favorire le pose brevi ed eventualmente un 6.3.

Prima di partire per questo progetto devo:
- recuperare un po' di grano :)
- verificare che la banda di ripresa sia selezionabile in qualche modo e non sia totalemente cancellata dall'inquinamento.

Se la seconda condizione viene a mancare purtroppo si puo' fare ben poco...
ma ricordo di aver visto in passato riprese mediocri dal centro di Milano di m51 che erano bene o male quello che vedo io all'oculare del c8 in montagna. (anche di + in realtà in quanto la morfologia della galassia era evidentissima)

Alla fine di tutta questa pappardella di considerazioni avrei bisogno di consigli in merito allo spetto e ai filtri e avrei la necessità di sapere se un lx200 puo' effettivamente portare i sogetti nel campo del CCD senza troppi problemi. (prenderei la versione con smart mount..).Diametro: 8" (non devo spaccarmi la schiena ogni sera e a parte il planetario non ne avrei alcun giovamento da 2" in più)
Ha un fuocheggiatore elettrico e mi tornerà molto utile.Che sappiate il protocollo prevede una posizione assoluta o si puo' solo dire di fuocheggiare IN/OUT?

Ritornando sulla Camera credo che la DSI sia la migliore per questo scopo per molteplici motivi.
- pesa poco e non devo ribilanciare il telescopio.
- costa poco e ha la slitta per i filtri (manuale purtroppo...ma e' sopportabile)
- e' altamente integrata con il telescopio (autostar suite.. stack immagini automatico (sulla carta almeno))

Sul web ho trovato qualcosa e ho letto con interesse le esperienze di Enrico Prosperi (che ha optato per una GEM pero')

Qualunque consiglio,precisazione e' benvenuta!!
So che non produrro' mai nulla di interessante esteticamente ma quello che mi interessa e' monitorare regolaremente alcuni oggetti.

Se hai letto fino in fondo ti ringrazio per la pazienza :)
ciao

- - - - - - - - - - - - - - -
Adoro i Globulari

Rispondi a questo messaggio | Lista dei Forum | Flat View

Argomento precedente | Argomento successivo

Argomento

Autore

Data

Riprendere a Milano nuovo

xchris

01-10-06 10:13