Autore: xchris
Data: 02-06-06 20:09
ruycos Scrivi:
> Scusa Francesco ma tu possiedi questa ccd atik 16hr ho capito
> bene?
> Quindi tu mi consiglieresti questa alla sxv-m7?
sicuramente a livello di CCD e' meglio la atik 16hr.
E' lo stesso della sxv-h9... vai a vedere il prezzo :)
>
>
> x xchris ho trovato la sxv-m7 a colori sull'usato venduta
> assieme allo star2000 ad un discreto prezzo,pero' purtoppo c'e'
> la paura di incappare su strumenti difettosi,quindi preferisco
> aspettare e andare sul nuovo.
>
la sxv-m7C non ha bisogno di star2000 perche' e' gia' integrato nella camera.
Prima di prenderla... provala :)
>
> Mhh.. adesso pero' sono ancora piu' confuso,su cosa mi oriento?
>
Fai una cosa...
aspetta che la provi sulla HEQ5.
A livello di motori e computerizzazione siamo identici.
Se lo star2000 non sarà molto utilizzabile tanto vale prendere la atik16hr...
> Sono partito con l'idea mia di orientarmi su una reflex
> digitale la Canon eos 20 da,poi ripensandoci mi sono detto ho
> gia' la 300d perche' non prendere una ccd,subito dopo la paura
> di non capirci una mazza per farla funzionare.
A mio avviso e' + semplice usare un CCD che la DSLR.
L'unico grosso problema con i CCD e' che hanno un campo + piccolo e il centraggio non sempre e' semplice.Con la atik 16hr sarebbe + semplice.Con la sxv-m7 gia' + difficile.
> Adesso mi sto' convincendo di prendere la ccd,pero' ditemi se
> andare sulla
> atik 16hr oppure la sxv-m7 e sopratutto di quali raccordi ho
> bisogno per poter agganciare il tutto al riduttore del Taka?
non conosco (purtroppo :) )
Riassumendo:
il sensore della Atik 16hr e' decisamente meglio di quella della sxv-m7.
La sxv-m7 e' + rivendibile,ha USB2 (le Atik solo usb1.1) e integra un sistema di guida con compromessi. (la atik non ha un sistema di guida e ripresa contemporanea)
Io davanti allo stesso problema ho preferito la sxv-m7...
La guida del telescopio e' findamentale.. ma puoi risolvere anche con webcam.
Buona scelta :)
- - - - - - - - - - - - - - -
Adoro i Globulari
|
|
